Tuossa oli aiemmin juttua antennimaadoituksista.
Sain sen käsityksen, että antennin MK6 maadoitus on enemmän häiriömaadoitus. Antenniinhan ei mene esim. 230VAC syöttöjä. Vahvistimet alakerrassa on eri juttu.
Jossakin ministeriön suosituksessa oli maininta, että kannattaisi liittää antenni tuon maadoituksen lisäksi ukkossuojaukseen katolla. Ukkossuojaus on tunnetusti puhdasta kuparia, ei kevi.
Miksi antennille menevä maadoitus on vedetty kevillä, kuin se pitäisi olla musta, eli häiriömaadoituksen (TE) väri?
Minusta nyt sekoitetaan hituvirta häiriömaat ja potentiaalintasaukset/suojamaadoitukset keskenään. Häiriömaadoitukset kuuluu taas selkeesti olla mustia johtimia.
Sinänsä asia ei ehkä ole maailman tärkein, mutta kiinnostaa muuten vaan.
Sain sen käsityksen, että antennin MK6 maadoitus on enemmän häiriömaadoitus. Antenniinhan ei mene esim. 230VAC syöttöjä. Vahvistimet alakerrassa on eri juttu.
Jossakin ministeriön suosituksessa oli maininta, että kannattaisi liittää antenni tuon maadoituksen lisäksi ukkossuojaukseen katolla. Ukkossuojaus on tunnetusti puhdasta kuparia, ei kevi.
Miksi antennille menevä maadoitus on vedetty kevillä, kuin se pitäisi olla musta, eli häiriömaadoituksen (TE) väri?
Minusta nyt sekoitetaan hituvirta häiriömaat ja potentiaalintasaukset/suojamaadoitukset keskenään. Häiriömaadoitukset kuuluu taas selkeesti olla mustia johtimia.
Sinänsä asia ei ehkä ole maailman tärkein, mutta kiinnostaa muuten vaan.
Vastaukset 55
Vanhimmat
maadoituksen tarkoitus on johtaa ilmastolliset ylijänniteet antennijärjestelmästä turvallisesti maihin - ei toimia häiriösuojana sen enempää kuin potentiaalintasaus- tai suojamaadoitusjohtimenkaan. Johdin on silloin joko kevi tai kirkas - ei musta.
joka hämää:
"maadoituksen tarkoitus on johtaa ilmastolliset ylijänniteet antennijärjestelmästä turvallisesti maihin"
Sen vietintäministeriön ohjeissa sanotaan, että ukkossuojauksen takia antennimasto olisi hyvä kytkeä myös ukkossuojausverkostoon tämän varsinaisen antennimaadoituksen lisäksi. Luonnollisesti, koska masto suorastaan imuroi salamia.
Mutta ukkossuojausverkosto ei ole 6mm2 kuparia ja se ei kulje putkessa talon sisällä. Ukkossuojaus on talon ulkopuolinen kupariköysiverkosto ja menee suoraan maahan, seinää pitkin suorintareittiä.
Onko ne ilmastolliset häiriöt jotain radiotaajusshäiriöitä tai revotulista, tms. johtuvia purkauksia..?
Silloinhan se täytyy olla musta se johdin eli TE-johdin.
Tämä häiriön laatu ja aiheuttaja jäi juuri epäselväksi ja se on se mikä kiinnostaa.
sillä estetään avaruussäteilyn siirtyminen tv-kuvaan. Sähkömies mittaa ja arvioi kosmisen säteilyn määrän suhteessa auringonpilkkuihin, siis tietenkin suhteellisesti, ja katsoo sen perusteella taulukosta kaapelin värin. Nää uudet digivehkeet on ainakin herkkiä revontulista lähteville gammaspektrometrifotonigonikohinalle. Ei tää antennimaadoitus ole mikään "tee se itse miesten" juttu.
kertoa että et ymmärrä asiasta yhtään mitään.
Ylijännitteet ja suorat salamaniskut turvallisesti maahan. Suotuisissa olosuhteissa metallisiin osiin indusoituu ilmastollisia ylijännitteitä. Ei tarvitse olla suoraa salamaniskua vaan riittää, että on ns. "ukkosta ilmassa". Jännitteet voivat olla hyvinkin suuria ja esim. sähkönjakelutekniikan puolella aiheuttavat pikajälleenkytkentöjä ja toisinaan jakelumuuntajan tuhoutumisen.
Mitä tarkoittaa toiminnalinen maadoitusjohdin?
Antenniin on turhaa vetää salamoiden varalta mitään MK6 keviä tai edes Cu16 kirkasta, jos sen sitten vie esim potentiaalintasauskiskolle.
Ukkosen johdattimet ja ukkossuojaus on kokonaan toinen juttu. Niissä talon ympärille rakennetaan ns faradayn häkki, joka johdattaa salamaniskun maahan (enemmän tai vähemmän turvallisesti).
Antennia, sen kummenkin kuin ilamstointi putkistoakaan omakotitalossa, ei tarvitse maadoittaa, koska niitä ei käyttötoimenpiteenä jouduta koskettelemaan.
Antenni signaalikaan ei ole 'yksinapainen' signaali vaan siinä todellinen maanpinta toimii maa-johtimena.
Luulen, että antenni maadoituksen markkinoijat elävät vielä sitä aikaa kun tv:t eivät tahtoneet saada riittävästi signaalia antennista ja silloin suositeltiin maadoittamaan antenni,että signaalin maa-johdin auttaisi lähetyssignaalia muodostamaan kuvan kuvaputkelle.
näköjään onkin ihan omat sääntös näihin asioihin.
Kuinka usein olet kuullut, että antennista, antenniputkesta tai antenni kaapelista on joku saanut säkärin.
Kerro minullekin, kun en nimittäin ole kuullut.
Olen saanut sähköiskun antennipistorasiasta ja koko talon peltikattokin oli sähköistetty. Syy oli antennijärjestelmän maadoitusjohtimen puuttuminen ja 230 voltin jännite pääsi siirtymään anetenni järjestelmään, kun jännitteiseksi tullut pistorasian kehys kosketti antennirasian keshystä vierekkäisissä rasioissa. Joten antennijärjestelmä on ehdottomasti maadoitettava ja kyllä ne vahingot salamaniskussakin jäävät pienemmiksi kun maadoitukset on kunnossa.
myös vetää. Tuo sun juttuhan on aivan järjetöntä.
Olisiko paras noudattaa ex-tilojen potentiaalitasausvaatimuksia?
Pitäisikö talon katto maadoittaa? Entä, jos hallin peltiseinään pääsee mmj-kaapeli nirhautumaan. Ei muuta kuin että koko talo täytyy maadoittaa lattioita seiniä kattoja jne. myöten.
"Olen saanut sähköiskun antennipistorasiasta.."
Syy ei ollut varmaankaan antennimaadoitusjohtimen puuttuminen. Siellä on ollut paljon muutakin päin persettä ihan varmaan.
Sähkömiesten mielestä niin vaikea asia, että sen tulkinta on alistettava tele- ja viestintäministerille. Ehdottomasti se on nostettava TV:n ykkösuutiseksi digiboxien vatvomisen lisäksi. 99,99% sähkömiehistä on tulkinnut tämän asian täysin väärin viimeiset 30 vuotta. Jotain rotia asiaan on saatava, kun joku on nyt huomannut turvallisuusaukon tässä maadoitusasiassa.
Ohessa digitan ohje, tosin kun lukee sivua 14 ja sitten hieman eteenpäin on taas hieman ihmeteltävää... Ks. linkki:
http://www.digita.fi/binary.asp?path=1840;3793;7046;7053
Meinaako digitan insinjööri, että MK6 kestää johtaa salaman energian sähkökaapin alla olevalle pot.tas.kiskolle ja siitä maahan.
Hänen mielestään asukkaat eivät varmaan edes herää kun MK6 hoitaa vaarallisen salamaniskun pois päiväjärjestyksestä.
Tarvitseeko tällaisen iskun jälkeen tarkistaa, ettei kyseisessä sähkökaapissa vaan mikään sulake ole pompannut pois päältä?
Tai olisiko parempi tarkistaa, että onko kyseistä sähkökaappia enään olemassa kyseisessä paikassa?
Jos MK6 todella onnistuu johdattamaan suurimman salaman energiasta jonnekkin teknisen tilan tietämille, niin silloin ollaan jo voiton puolella. Kyllä se salama nimittäin sieltä antennilta johtuu maihin ihan ilman kupariakin, tosin taitaa mennä talo samaan syssyyn.
Talonantenni ei ole ukkosenjohdatin, eikä sitä kait sen takia tarvitse sellaisin menetelmin maadoittaa. On tietenkin eriasia, elävätkö asukkaat/asentajat tälläisessä uskossa.
Kuten tuossa joku mainitsikin niin maadoituksella on tehtävänsä myös "ukkosta ilmassa"-tilanteissa.
Minä olen käsittänyt asian seuraavasti(saa korjata jos on parempaa tietoa)
Kun ajattelet esim tilannetta jossa pilven ja maan välillä on 1000000V jännite, joka ei vielä aiheuta salamaa ja purkaudu. Pilven ja maan välinen etäisyys on jotain(500m?) ja antenniputken korkeus jotain(5m?). Syntyy tilanne jossa maadoittamattoman antenniputken yläpään ja maan välissä on huomattava potentiaaliero. Ero voi helposti olla esim 1000V. Tuollainen 1000V tekee jo melko gutaa jos/kun se lopulta purkautuu digipoksin kautta poks maihin. Tällaiseen potentiaalin tasaukseen riittää 6m2 lanka mainiosti.
Salaman täysosumaa vastaan tarvitaan jo vahvemnpi touvi joka ei höyrysty muutamassa mikrosekunnissa. Lisäksi maadoituksessa ei kestä olla mutkia sillä salama on niin malttamaton kaveri että se hyppää mutkassa heti ja oikaisee lyhintä tietä maahan. Toivoa sopii ettei välissä ole mitään oleellista.
pätevää tietoa. Nyt kun muistelen, niin amiksessa opetettiinkin se maadoituksen putkitus tekemään mahdollisimman suoraan maadoituskiskolle, jotta se salama menisi sitä kautta maahan.
Tätä asiaa tuskin moni sähkäri muistaa, kun putkittaa sitä maadoitusta.
Voihan se olla, että ukkossuojaus on aika köpö tällä menetelmällä. Varsinkin kun se masto on talon ja joskus koko hiippakunnan korkein paikka.
Taitaa ukkonen helpostikkin napsahtaa mastoon.
Joo tuon ohjeen mukaanhan se voi olla myös paljas kupari eli ei kevi välttämättä.
Mutta enpä itse tekisi tuollaista "ukkossuojausta" talooni.
Siihen mastoon se lyö kuitenkin , oli maajohtoa tai ei.
maadoitusta ei ole viety ulkoseinää pitkin suoraan alas.
Se ohut 6mm2 kupari voi pelastaa tuurilla, mutta luulen, että se enemmän aiheuttaa sen tulipalon. Se on liian ohut ukkosköydeksi ja se menee lisäksi mutkitellen talos sisässä.
Parempi ukkosen kannalta jättää maadoitus antennista kokonaan pois, jos sitä ei tee kunnolla. Nimittäin salama ei lyö siihen niin herkästi, jos se ei ole maissa. Salama valitsee viereisen korkean puun ennemmin. Mutta jos menee maadoittamaan tuollaisen maston, niin se on tehtävä ukkosuojausperiaatteiden mukaan ja kunnolla.
Ei missään tapauksessa talon sisälle, vaan mastoputkesta suoraan maahan ja parikymmentä metriä kirkasta kuparia tai vaikka sinkittyä teräsvaijeria maan sisään ja päähän jokin metallilätkä. Ja sen johdon yhdistää käyttömaadoitukseen talon ulkopuolella.
mutta kytännössä ei noin juuri koskaan tehdä, vaan masto maadoitetaan 6 mm2 kevillä päämaadoituskiskoon, josta maahan menee Cu16 köysi, näin yleensä. Ja hyvä noin, koska hävittää jokatapauksessa staattiset sähkölataukset esim ukkosen ilmalla ja polttaa sulakkeen, jos jostain syystä 230 jännite karkaa antenniverkkoon.
Jospa se ukkonen ei kuitenkaan tiedä että antenni ei ole ukkosenjohdatin?
Eli on se syytä maadoittaa, ettei ukkonen piipahda antennirasiassa, vaan poistuu kupariapitkin suoraan maahan.
imee ukkosen siihen helpommin, kuin ei maadoitettu. Siitä on kysymys.
Eli kun et maadoita mastoa, niin salama iskee mieluummin märkään kuusen talon vierellä.
Jos maadoitat, maadoita kunnolla.
Salama nimenomaan tietää, mikä osa on parhaiten yhteydessä maahan. Jos se on korkea maadoitettu masto, niin salama tietää yllättävän hyvin iskeä siihen. Ja varsinkin jos se masto on seudun korkeinpia paikkoja ja lähellä ei ole vaikkapa korkeita puita.
se, että korkeat puut suojaavat aika hyvin salaman iskemältä matalaan kohteeseen, varsinkin jos puita on paljon kohteen lähellä. Puhutaan kuitenkin todennäköisyyksistä. Salama voi löytää tiensä montun pohjallekin, tosin se on harvinaista. Salama ei siis ihan tarkkaan ”tiedä” mistä menee edullisin reitti maahan, jos tuota sanontaa salamasta joku tykkää käyttää. Salama voi poiketa reitiltään esimerkiksi puusta liian lähellä olevaan rakennukseen tai puusta siihen nojaavaan ihmiseen. Maassa kulkuansa jatkava salama, maavalokaari on oma juttunsa, jonka reittiä on mahdotonta ennustaa. Tietääkseni minkään maston, esim. antennimaston maadoittaminen ei lisää salamaniskutodenäköisyyttä siihen. Se pelkästään tarjoaa salamaviralle mahdollisimman harmittoman reitin maahan, jos salama joskus sattuu siihen osumaan. Googleta sana ukkossuojaus, niin löydät lisätietoja.
Täydellisen suojan rakennukselle ukkosta vastaan antaa Faradayn häkki, joka ulotetaan maan sisään. Rakennukseen asennetaan siis perustuksen kiertävä maadoituselektrodi, joka on yhdistetty ukkossuojaukseen eli minimissään katon särmät kiertävään kuparilankaan, joka tuodaan joka nurkalta alas. Antennimasto liitetään tähän häkkiin.
Antennimastosta täytyy muistaa se, että siitä lähtee ainakin yksi kaapeli rakennuksen sisuksiin. Jos mastoa ei ole yhdistetty mihinkään muuhun ukkossuojaukseen tai potentiaalintasaukseen ja jos potentiaalintasaus on muuten hoidettu asianmukaisesti, hoituu potentiaalintasaus pakosti tätä antennipiuhaa pitkin. Piuhasta on muisto vain jäljellä, jos antenniin osuu salama. Jos antennijärjestelmää ei ole ollenkaan liitetty potentiaalintasaukseen, syntyy ko. tilanteessa muutakin tuhoa ja mahdollisuus hengenvaarallisiin potentiaalieroihin on suuri.
Jos antennimasto on yhdistetty ukkossuojaukseen tai muuten maadoitettu suoraan maahan, on syytä ottaa huomioon, mikä on salaman virta ja jyrkkyys. Jos antennilta lähtee antennipiuha suoraan antennijärjestelmän haaroittimille, jotka ovat mahdollisesti lähellä potentiaalintasauskiskoa, ja suoraan maahan menevä kupari, joka on jotenkin kimpassa maadoituselektrodin kanssa ja tämä maadoituselektrodi menee potentiaalintasauskiskolle, syntyy silmukka, jossa voi syntyä eri kohtiin erilaisia potentiaalieroja. En tiedä onko tuollaisesta piuhotuksesta käytännössä mitään ongelmia. Salamavirran kulku aiheuttaa joka tapauksessa pitkässä kuparilangassa suuria potentiaalieroja, oli lanka kuinka paksua hyvänsä. Sen aiheuttaa salamavirran suuri jyrkkyys. On siis turha satsata kuparin poikkipinta-alaan tolkuttomasti. Tärkeää on tehdä potentiaalintasaus hyvin. Järjellä ajatellen ei siis ole ainakaan haittaa laittaa mastolta haaroittimille menevän antennipiuhan viereen paksumpaa potentiaalintasauskuparia suoraan kiskoon.
Miten tehdä antennin maadoitus hyvin jos haluaa välttää kaikki riskit? Yksi mahdollisuus voi olla tehdä ihan oma rakennuksesta erillinen masto esimerkiksi radioamatöörien tyyliin:
http://sral.fi/files/ukkossuojaus.pdf
Tuossa systeemissä mastoon menevien kaapeleiden vaipat ja maadoitusjohdin yhdistetään maston runkoon sen juuressa. Rakennuksen sisällä kaikki samat jutut yhdistetään potentiaalintasauskiskoon. Kaapeleiden vaipat ovat siis useammasta kohdasta samassa potentiaalissa. Kaikki rakennuksen sisään menevät piuhat mukaan lukien maadoituselektrodit menevät samasta kohtaa esimerkiksi perustuksen alta. Tällä tavalla vältetään silmukoiden syntyminen. Toisaalta TV-antennin takia ei ole kovin paljon järkeä tehdä erillistä mastorakennelmaa. Yksi ehdotus voisi olla viedä antennin maadoitus- ja antennijohto seinää pitkin alas maan sisään ja sitä kautta sisälle. Ehkä sekin on turhaa. Vielä ei ainakaan ole tullut sellaista rakennusta vastaan, jossa noin olisi tehty. Antennikaapelit on aina käytännössä viety lähes suorinta reittiä haaroittimille. Mielestäni ei kuitenkaan ole mitään järkeä jättää potentiaalintasauskuparia pois antennimastosta.
Miksi johdattaa salama talon sisään (pot.tas.kiskolle)? Antenniputkesta MK16 suoraan maahan. Eikös se maadoitus sillä hoidu?
??? ja milloin??? ja kuka maksaa??? ja suunnittelee noin???
Mastolta Cu16 kupari alas katonpäällä ja seinää alas kohokiinnikkeillä ja sitten kaivamaan ainakin 50 metriä maahan vähintään puolen metrin syvyyteen, siinä pääpiirteissään. Maassa kupari ei saa risteillä kaapeleiden eikä vesijohtojen kanssa, muuten salama karkaa niihin.
koska se on
ja muusta asiaan liittyvästä on täysin selkeät ohjeet ,joten sinä voit vapauttaa vähäisen järkesi jykertelemään jotain mitä ei vielä ole ratkaistu,esim ympyrän kuutioiminen .
siitä kysymys, että kaapelien väreistä on selkeät ohjeet tyhmeliini.
Häiriömaadoistuskaapelin väri on musta. Mieti sitä tyhmeliini.
antennimaadoitukseen
Se on häiriömaadoitus pelkästään?
Kyse ei ole potentiaalintasausjohtimesta eikä suojamaadoitusjohtimesta. Niiden väri on kevi.
Häiriömaadoituksissa ja muissa toiminnallisissa maadoittamisissa pitää käyttää mustaa ja kevi on kielletty.
Jos taas kyse on yhtä aikaa sekä suojamaasta ja toiminnallisesta maadoituksesta, kuten vaikkapa tietokoneiden maadoitus on, niin silloin se on kevi.
Mutta antenni ei tarvitse suojamaata, kun siellä ei ole 230VAC laitteita. Eikä sitä tarvitse liittää potentiaalintasausjärjestelmään.
Jos taas sillä antennin 6mm2 kuparilla viitataan muka ukkossuojaukseen, niin se on silloin väärin.
Katso vaikkapa sfs6000:sta ukkossuojauksen periaatteellinen kuva 444E tai muita ukkossuojausohjeita, niin ymmärrät, että putkeen vedetty 6mm2 kevi, joka risteilee sisällä ei voi olla ukkosuoja. Ukkossuojauskaapelit menee aina ulkoseinää pitkin alas. Muuten ei ole kyse ukkossuojauksesta.
Se on siis vain häiriösuoja ja siten selkeesti musta väri ja kevi on kielletty väri.
Katso sfs6000 kohta 514.3.1, niin ymmärrät, että se ei saa olla kevi. Se on tuolla kirjoitettu ihan suomeksi ja selkeesti.
Laitatko vastaavaa faktaa, jolla voit perustella, että se on kevi.
Siis pykälää esiin.
Ei riitä, että olet aina asentanut sen kevi-värinä. Niin on muutkin, mutta se on väärin standardin mukaan. Jossain viestintäministeriön ohjeissa horistaan mitä sattuu, mutta Suomessa on voimassa sähkölait ja sähköasennusstandardit.
Kun tässä ihan yksiselitteisesti pitää noudattaa viestintäministeriön määräyksellä velvoittavaa standardia EN-50083-1. Ei tämä ole mikään mielipidekysymys.
Suomessa sähköasennuksissa noudatetaan sähkölakia- sähköasetusta, kauppa- ja teollisuusministeriön päätöksiä sekä sähköasennusstandardeja.
Laitappas se lakipykälän kohta, missä kerrotaan, että viestintämisnisteriö antaa tarkemmat ohjeet sähköasennuksiin ja maadoituksiin.
Kyseinen ohje on hituvirtapelleille ja sitä ei kannata sekoittaa esim. rakennusten potentiaalintasauksiin. Näin ikävä kyllä monet sähkömiehetkin tekee näköjään, kun ne niitä keltavihreitäjohtimia sinne mastoon vastoin lakia vetelee.
Masto maadoitetaan myös vietintäministeriön ohjeen mukaan. Mutta se täytyy olla sähkölain mukaan musta johdin. Tämä väri asia on unohdettu kyseisessä viestintäministeriön ohjeessa. Siellä on myös kerrottu, että masto suositellaan erikseen kytkettäväksi ukkossuojaukseen. Eli se 6mm2 kupari ei ole edes sen viestintäministeriön ohjeen mukaan mikään ukkossuojaus. Se on pelkkä häiriösuojaus.
Keltavihreää johdinta ei saa käyttää häiriömaadoitukseen. Se on kerrottu sfs6000-standardissa. Häiriömaadoituksen väri on musta.
kytketään pot.tasauskiskoon.
Häiriömaadoitukset täytyy olla mustia johtimia.
Yleensä tehdään niin, että TE-kiskolta vedetään yksi maadoitusjohto potentiaalintasauskiskolle. Se on musta. Kaikki häiriömaadoitusjohtimet olisi hyvä kerärä erilliseen TE-kiskoon.
Omakotitalo tapauksissa häiriömaadoitusjohtimia tuskin on montaa. Ne voi kytkeä suoraan potentiaalintasauskiskoon.
Tuskimpa sillä värillä on niin hirveenä väliä. Se kevihän sinne vedetään, kun on totuttu.
Mutta tämä on sen takia hyvä jankuttamisen aihe, koska aika moni luulee talonsa olevan vaikkapa ukkoselta suojassa, kun se antenni on maadoitettu 6mm2 johtimella.
Kyse on kait siitä miksi tämä 6mm2 maadoitus täytyy käsittää ja mitä varten se on.
Siihen kun saisi tyhjenvastauksen.
Kaikki kommentit kuulostaa vähän oudoilta. Asiaa pitäisi kysyä paranormaalien tieteiden osastoilta varmaankin.
Minusta se ei ole ukkosuojaus ja potentiaalintasausta ei tarvita antenniin.
Minusta se on vain häiriösuojaus. Siksi musta johto.
...kiirusti vaihtamaan ne asentamasi mustat ukkosjohdinkaapelit keltavihreiksi ennen kuin mitään vakavampaa sattuu. Annat vielä vähän hinnanalennusta (ja kukkakimpun) asiakkaillesi ja pyydät nätisti anteeksi väärää standardintulkintaasi.
mitään määräyksiä saa sähkömiehille antaa, tai ei niitä aikankaan saa noudattaa!
Tällä keskustelupalstalla sitä annetaan alan määräykset ja tehdään standardit!
Sfs6000 kohta 514.3.1.
Sinun pitäisi osata sähköasennusstandardit, jos olet sähkömies. Oletko?? HEH!!
Tuossa on sinulle valmiiksi kaivettu kohta.
Ole hyvä ja lue. Nämähän on merkillisen tyhmiä sähkömiehiä, kun ei osaa edes lukea ja jankuttaa aivan simona vastaan.
Kerrotko mitä standardia sinä noudatat omakotitalojen sähköasennuksissa, jos sinulle ei sfs6000 kelpaa?
Totuus on se, että sinulla ei ole minkäänlaista standardia tms. hyllyssäsi. Sinulla ei ole mitään käsitystä, mitkä määräykset on nykyään voimassa.
Suosittelen pienelle määräysten päivityskurssille menoa.
Nyt on vuosi 2006, mutta sinä käytät varmaan nollajohtimen värinä vielä harmaata, kuten isoisäsi teki aikoinaan.
Perinteet kunniaan!
Tällä palstalla keskustelevat ovat ministeriötason hemmoja vähintään.
olen tapanani pitänyt korjata vähät omat asennusvirheeni enkä jäädä mussuttamaan ja selittelemään niitä netin keskustelupalstoille.
Olet ihan oikeassa: isoisäkin oli sähköasentaja. Viimeisen päälle ammattimies - ei mikään kirjekurssisähköasentaja niin kuin jotkin nuoret keskustelupalstoilla pyörivät antenniputkien häiriömaadoittajat.
Määritelmä: (SFS 6000 514.3.1 ja 548.1.3)
Jos järjestelmän maadoittaminen on tarpeen jostain muusta syystä kuin sähköiskulta suojautumisen takia, sitä kutsutaan TOIMINNALLISEKSI MAADOITTAMISEKSI ja se tehdään TOIMINNALLISELLA MAADOITUSJOHTIMELLA.
(Antennia ei maadoiteta sähköiskulta suojautumisen takia, kyse on siis TOIMINNALLISESTA MAADOITTAMISESTA)
Värit:
Jos johdinta käytetään pelkästään TOIMINNALLISEEN maadoittamiseen , sen tunnusvärinä EI SAA KÄYTTÄÄ KELTA-VIHREÄÄ. Suunnittelija valitsee väritunnukset. SUOSITELLAAN käytettäväksi MUSTAA.
Jos johdin on yhdistetty TOIMINNALLINEN- ja SUOJAMAADOITUSJOHDIN sen värinä käytetään KELTA-VIHREÄÄ.
Saisi joku vts00x ottaa kantaa, mutta taitaa olla reissussa.
Onkohan tuokin taas niitä sfs6000 ohjeita, joista kukaan ei älyä mitään tai niitä ei ainakaan noudateta koskaan.
Se kevihän sinne aina vedetään vaikka se on ollut pitkän aikaa kielletty.
Musta se johdin olla pitää.
keltavihreä
Tuossa edellisessä viestissä on todellista tiedon kiteytymää:
musta on keltainen on vihreä
Tulkitaanko näin: Antennin maadoitus on siis TOIMINNALLINEN MAADOITUS eikä yhdistetty TOIMINNALLINEN- ja SUOJAMAADOITUS.
Entä ilmanvaihtoputkisto, TOIMIIKO ilman maadoitusta.
standardi EN-50083-1, jota ko. hommassa pitää noudattaa, sanoo yksiselitteisesti, että johdin on kirkas tai kevi. Tämä ei ole mikään tulkinta- tai mielipidekysymys.
Jos EN-50083-1 sanoo yksiselitteisesti että kirkas tai kevi, on asia oikein. Mutta kun SFS 6000 tekee eron TOIMINNALLISEN- ja SUOJAMAADOITUKSEN välille ja kun joku tulkitsee antennimaadoituksen olevan TOIMINNALLINEN, niin tulkinta- tai mielipidekysymys on jo asiaan sovellettava standardi.
suojamaadoituksiin ja potentiaalintasauksiin, jottei tule sekaannusta. Turvallisuus syistä näin on päädytty sähkömääräyksissä.
Antennimastossa ei ole kyse kummastakaan asiasta.
Suositus on musta häiriömaadoituksiin.
Onko muuten tietoa, mikä laki kertoo sen viestintäministeriön ohjeen olevan voimakkaampi kuin kauppa- ja teollisuusministeriön ohjeet sähköasennuksiin?
SÄHKÖLAISSA on sanottu selkeesti, että kauppa- ja teollisuusministeriö laatii tarkemmat ohjeet. Siellä ei puhuta mitään viestintäministeriöstä.
Olisi kiva tietää, mitkä lait ovat ristiriidassa keskenään.
Ministeriöt voi tietty antaa muutenkin ohjeita, mutta lakien velvoittavat ohjeet ajaa tietty ohi kirkkaasti muista humpuukiohjeista.
Laki on aina laki.
on yhdistetty sähkölaitteeseen ( ant.vahvistin, telkkari). Mikä estää pitämästä maston maadoitusta suojamaadoituksena. Johdin kytketään samaan kiskoon kuin muutkin kevit.
standardisarjaa ei noudateta antennitöissä! Se on tarkoitettu vain pj-sähköasennuksiin. Antennitöihin on omat noudatettavaksi määrätyt standardinsa. Antenniputken maadoitus on näiden antennialan standardien piirissä eikä SFS 6000 piirissä. Ettehän te puhelin- tai it-puolen määräyksiäkään SFS 6000:sta etsi, vai?
vaikkapa ulkovalot. Laitat erillisen muuntajan 230/24V sisälle. Vedät siitä pihalle 24v piuhat ja valot.
Maadoitatko tolpat, jos laitat siihen niitä 24v valoja? Muuntaja on maadoitettu?
Sinun logiikan mukaan teet näin.
Tällainen tapaus vain esimerkkinä. Samanlaisia tapauksia on miljoonia.
Täytyy kyllä älytä, milloin on kyse suojamaadoituksesta ja potentiaalitasauksesta.
Kevi-väri on pyhitetty niille. Muissa tapauksissa sen käyttö on kielletty.
Aivan jokaista maailman laitetta, tolppaa tai muuta kiinnitysrautaa ei todellakaan tarvitse maadoittaa.
Lue ketjun muut kirjoitukset. Siellä on viitattu standardeihin, joita kaipaat tähän ongelmaan:
"Mikä estää pitämästä maston maadoitusta suojamaadoituksena."
Jos olet sähkömies sinun pitäisi tietää mikä on suojamaadoitus ja mikä on jokin muu maadoitus ja mikä on potentiaalintasaus.
" SÄHKÖLAISSA on sanottu selkeesti, että kauppa- ja teollisuusministeriö laatii tarkemmat ohjeet. Siellä ei puhuta mitään viestintäministeriöstä.
Ministeriöt voi tietty antaa muutenkin ohjeita, mutta lakien velvoittavat ohjeet ajaa tietty ohi kirkkaasti muista humpuukiohjeista.
Laki on aina laki. "
Lisäisin tähän vielä:
Onko sinulla tietoa, mikä LAKI on velvoittanut viestintäministeriön antamaan määräykset antenniasioihin?
Nimittäin jos sellaista lakia ei ole, niin sähköLAKIa täytyy noudattaa, koska se on LAKI.
Viestintäministeriön ohjeella voi silloin heittää vesilintua, mitä tulee maadoitus asioihin.
Sanon ja tavaan nyt vielä kerran oikein selkeästi ja hitaasti: SE AN-TEN-NI-PUT-KEN MAA-DOI-TUS EI OLE SÄH-KÖ-TYÖ-TÄ, JO-TA SFS 6000-STAN-DAR-DI-SARJA TAR-KOIT-TAA.
Terve! Mulla oli semmoinen ongelma, että välillä näkyi Discovery ja Animal Planet ja välillä oli niin mosaiikkia että (voimakkuus putos 50 ja S/N 15) kaapeliverkossa taajuus 138MHz. Digiboxi on vanha Xsat CDTV410.
Menin kyselemään naapureilta (kerrostalo) onko heillä ongelmia tai miten teillä on kytketty antenni telkkariin.
Eräs naapuri oli tehnyt kämppään remppaa ja antennipistokkeiden suojamuovikuori oli poistettu. Antenniliittimen maa osui suoraan siihen metallirunkoon mihin se suojamuovi laitetaan kiinni. Johan loppui häiriöt kun otti sen liittimen irti siitä rungosta.
Kaikki muut kanavat näkyy ihan hyvin mutta toi 138MHz:n kanavapaketti ei. Eli se häriintyy jos antennin maa on kytketty suojamaahan vai onko se suojamaassa se metallikehys?
ps. Tapellu jo jonkin aikaa
Soppa