Eli siis homma menee näin: Ollaan kavereiden kanssa liikkeellä,kaverini ovat humalassa ja olemme menossa kylälle.Olemme oikaisemassa erään tontin läpi,kun kaverini lyö eräästä rakennuksesta lasin paskaksi kotoani ottamallaan vasaralla (minä ja toinen kaveri käveltiin n.15m edellä). Palasimme katsomaan,mitä hän oli tehnyt ja eipä siinä sitte muuta kun lähdettiin kaverin kanssa jatkamaan matkaa,että meille ei tule hankaluuksia. Hetken päästä eräästä autokatoksesta kuuluu lasin helinää ja hakkaamista. Palaamme kaverini kanssa katoksen lähelle,kaverini yrittää mennä väliin kun tyyppi hakkaa autoa vasaralla. No sitten kaveri saa pahan haavan ranteen alueelle,alan painaa sitä (verta tuli tosi paljon). Siirryimme kaverini kanssa syrjemmälle ja käskettiin tyypin joka hakkasi autoa,soittamaan ambulanssin. Sitten tyyppi soitti sen ja kysy,että mitä teen vasaralle? Sanoin että en tiiä,hän nakkasi sen erään varaston läheisyyteen,mistä poliisi sen löysi antamieni tietojen pohjalta. Vasarassa oli tyypin hajutunniste tiedot ja hänellä oli ainoana rystyset verillä (löi muutaman kerran autoa nyrkillä). Ja hajutunniste tiedot oli,ja syyttäjällä kuvia tyypin käsistä,mutta kumpaakaan ei käytetty oikeudessa. Ja nyt kun valitin saamastani tuomiosta (jouduttais kolmestaan maksamaan kaikki korvaukset). Niin tuli ettei käräjäoikeudessa noudatettu menettely ole virheellinen. Käräjäoikeuden tuomio jää pysyväksi. Eli siis kannattaakohan valittaa korkeinpaan oikeuteen asiasta,että onko mahdollista että tuomio hylätään noilla perusteilla? Kun niitä hajutunniste tietoja ja kuvia ei käytetty oikeudessa. Ja ei oo ihan pikku summista kyse. Kiitos jos joku itseäni tietäväisempi henkilö viitsii vastata.
Vääryyttä kokenut.
JJT86
13799
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Jokainenhan on syytön, kunnes toisin todistetaan.
Nyt sinut on kahdessa oikeusistuimessa todistettu syylliseksi, vieläkö haluaisit saman kolmannestakin ?
Vaan tässä kun ei alettu edes tutkimaan sitä hommaa,että ne jätti niitä todisteita käyttämättä.
Ei ne korvaukset sinänsä,mutta kun siitä tulee merkintä rikosrekisteriin. Joka taas hankaloittaa mm.työn saamista tulevaisuudessa.
järjellä ajateltuna,vaikka ne hajunäytteet onkin,se ei mielestäni vielä todista ettet ollut jutussa mukana ( huom en väitä sinun olleen)Oletan oikeuden ajattelevan siten,että jos muita todisteita syyttömyydestäsi ei ole,ne eivät ole riittävät.
Todistaa ne sen siinä mielessä,kun autossa oli suurin osa vasaralla aiheutettuja vaurioita ja 3 nyrkistä tullutta lommoa. Ja kummallakaan minusta ja toisesta kaverista ei ollut rystysissä mitään jälkiä. Ja hajutunnistehan jää siitä,kuka on viimeksi käyttänyt vasaraa. Ja kun autoin poliisia löytämään sen,niin pitäisi senkin todistaa jo että en ole mitään tenyt.
sitten itse nimennyt niitä todisteiksi??? Sait etukäteen haastehakemuksen tiedoksi, ja siinä syyttäjä jo nimesi oman todistelunsa. Siitä olisit voinut päätellä, ettei syyttäjä nimeä hajutunnistejuttuja yms.
ja menet lakitoimistoon.
Älä ota kunnan lakimiestä koska voit ottaa kyllä kenet vain.
Vai oletko sinä se joka maksaa kaikki korvaukset.
Älä vain usko että korvausten maksu päättyy kun oman osuutesi olet maksanut.
Niin kauan peritään siltä jolta saadaan kunnes kaikki on kuitattu.
Itse vastaavassa jutussa sain maksaa kaiken.
Joka tilistä vei vouti vuosia rahaa.
Vitutti niin helvetisti kun kaveri oli perheellään töissä ja pystyi laistamaan kaikki.
En varmasti ota kunnan lakimiestä,en todellakaan. Meidät on kolmestaan määrätty maksamaan korvaukset. Mutta kappas vaan,tänään tuli ulosotosta 906€ sakot,että joutuisin yksin korvaamaan kaikki!
Ehkäpä ketjun aloittaja JJTT86 kertoo muunnettua totuutta tai häneltä on jäänyt rikosoikeuden osallisuusoppi lukematta.
Tuomio on saattanut tulla rikoskumppanuudesta, yllytyksestä tai avunannosta.
Kannattaisi vähän lueskella sitä rikosoikeuden osallisuusoppia, josta on saatavilla useita kirjoja.
Kun näkisi vielä oikeudeen päätöksen ?
Ajattele sinä mitä haluat ja epäile mitä haluat. En todellakaan ole tehnyt mitään ja jos olisin niin myöntäisin sen kyllä.
Missä olisi luettavana ratkaisu ja tuomio?
Mitä se kaveri joka rikkoi niitä paikkoja kertoi? Syyttikö teitä muitakin? Jos syytti, on asia lähinnä sitten lopullinen ja siten ikävä sinulle.Silloin ei auta kuin oppia, älä liiku idioottien kanssa ja välit setvittään "nurkan takana", mikä "ehkä"? nyky holho-yhteiskunnassa sosiaalitanttojen mielestä väärä malli. Muutoin, jos ei näin ole kaverisi tehnyt, ja tarinasi totta, valita hovioikeuteen. Harkinta mennyt alioikeudessa vikaan.
Että oli ollu kusella ja kuullu sitten lasin helinää,että mä oisin ollut vasara kädessä sen särkyneen lasin luona (rakennuksen lasin). Eli siis syytti minua mutta kun toisesta tyypistä kysyttiin (nuoruudesta asti kaveri) niin hän ei muista mitään. No se on totta ja varmasti en enää idioottien kanssa liiku. Ja se nurkan takana homma,sitten vasta kun siihen todella on aihetta. Hovioikeuteen on valitettu,mutta heidän mielestään ei ole syytä ottaa juttua uudelleen käsiteltäväksi.