En ole itse puolesta puhuja enkä myöskään asiaa vastaan, mutta tahtoisin kuulla mielipiteitä, toteamisia tai pelkkää tietoa imetyksestä, puolin sekä toisin?
Imettää vai eikö imettää?
Miksi tai miksi ei?
Imettää vai eikö imettää?
Miksi tai miksi ei?
Puolesta/Vastaan
tissuliini
362295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Minulla on kaksi lasta, ensimmäistä imetin 4kk ja sitten poika ei jaksanut enää tissitystä. Tyttöä olen imettänyt nyt melkein 6kk ja siihenpä se saakin jäädä. Olen tehnyt "velvollisuuteni" vasta-aineiden annissa lapsilleni ja hauskaakin imettäminen on ollut. Mutta en ole koskaan itse oikein pitänyt ajatuksesta imettää vuotta tai enemmän. Koen sen riippuvuussuhteena puolin ja toisin. Nyt ilman isompia itkuja tämä yhteinen imetyssuhteemme päättyykin.
Imetä toki, sillä se on helppoa ja ilmaista. Ja niin kauan tai vähän aikaa kuin sinulle on hyvä.
Minua ihmetyttää se, että miksi imetys on asia, josta täytyisi eritellä haluaako sitä tehdä ja miksi haluaa ja kuinka kauan jne. jne.
Me olemme nisäkkäitä. Nisäkäsemot imettävät poikasiaan. Luonnollista on siis imettää, jos se suinkin on fyysisesti mahdollista.
Sama kuin kyselisi itseltään, että a) käydäkö pissalla vai b) käyttääkö vaippoja, miksi ja miksi ei...
on ihan vain avoin kysely asiasta, ei siitä mitään pultteja tarvitse ottaa!
samaa mieltä.
Naisella on oikeus päättää ruumiistaan, mikä ei tarkoita, ettenkö kannattaisi imettämistä.
Naisella on myös oikeus tehdä informoitu päätös aiheesta, ei vain päätöstä oman napansa perusteella. Jokainen äiti todennäköisesti tahtoo lapsensa parasta? No, jotkut eivät. Älä sekoita feminismiä nyt omasta jälkeläisestä huolehtimiseen.
***
vauvaa ei myöskään koskaan pidä ottaa syliin, jos se ei tunnu hyvältä. Ei myöskään vaihtaa vaippoja, koska se on "iljettävää"
Naisellahan on oikeus päättää mihin ruumista käytetään. Silloinhan sitä voi käyttää sohvalla lököilyyn ja saippuasarjojen katseluun.
Eläköön oikeus päättääääää!!!!!
Mielestäni äitiys se vasta feminismiä onkin. Itse esimerkiksi näin opiskelevana äitinä toivoisin saavani parempaa äitiyspäivärahaa. Myös imettäminen on poliittista. Julkisella paikalla imettäminen voidaan tulkita kannanottona ruumiillisuuskammoista yhteiskuntaamme kohtaan. Toisaalta minua ärsyttää sekin, että yhtäkkiä äitiyden myötä rinnat ovat yleistä omaisuutta ja tissit pitäisi olla valmis paljastamaan toisten läsnäollessa. Kukin imettäköön miten ja missä haluaa.
Varmasti - tai ainakin toivottavasti - jokainen äiti tahtoo lapsensa parasta, mutta jos imetyksestä jostain syystä (esim. masennuksen tai vaativan vauvan takia) muodostuu äidille painajainen, niin ei pulloon turvautuminen ole minusta tuomittavaa. Ei lapsi korvikkeeseen kuole. Eihän imettäminen kuitenkaan ole ainoastaan pelkän ravinnon vaan myös läheisyyden antamista, ja saamista myös. Jos imettäminen on äidille henkisesti raskasta, niin uskon sen heijastuvan myös vauvaan.
Mielestäni imetys kaipaa tukea ja opastusta onnistuakseen; neuvolan imetysohjauksessa ja yleisessä imetysmyönteisyydessä ylipäätään olisi reippaasti korjattavaa. En kuitenkaan halua lähteä mustavalkoisesti ja ennakkoluuloisesti tuomitsemaan muita äitejä, imetti tai ei.
Miksi kukaan haluaisi lasta, jos ei suostuisi pitämään sitä sylissä? Vanhemmuus olisi sellaisessa yhtälössä aika mahdotonta. Tottakai toivoisin, että imettäminen olisi itsestäänselvyys (ellei hoitaja ole joku muu kuin synnyttänyt äiti), mutta meidän kulttuurissa se ei sitä kuitenkaan ole, ja me äidit kasvamme sellaisessa ympäristössä, joka synnyttää mm. imetyspelkoisia ja masennukseen taipuvaisia yksilöitä.
Jos joku haluaa käyttää ruumistaan löhöilyyn, niin siitä vain! Imettäessä sitä vasta löhöillä saakin.
"Mielestäni äitiys se vasta feminismiä onkin. Itse esimerkiksi näin opiskelevana äitinä toivoisin saavani parempaa äitiyspäivärahaa. "
Käsittääkseni feminismin ensisijainen tavoite on sukupuolten välinen tasa-arvo, ei parempien etuuksien hankkiminen naisille.
"Myös imettäminen on poliittista. Julkisella paikalla imettäminen voidaan tulkita kannanottona ruumiillisuuskammoista yhteiskuntaamme kohtaan"
Tai toisaalta se voidaan tulkita lapsen ruokkimiseksi silloin kun sillä on nälkä. Haluatko että sinun imetyksesi on poliitista?
Jokainen äiti tahtoo lapsensa parasta. Jos imetys onnistuu, se on lapselle ehdottomasti oparasta mutta jos jokin painava syy sen estää, silloin on parasta olla imettämättä. Imetys ei ole itseisarvo, saan ensisijainen vaihtoehto.
Imetystuesta olen täysin samaa mieltä; tukea ja tietoa kaivataan lisää. Helppoa se ei ole kuin harvalle :D
***
kukaan haluaa lasta, jos ei halua lapselleen parasta mahdollista alkua eli imetystä???
Onko se kiva kuljeskella lapsi rintarepussa kaupungilla? Sama fiilis kuin uusissa trendifarkuissa?
"Käsittääkseni feminismin ensisijainen tavoite on sukupuolten välinen tasa-arvo, ei parempien etuuksien hankkiminen naisille."
Sukupuolten välinen tasa-arvo on hankala käsite. Mikseivät naiset voivat olla arvokkaita itsessään? Jos miestä pidetään mittapuuna, niin sehän tekee hallaa useita naista koskevia asiota, kuten vaikkapa imetystä, kohtaan. Itse näen feminismin tehtävän laajemmin tarkoituksena ajaa tottakai naisten asiaa mutta myös purkaa yhteiskunnan valtarakenteita ja luoda uusia toiminnan mahdollisuuksia, naisille ja miehille.
"Tai toisaalta se voidaan tulkita lapsen ruokkimiseksi silloin kun sillä on nälkä. Haluatko että sinun imetyksesi on poliitista?"
Minusta imetys on myös poliittinen kysymys. Esimerkiksi työpaikoille voitaisiin mielestäni järjestää taukoja, jolloin äidillä olisi mahdollisuus imettää lastaan. Onhan työntekijöillä kahvi- ja tupakkatauotkin, minkä takia ei suotaisi muutamaa minuuttia imettämiselle. Tällöin imetyksen ei tarvitsisi kärsiä äidin töiden takia, eikä äidin uran imetyksen vuoksi.
"kukaan haluaa lasta, jos ei halua lapselleen parasta mahdollista alkua eli imetystä???"
Ehkä siksi, ettemme elä kovin imetysmyönteisessä kulttuurissa. Moni ei tiedä imetyksen etuja tai mitä imetys ylipäätään vaatii onnistuakseen. Tuntuu luonnollisemmalta, ja helpommalta, vain käydä ostamassa korviketta kaupasta (mikä minusta taas on hassua, koska korvikehan on lehmän äidinmaitoa). Usealle ajatus imetyksestä voi olla vieras myös sen takia, koska olemme tottuneet pitämään ruumistamme jonain hyvin henkilökohtaisena ja omanamme. Yhtäkkiä jokin niinkin intiimi asia kuin omat rinnat eivät enää kuulukaan ainoastaan sinulle.
Valitettavasti moni ei koe imetystä niin tärkeänä, mutta itse en kuitenkaan halua lähteä osoittamaan sormella.
"Onko se kiva kuljeskella lapsi rintarepussa kaupungilla? Sama fiilis kuin uusissa trendifarkuissa?"
En nyt oikein ymmärrä, mitä ajat takaa. Miten tämä liittyy mihinkään?
mutta mielestäni Suomessa on erittäin imetysmyönteinen kulttuuri.
Esim Keski-Euroopassa imetetään huomattavasti vähemmään.
Kaikki lapsia saaneet tuttuni ovat vähintään sen puoli vuotta imettäneet, monet pitkälle yli vuoden ikäiseksi.
Itse imetin nuorimmaistani yli kaksi-vuotiaaksi, mutta en kyllä enää julkisesti. Siihen ei varmaankaan kovin mynteisesti olisi enää suhtauduttu.
Asutko siis kuitenkin Suomessa
"Sukupuolten välinen tasa-arvo on hankala käsite. Mikseivät naiset voivat olla arvokkaita itsessään?"
*roflmao* ja sillähän koko tasa-arvo on saavutettu! No niin, katsos me ajattelemme ehkä että nainen on arvokas naisena eikä vain vertailussa mieheen, mutta yhteiskunnallisesti naisten asema on yhä joillakin kohdilla miehen asemaa heikompi (johtajuusasenteet, perhevapaiden käyttö tms.) ja joissakin taas miesten naista heikompi (huoltajuuskiistat tms), tasa-arvoon pyrkiessä pyritään näitä epäkohtia paikkaamaan ja asenteita muuttamaan juuri siihen suuntaan että nainen on arvokas ja kyvykäs, persoonansa mukaan. Niinkuin mieskin on.
" Jos miestä pidetään mittapuuna, niin sehän tekee hallaa useita naista koskevia asiota, kuten vaikkapa imetystä, kohtaan. "
On joitakin liikkeitä jotka pyrkivät tekemään naisesta ja miehestä samanlaisia, antamaan täsmälleen saman kohtelun ja mahdollisuudet molemmille. Tiedämme että tämä ei toimi koska mies ja nainen ovat biologialtaan erilaisia, lähinnä isääntymiseen liittyen. Siksi, nuo erot huomioonottaen, on tähtäimessä saman Arvoisuus, ei samanLaisuus. Ei siis mies mittapuuna, vaan ihminen ihmisenä.
"Esimerkiksi työpaikoille voitaisiin mielestäni järjestää taukoja, jolloin äidillä olisi mahdollisuus imettää lastaan."
Harvemmassa on se työpaikka jossa tuo tauko Ei olisi mahdollinen. Yksi menee kahville, toinen tupakalle, kolmas imettää tai lypsää maitoa. Eri asia sitten on lapsen hoito muuna kuin imetysaikana.
Imetysaika on kuitenkin verrattain lyhyt, 6kk tiheimmillään, sem ajan on äiti kuin äiti äitiyslomalla, yleensä. Juuri imetyksen ja lapsen parhaan mahdollisen hoidon vuoksi. Vasta sen jälkeen tulevat nuo urajutut eteen... siinä ei ole enää kyse imetyksestä.
***
"Mikseivät naiset voivat olla arvokkaita itsessään?"
*roflmao* ja sillähän koko tasa-arvo on saavutettu!"
Kysymykseni oli retorinen. Näen feminismin tasa-arvokysymystä laajempana sekä sukupuolen (ja tasa-arvon) filosofisena ongelmana, minkä takia ajatuksemme eivät nyt oikein kohtaa. En esimerkiksi näe biologiaa itsestäänselvyytenä.
"Harvemmassa on se työpaikka jossa tuo tauko Ei olisi mahdollinen."
Hyvä, jos näin! :)
Minulla taas on käsitys, että monet turvautuu pulloon jo imetyksen alkumetreillä ja useat käyttävät lisämaitoa "varmuuden vuoksi" tai muun syyn takia. Voin toki olla väärässäkin; en ole mikään imetyksen asiantuntija, vaan ennemminkin puhelen tässä mutu-tuntumalla. Ja varmasti monet täysimettää sen kuusi kuukauttakin, en sitä ole kieltänytkään.
Asun Suomessa.
En imettänyt, koska en halunnut. Toinen syy on lääkitys, mutta en myöskään halunnut imettää.
kannatan ehdottomasti imettämistä ihan vain lapsen parasta ajatellen, läheisyys ja paras mahdollinen ravinto, siinä se mitä vauva tarvitsee.
mitä pikku piltilleen voi antaa. Mielestäni koko kysymys on täysin turha.
Vähän sama kun pohtisi yhdeksännellä raskauskuulla synnyttääkö vai ei.
Imetys on raskauden luonnollinen jatkumo. Annat parasta ravintoa niin ravitsemuksellisesti kuin hgieenisesti ja sen lisäksi parasta läheisyyttä, mitä ikinä voit antaa.
On paljon tutkimustuloksia siitä, kuinka kaikilla osa-alueilla imetetyt lapset ovat keskimääräisesti ikätovereitaan paremmassa asemassa. Jopa älykkyysosamäärän on havaittu olevan korkeampi imetetyillä.
Jos vielä itsekkäästi ajattelee, niin imetys on myös äidille kaikkein kätevin tapa ruokkia vauva. Voit liikkua missä vain ilman ihmettelimistä, missä peset välineet, lämmität korvikkeet jne. Myös mahdolliset liikakilot karisevat imetyksessä vauhdilla. Desilitrassa maitoa on jopa 70 kilokaloria. Parhaimmillaan äiti siis kuluttaa noin 700 kilokaloria vain täysimettämällä lastaan.
Itse olenkin aina ollut hoikimmillani imetysten jälkeen.
Korvikkeessa ei ole kerta kaikkiaan yhden yhtä etua. Jos lapsi on hoidossa, voi silloin luonnollisesti käyttää pulloa tai lusikkaa. Jos pidempään on poissa, niin silloin kyllä rinnat pakkautuvat ikävästi maidosta ja lypsäminen oli kyllä minusta tosi hankalaa.
Eli yksi miinuspuoli nyt sitten löytyi imettämisestä kuitenkin.
ei siinä ole mitään selitettävää en vain halunnut enkä tule koskaan haluamaankaan!!!!turkaa koko homma!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
sitten luet IMETYSKESKUSTELUA?
niin
esimerkki epä-imettäijen älyllisestä tasosta.
Huomatkaa erityisesti loogiset perustelut, ajatuksen juoksun kirkkaus, vääjäämättömät argumentit ja keskustelun monimuotoisuuden rikkaus.
" MÄ EN VAAN HALUU IMETTÄÄ, ÄÄÄÄH, ÄÄÄÄH, BYÄÄHHHH, MÄ OON JO KOLMETOISTA..ÄIITII, TISSIII!!!"
minä en mielestäni ole nyt ihan hirvittävän tyhmä tms. ja osaan myös lukea noita tutkimuksia, joissa imetyksen eduista kerrotaan. silti en imettänyt lainkaan, sain jo laitoksella lääkkeen maidonerityksen estämiseksi. ei siis pidä yleistää.. :) minulla ei kuitenkaan ole mitään muiden imettämispäätöstä/-halua vastaan, mielestäni se on jokaisen henkilökohtainen asia.
eikös esimerkiksi ranskassa ole aika pieni se imettäjien prosentti? siis aika paljon siellä käsittääkseni on juuri niitä äitejä, jotka nimenomaan päättävät etteivät _halua_ imettää.. samoja tutkimuksia varmaan sielläkin on nähtävillä, mutta ilmeisesti kulttuuriero vaikuttaa tuohonkin asiaan ja mielipiteisiin siitä.
.. mutta missään ei kukaan ikinä kerro miten henkisesti rasittavaa imettäminen voi olla. Alussa pelkäsi ja jännitti koko ajan että riittääkö maito vai ei, varsinkin kun vauva ei nukkunut. Tuntui siltä että oli itsessä vikaa. Isillekään ei missään kerrota miten arka asia imettäminen on äidille, semmosella valistuksella oltaisiin meillä säästytty monilta riidoilta.
Kyllä mä imetystä kannatan, mikäli se ei tuota äidille mitään suurta ongelmaa. Itselläni ainakin alku oli tosi vaikeaa mutta harjoitus teki mestarin tässäkin asiassa. En siltikään ymmärrä tommosia kommentteja kuin tolla "imettäjättärellä". Enkä myöskään tuomitse ketään jos ei halua imettää. Itse olen imettänyt pian puoli vuotta ja lopetan sen kun esikoinen täyttää 6kk. En voisi kuvitella imettäväni vuoden päivät, mielestäni se on molemmin puolinen riippuvuus mitä on sitten turha jatkaa jos ei ravinnollista hyötyä kerta ole kuin puoleen vuoteen asti.
vaikuttaakin olevan aika järkevä "aikaraja" imetyksen suhteen.
Riippuvaisuudesta puheenollen tuli mieleen eräs dokumentti jossa käsiteltiin nimenomaan tätä "riippuvaisuutta".
Itse järkytyin kun mm. eräs mamma "imetti" edelleen 7 vuotiasta tytärtään!!! :O
Ja näitä mammoja oli useampia!
Uskon että näissä tapauksissa ei enään ollut kyseessä pelkästään moelmminpuolinen riippuvaisuus vaan jotain paljon vakavampaa ja huolestuttavampaa!
kuullut, että ravitsemuksellista hyötyä ei ole enää imettää yli puolivuotiasta???????????
Tiedoksi, että äidinmaito on pääasiallinen ravinto yksivuotiaaksi asti!!! Kaikki muu on lisäruokaa. Ja jos ei halua imettää yli puolivuotiasta, niin vauva tarvitsee vaihtoehtoisesti korvikemaitoa.
Mitä ajattelit sitten juottaa yli puolivuotiaalle? Mehuako?
tässäkin tapauksessa otetaan ja rauhoitutaan vähän, avoimesta ja asiallisesta keskustelusta on edelleen kysymys. :)
miten voit sanoa että puoli vuotias tai vuoden ikäinen vauva/ lapsi voisi olla liian riipuvainen äidistään.ja kyllähän äidinkin pitää olla 6kk vanhasta vauvasta vielä riipuvainen.
itselläni kolme lasta ja tälläkin hetkellä olen taapero imettäjä.7-vuotiaan imettäminen on minustakin jo liikaa,niinkuin joku tossa mainitsikin,2-vuotiaaksi tai vähän reilu on hyvä imettää.mutta tästäkin ollaan taas montaa eri mieltä.
ja tämä on nyt sitten ihan yleisestikin niille jotka sanovat,että ei missään tapauksessa halua imettää...niin mitä teette tällä palstalla.luulisi että teillä olisi jotain muuta järkevämpää tekemistä kuin lukea "ällöttäviä" imetys juttuja.
syy siihen että halusin ottaa aiheen esille.
Ilmeisesti imetys on yleensäkin tavalla tai toisella herkkä aihe.
Omasta mielestä on vain hyvä jos asiasta keskustellaan avoimesti oli sitten oma henkilökohtainen suhteutuminen mikä tahansa.
Esim. juuri nämä sivuseikat kuten miehen reaktiot ym. ovat asioita joista ei kovinkaan paljon kuule.
Joten toivon että kommenteja tulee lisää omien kokemuksien keraa.
- tissuliini
Minulle imetys oli jotenkin itsestään selvyys..olettaen että sitä maitoa tulee - kaikillahan valitettavasti sitä ei edes tule, vaikka haluaisivat imettää -
Voi olla että koska olen jo ns. vanha äiti , 37-v. :) ja lapsi ns.pieni ihme, olo lapsen lähellä on ollut taivallista,vaikkakin jossain vaiheessa raskastakin, kun heräsi vähän väliä syömään. Meillä syötöt meni puhtaasti pojan mukaan, ei kellon,eli kun poika vaati rintaa sitä annettii juuri hänen tarpeittensa mukaan.
Aluksi nolotti muiden aikana syöttää,mutta nolouskin on kaikonnut, ajatuksella, että kotoni teen juuri niin kuin haluan (ihan kauppakeskuksissa en ole kuitenkaan syöttänyt julkisesti) ja poika on tyytyväinen nuori mies, joka vieläkin saa kiinteän lisäksi rintamaitoa ja tulee samaan olosuhteiden puitteissa vielä töihin lähdön jälkeenkin aamuisin ja iltaisin - mikäli vaan maidon tuotanto ei lakkaa - vielä jonkin aikaa. Ei ole mikään kiire lopettaa, kun lapsikin nauttii läheisyydestä. Ja monesti olen miettinyt, että kyllä olen "helpolla" päässyt kun ei ole tarvinnut lähteä pulloa lämmittämään, pesemään jne. Ja pelkästään rahallinenkin säästö, kun korvikettakin olisi 9 kk mennyt aika monta purkkia. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni !
Minusta imetys on ehdottomasti hyvä vaihtoehto jo pelkästään siksi, että näin nisäkäs toimii! Siis kannatan tässä luomua.
Jos imetys ei onnistu syystä tai toisesta on asia erikseen, mutta vain itsekkäistä syistä johtuva pullo/korvikeruokinta on minun mielestäni outoa. Tälläisenä huonona syynä pidän esim. rintojen muodon palvontaa... Sitä varten kun nuo pussit on meille luotu.
vaikuttavat paljon "pussien" muodon muutokseen.
Kaikki ei välttämättä saa ns. riipputissejä imettämisestä.
Yksi sellaisista on esim. äitini joka imetti 4 lasta ja pusseiksi ne tissuliinit eivät kuitenkaan muuttuneet. :)
Joten pussien palvominen ja huolestuneisuus siitä että ne alkavat roikkua tms. saattaa tosian olla täysin turha huoli.
en ole ääritapaus alkujani, suuntaan enkä toiseen. mutta lähtökohtani oli jo ennen raskautta ettei tiettyjä biologisia tosikeikkoja voi ohittaa tai kieltää (esim. imettäminen).
Itsestään selvää oli että imetän! nyt lopettelen (imetän n. joka toinen päivä kerran l. maitoa ei varmaan enää paljoa tuu) ja lapseni on 2v.3kk.
Tuntuu haikeelta lopettaa, mutta lapsi ei pian enää ole pieni ja haikeetahan se on. oon ollut kotona 2v. ja lapsi näyttää kukoistavan sekä henkisesti että fyysisesti, olen sitä mieltä että imettäminen ja läheisyys ovat olleet suurin yksittäinen hyvä tekijä tähän mennessä lapselleni.
imettämisläheisyyttä ei voi muulla korvata , koska se vaisto on lapsella geeneissä, tämän tietää jokainen äiti joka on imettänyt!
länsimainen kultuuri on vähitellen etääntynyt tästä luonnollisesta tarpeesta, siitä saakka kun on keskiluokka syntynyt ja imettäminen on ollut köyhyyden (kehittymättömyyden) merkki.
sen lisäksi viime vuosisadan puolessa välissä syntyi nk. amerikkalaiset ja neuvostoliittolaiset koulukunnat, jotka alleviivasivat kollektiivista lastenhoitoa eli lapsen vieroittamista äidistää eri tavoin. esim fyysisesti... sittemmin nämä tavat on todettu erittäin vahingollisiksi (esim USA:ssa vastasyntyneiden kuolleisuus nousi 50-luvulla, niinkuin gorilla tai oranki vauvat kuolevat, jos ne erotetaan äidistä liian varhain, vaikka saisivatkin korviketta)
meidän teollinen länsimainen kulttuurimme on kuitenkin vain ihmiskunnan historiassa tässä suhteessa ajan oikku, vähemmistöilmiö, olemme siis väärässä.
Musta tuntuu 2 vuotta imettäneenä, että kun nää imetys suosituksen menee ja tulee, että nyt oltais aika lähellä ideaalia 6kk. täysimetystä ja 2 vuotta imetystä . tämä on siis maailman terveyjärjestön suositus ja perustuu lapsen immunijärjestelmän BILOGISEEN kehitykseen.
itse sain lapseni aika myöhään ja järkytys on ollut rintojen roikkuminen. muuttuivat melko täydellisistä kärpäslätkiksi 2 vuodessa... on kieltämättä vähän järkyttävää, mutta en voi antaa sen häiritä, koska näin elämä menee ja näin se on aina mennyt.
synnytään vanhetaan kuollaan, mutta siinä välissä voitaan rakastaa lapsiamme,
imettäkää naiset: ajatelkaa ettei miehet edes voi ja varmasti haluaisivat, ja puhuvat vielä peniskateudesta!
ON TÄYSIN NORMAALIA ETTÄ ALLE 2 VUOTIAS LAPSI ON KOKONAAN RIIPPUVAINEN ÄIDISTÄ...JOS NÄIN EI OLE, ON JOTAIN PAHASTI VIALLA