oikein tosissaan vaatia niitä kunnon korvauksia 2.500 e/kk/lapsi. Minä ainakin kestäisin sillä rahalla kaikki kateellisten panettelut. Olisihan siihen sitten oikeesti aihettakin. Kuulutteko muuten liittoon? Minusta se ei ole ollut mitenkään hyvä etujärjestö. Ei ole paljonkaan saanut aikaan. Jäsenistö taitaa koostua aivan liian alistuvista ja kilteistä ihmisistä. Meidän pitää ruveta kuulkaas siskot tiukemmiksi. Ruvetaan lakkoon. Mitenkähän sitten päättäjien suu pantais. Vois tulla hätä vähän joka suunnassa. Kyllä olisi jo aika ruveta arvostamaan tätä suurta yhteiskunnallista uhrautuvuuttamme myös rahassa. Minulle ainut tapa osoittaa, miten työtäni arvostetaan on siitä maksettava palkka. Eli eipä juurikaan arvosteta. Oletteko myös kiinnittäneet huomiota siihen, että yleensä vaikka äiti olisi työsuhteessa kuntaan, niin isiltä,(siis sijais) vaaditaan, että he osallistuvat lasten hoitoon, kasvatukseen, jokaikiseen palaveriin jne, vaikka joutuisi ottamaan omasta työstään palkatonta vapaata. Eikä isille kukaan maksa mistään mitään. Eli se korvaus mitä meille maksetaan on vielä kahden hengen työpanoksesta. Tarttis oikeesti tehdä jotain.
Hei sijarit, eiköhän nyt aleta
amalia
583087
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 58
Vanhimmat
tätä tyyliä olen jo kaivannutkin muiltakin. Itse kirjoittelin joskus ehkä parivuotta sitten samoista asioista mutta ne pantiin ehkä sinne mietintämyssyyn. Kukaan ei tarttunut asiasta tosissaan keskustelemaan.Oli tyyliin että ei saa ei makseta...
Meillä osallistumme molemmat täysin pnaoksin lastenkasvatukseen niin omien biologisten kuin sijoitettujenkin lasten. Olemme töissä kodinulkopuolella molemmat ja hyvinpalkatiuissa ammateissa.
Palavereissa olemme aina molemmat mukana. Saamme korvauksen menetyetystä työajasta sekä matkakuluista joita tulee myös näiden palavereiden vuoksi. Joskus on hiukan hankala saada virkavapaata mutta on silti aina järjestynyt. Työnantaja näkee tämän meidän sijaisvanhemmpana olemisen niin arvokkaana ja tärkeänä että aina yritetään sumplia vapaata.
Tosiaan "tarttis oikesti tehdä jotakin".
että jotain tarttis tehdä.
Me saamme matkakorvauksen palavereihin, mutta ei mitään menetetystä palkasta ja AINA pitää olla mukana molemmat sijaisvanhemmat.
Tässä kuussa meillä on ollut/on 7 palaveria.
Lisäksi sitten biovanh. tapaamiset sekä sukulaisten ja terpiakäynnit. Tapaamisiin ei pakosta tarvitse molempien olla paikalla, mutta turvallisuussyistä joudumme olemaan. Eli miettikää, miten paljon tuo vie aikaa kuukaudessa. Onneksi miehelläni on ymmärtäväinen työnantaja:).
Tämmöinen ei onnistuisi joka firmassa.
Eli korvauksia enemmän, mahdollisuus vapaaseen, oikeusturva sijaisvanhemmille.
Kuka pitää sijaisvanhempien puolta?
Samaa mieltä myös täällä!
Sen verran kuitenkin korjaisin, että Kelan kautta on mahdollista saada korvausta ansionmenetyksestä. Meillä mies haki sitä ja sai, ei toki koko päivän palkkaa, mutta vähän. Oli monta käyntiä lasten psyk.polilla, sieltä lääkäri kirjoitti jonkun todistuksen jolla sitä sitten haettiin.
Nyt taas sama tilanne, käyntejä tulee useita seuraavien kuukausien aikana - aiomme taas hakea ja se, mitä jää korvaamatta Kelan taholta, saa sijoittava kaupunki maksaa :o)
Meille kunta ei maksa mitään siitä, että mieheni myös juoksee palavereissa ja lapsen terapiassa. En aina ymmärrä, että miksei riitä jos toinen meistä on paikalla. Jos alkaisi joka euron laskemaan, niin taitaisi mennä koko kulukorvaus näihin mieheni menetettyihin ansioihin. Että se niistä kadehdituista "isoista rahoista"..
Mihin liittoon kuulut?
liitto. En tosin itse kuulu sinne, koska vaikuttaa niin onnettomalta sen touhut. Sielläkin on sellasta porukkaa, että eihän,nyt vapaata, kun ei omistakaan ja eihän sitä nyt voi yhtään mitään, kun täähän on niin kuin hyväntekeväisyyttä. Tässä vasta nähtiin miten hyvin asioitamme on ajettu, kun yritettiin saada jotain parannusta aikaan. Minusta se hallituksen tekemä päätös korvauksista oli aivan yhtä tyhjän kanssa. Luultavasti kaikki jo saavat sen minimi korvauksen minkä laittoivat rajaksi ja mitä tanan virkaa sillä ylärajan poistamisella on, kun ei kunnat vapaaehtoisesti maksa kuitenkaan mitään ylimääräistä. Muutenkin toi maksupolitiikka näyttää olevan todella kirjavaa, ihan kunnasta ja sos.työntekijästä riippuen. Minä en aina meinaa saada edes sitä mikä lain mukaan kuuluisi, koska sossu panttaa rahoja kuin omiaan. Muutenkin, kyllä meitä käytetään niin pahasti hyväksi kuntien rahareikien paikkaajina.
Tietääkö kukaan, muuten paljonko nykyään lastenkotipaikka maksaa per vrk/lapsi? Vuosia sitten vielä markka aikana se oli n. 1000 mk/vrk
Julkaisusta Selvitys Itä-Uudenmaan sijaishuollon tilanteesta ja kehittämistarpeista - Loppuraportti 31.3.2003 löytyvät seuraavat tiedot :
Keskimääräinen laitosvuorokauden hinta oli 225€/lapsi vaihdellen 108€:sta 350 €:oon.
Sairaalatasoista hoitoa antavissa laitoksissa vrk hinnat ovat alkaen 700€. Koska raportin tiedot ovat jo useamman vuoden takaisia voidaan olettaa, että vuorokausihinnat ovat tuosta edelleen nousseet.
Vertailun vuoksi : sijaisperheisiin sijoitettujen lasten aiheuttamat kokonaiskustannukset olivat sijoittajakunnalle 25 €/lapsi l. halvimmassakaan laitoksessa lapsi ei viettäisi enempää kuin neljä päivää sillä hinnalla jolla hän asuu koko kuukauden sijaisperheessä.
siitä syystä juuri, meillä ei ole mitään syytä pistää päätä pensaaseen. Me olemme hyväksikäytettyjä, eikä ainoastaan taloudellisesti. Sijareiden ja myös kaikkien veronmaksajien pitäisi myöntää ja ymmärtää, että yhteiskunta tarvitsee meitä eikä päinvastoin.
uusi AMMATTILIITTO ei näitä sun ruikutuksia täältä näe kuin toiset samanlaiset ruikuttajat tai satunnaisesti palstalle eksyneet.
Barrikaadeille vaan , koulutusta , pätevyyttä ja ammattitaitoa ja palkkaus sen mukaan kuinka pätevä on.Ja lapset oikeiksi työkohteiksi eikä ihmiskaupan kohteeksi.
Työajat,lomakorvaukset,sairaslomasijaiset ym. lasten parasta tarkoittavat asiat kuntoon.
Avoimmuutta ja läpinäkyvyyttä teidänkin työhönne , nythän te nyhjäätte sossujen kanssa kuin salaa.
Sijaisvanhemmuus ammatiksi. Ei siis miksikään sivubisnekseksi.Siis jos on hoitolapsia niin ei muualle töihin, eihän kukaan muukaan voi olla samanaikaisesti esim. kaupan kassalla ja parkkipirkkona.
Luopukaa jostain ihme hyväntekeväisyys hegemoniasta vai työnsankarin merkkiäkö te havittelette? Niistä luovuttiin kun Neukkula kaatui.
Toivoisin, ette käyttäisi enää mun nimimerkkiä, sekannusten välttämiseksi. Barrikaadeillehan tässä olisikin ollut aika lähteä jo ajat sitten. En tosiaankaan ole hallunnut ruikuttaa, vaan avannut keskustelua, jotta muutkin uskaltaisivat kertoa mitä todella tuntevat. Ei ole kenenkään kannalta hyödyllistä salata asioita. Sitä avoimmuutta juuri olen peräänkuuluttanut. Taas sitä koulutusta ja palkkaa tuli tässäkin. Millä tavoin koulutettu on parempi äiti, kuin esim minä. Oletko ehkä parempi ruoanlaittaja, pyykkäri siivooja, nenän niistäjä, leivotko parempaa pullaa, jutteletko lasten kanssa enemmän, onko sulla paremmat korvat, oletko muutenkinlämpimämpi ja turvallisempi ihminen koulutuksesi vuoksi????
Sijaisvanhemmuus ja laitoshoito on aikalailla eri asia. Laitoksessa työtä tekee jopa kymmeniä ihmisiä näiden lasten eteen.Joten hinta on kova. Nämä lapset jotka sijoitetaan laitoksiin eivät pärjää sijaisperheissä eikä perhekodeissa, vaan vaativat tiiviimpää ohjausta ja valvontaa. Jos tuo 250€ vuorokausihinta jaetaan kymmenelle työntekijälle ei siitä jää kun 25€/ työntekijä, että silleen. Kunnat toki suosivat perhehoitoa juuri sen edullisuuden takia, mutta aina riittää näitä nuoria joille perhehoito ei riitä.
Vihdoinkin asioista puhutaan niiden oikeilla nimillä iänikuisen "puhtaasta rakkausdesta ja armeliaisuudesta" lässyttämisen sijaan. Kun asiat ja palvelut arvotetaan rahassa oikein niin myös emotionaalinen kiitollisuudenvelka, jota sijaislapset nykyosoissa joutuvat tuntemaan "pelastajiaan" kohtaan jää menneisyyteen. Samalla voidaan perustellusti vaatia palveluntarjoajilta eli sijaishoitajilta ammattiataitoa ja vaativan työn edellyttämää koulutusta sekä tiukan seulan soveltuvuustestejen läpäisyä palkkionsa vastapainoksi. Kun vielä otetaan huomioon, että huostaanoton tarkoitus on olla väliaikainen ratkaisu ja lapset pyritään saamaan mahdollisimman pian takaisin omaan kotiinsa, niin hyvinpalkattujen ja koulutettujen sijaisvanhempien tulee soveltua vaihtuvaan lapsikatraaseen työssään ja tämä edellyttää erityisosaamista ja eritystaitoja näiltä henkilöiltä sekä joustavuutta ja sopeutumista vaihtuviin tilanteisiin kotonaan. Sukulaissijoituksissa en koulutusta edellyttäisi, koska he tarjoavat sukulaislapselleen kodin sukulaisrakkaudesta toisin kuin kodin työnään vaihtuville lapsille tarjoavat sijaisvanhemmat.
Uskon, että amalian ehdotus myös karsii turhat ja aiheettomat huostaanotot, koska raha ratkaisee. Näin ne lapset, jotka aiheellisesti tuota palvelua tarvitsevat saisivat ammattitaitoisen ja korkeatasoisen hoidon ja huostaanottajakin valvoisi tarkemmin hoidon laatua ja lapsen oloja, jotta pysyisi kärryillä maksamiensa rahojen käytöstä. Idea on hyvä.
se että ei tässäole kyse ammatillisesta kasvatuksesta vaan kyse on perheestä joka avaa ovensa vieraan lapselle. Huomioi myös että sitä ei tee työnään kukatahansa olkoot niin hyvä ja lämminsydäminen ihmine kuin tahansa.
Tämä on voisi sanoa elämäntapa mutta samalla haluamme kunnioitusta ja korvusta tekemästämme vaativata työstä.
Pahasti rikottua lasta ei ole helppo ottaa kotiin jossa omat asiat eivät ole hanskassa.
Huostaanoton "tarkoitus" ei läheskään aina ole se mitä oletat se on aika vähäistä että lapsi voi palata takaisin biovanhempiensa kotiin.
Minä kuitenkin toivon että lapsi voisi plata biovanhempiensa kotiin mutta käytännössä sen on nähnyt epätoivoiseksi haaveeksi.
Tämänpäivän ongelmat ovat hiukan toista luokkaa kuin mitä ne oli 70-luvulla.
Yritä sinäkin tutustua siihen todelliseen käytännön faktaan niin huomaat mikä suuri ongelma se tänään on ei vaan biovanhemmille vaan myös yhteiskunnalle jossa myös sinä elät.
Erityis tarjontaakin on olemassa "päivystyskoteja" ja siellä on vaihtuva lapsikatras siinä tarvitaan hyvät hanskat käteen niille perheen äideille ja isille jotka tässä puurtavat erilaisten ongelmien parissa. Lapsi on sen ajan perheessä kun tilannetta tutkitaan ja löytyy sijaiskoti tai lapsi voi palata biokotiin.
Mikä on sinulle korkeatasoinen hoito?
on siitä, että lapsia aliarvioidaan (ja oikeuksia poljetaan) jos kuvitellaan että "pahasti rikki menneiden" lasten psyyke eheytyy sijoittamalla toiseen perheeseen. Missä hoito?? suomessa on olemassa hoitotakuu!!
olen ruvennut äidiksi, siis sijaisäidiksi, siis tuuraamaan omaa äitiä. Missä annetaan sitä äiteyskoulutusta. Mielestäni äidit on äitejä ja ammattilaiset on sitten erikseen, joiden puoleen pitäisi voida kääntyä tarvittaessa. Olisi myös toivottavaa, että osaisivat edes jotenkin auttaa, mutta hyvin on huonoa. Itse on pitänyt ratkoa kaikki ongelmat. Mulle on muutama tuttu sijari sanonut, että minun kanssani keskusteluista ja minun kokemuksistani on ollut heille paljon enemmän apua, kuin mistään Pride-koulutuksesta tai vast. Kyllähän totuus on joka asiassa, että vasta käytäntö opettaa, ei elämää opita koulukirjoista. Siinähän sitä juuei on monesti menty pieleen, kun kirjaviisaat yrittää neuvoa käytännön asioissa, ei siitä tule yhtään mitään. Eikös ole sellanen sanontakin, että suutarin lapset kulkee risoissa kengissä. Tiedän monia alalle koulutettuja ammattiperheitä, jotka ovat joutuneet lopettamaan, kun onkin ollut rankempaa, kuin mitä kirjoissa sanotaan.Joka asialla on niin monta puolta. En halua kuitenkaan, että saisi sellaisen käsityksen, että olisin jotenkin koulutusta vastaan. Haluan vain sanoa, että se ei kuitenkaan ole se ainut autuaaksi tekevä ratkaisu. Elämä opettaa.
Mitä tapahtuu niille sijaislapsille, joiden kanssa käytännössä opettelette sijaisvanhemmuutta??????
ne kasvaa aikuisiksi ja lähtee maailmalle, ihan niin kun kaikkien muidenkin perheiden lapset. Kuka meistä tavallisista vanhemmista on ollut täysammattilainen heti lapsen synnyttyä. Eiköhän se ole kaikilla ihan samanlaista opettelua. Hyvin olen silti saanut lapseni aikuisuuteen luotsattua ja äidin puoleen kääntyvät edelleen jos tulee ongelmia ja haluavat neuvoja. En minäkään tiennyt murto-osaakaan siitä mitä nyt tiedän, kun olin esim. 30 vuotta nuorempi. Kun tulet näille kymmenille, niin huomaat sinäkin, mitä kaikkea olet elämässäsi oppinut ja miten erilaiselta se elämä näyttääkään, kun on kokenut jo niin paljon.
Usko vaan, kyllä elämä opettaa.
niille lapsille jotka asuvat biovanhempiensa luona ja joiden kanssa biovanhemmat "opettelevat vanhemmuutta". Yhdessä lapsen kanssa kasvetaan molemmissa tapauksissa. Kuten edellä jo todettiin, ei sijaisvanhempi minkään perhepäivähoitajan, lastentarhanopettajan tms. paikkaa täytä, vaan ***äidin*** paikan. Toisaalta joskus tuntuu, että äidiksi tuleville pitäisi olla hiukan enemmän "kurssitusta" kuin neuvolakäynnit. Jommassa kummassa iltapäivälehdessä juuri tällä viikolla oli mielipidekirjoitus jossa kauhisteltiin sitä, miten sivusta seuraamansa tuoreet vanhemmat eivät osaa vauvaansa hoitaa ja kirjoittaja kun oli luullut että siihen opetetaan neuvolassa. Neuvolasta taas todetaan, että tietyt perustaidot nyt vain oletetaan osaavan ja kai niitä pyydetään opettamaan mitä ei osata.
että lasta aliarvioidaan jos hänet sijoitetaan sijaisperheeseen.
Mistä se nyt kiikastaa?
Pahasti henkisesti että usein fyysisestikkin rikkoutunut lapsi parhaiten toipuu juuri normaalissa peheelämässä. Siellä on se malli joka lasta tukee ja kehittää oikeaan suuntaan. Ei tällainen lapsi ole minkään laitoksen kundi. Siis sijaiskodit ja vanhemmat kunniaan.
Eikä ole kyse hoitotakuusta älä nyt rupea hourimaan.
Lapsilla on oikeus hyvään elämään eikä traumatisoivaan biokotiin vaikka kuinka haluaisit että se niin olisi. Kysyn myös että missä se hoito tällaisissa biokodeissa. Olen nähnyt niin paljon murtuneita lapsia että ei ymmärrys enään riitä.
Toivomus on että biovanhempien psyyke ja ongelma tilanne korjaantuisi siellä sitä hitoa ensin tarvittaisiin. Kyllä siinä sivussa se lapsenkin psyyke eheytyy.
asiallista, että äitejä todella valmennettais siihen äiteyteen ja kodinhoitoon. Kyllä nykyään on niin paljon noita uusavuttomia. Ei se pelkkä synnytysvalmennus riitä. Kyllä ne lapset sieltä ulos tulee, vaikka ei olis valmennettukaan, mutta elämä vauvan kanssa onkin sitten ihan toinen juttu. Se on haastavaa monelle kokeneemmallekin, saatika sitten nuorelle kokemattomalle äidille. Sitten äiti turhaan tuntee itsensä epäonnistuneeksi ja ei ehkä jaksa edes yrittää huolehtia niin kuin pitäis. Kunnollisella valmennuksella voisi olla todella kauas kantoiset vaikutukset ja ehkä jopa voitais välttyä kokonaan joiltakin huostaanotoilta. Kun äiti tuntee hallitsevansa hommansa, niin se on hänelle mielekkäämpää ja ehkä myös motivoi yrittämään entistä paremmin. Kaikkihan sen myös tietävät, ketkä ovat synnyttäneet, että vauva vaistoaa äidin epävarmuuden ja itkee enemmän ja siinä se on noidankehä valmis. Äideille pitäisi myös kertoa, että ei kukaan ole valmis äidiksi syntymästään. Valtaosa äideistä tuntee epävarmuutta oman vauvansa kanssa. Pitäisi kertoa, ettei siinä ole mitään hävettävää, jos ei tiedä heti kaikkea, että uskaltaisivat rohkeasti pyytää apua ja neuvoja.
niin valitettavasti siitä ei paranen "mallia ottamalla", jo tuo sinunkin tekstisi todella halventaa lapsia. Miksi lapset eivät sinun mukaasi voi saada psykiatrista hoitoa? Olet pahasti väärillä jäljillä, jos kuvittelet että sinun antama hoito takaa "eheytymisen". et ole sopiva alalle jos näin ajattelet. Sijaishoitajan kaikkivoipaisuus kuvitelmat ovat lapsen kannalta tuhoisia. Biokdista en tainnut sanoa mitään viestissäni vaan ihmettelin, että miksi Suomessa lapset eivät saa asianmukaista hoitoa.
luontaisesti vauvanhoitoa, ellei heitä kuskattaisi päiväkotiin siksi aikaa, kun äiti hoitaa vauvaa kotona. Muutenkin laitoksissa, kuten päiväkodeissa hoidetut naiset jäävät paljon paitsi kodin jokapäiväisten askareiden oppimisesta lasten hoidon mallista. Suomessa kuitenkin uskotaan vahvasti, että päiväkodissa opitaan elämään tarvittavat taidot, ja siitä minä kyllä olen täysin eri mieltä.
Pojatkin joutuvat päiväkodeissa kyhjöttämään tuntikaupalla neljän seinän sisällä askartelemassa ja näpertelemässä, mikä on epäluonnollinen olotila pikkupojalle.
näytä olevan tietoa mitä lapsella psyykkisetoireilut ovat.
Siinä sinulle taas jälleen uusi alue josta toivon sinun hankkivan lisätietoa. Käytännön kautta saat sen parhaiten.
Ihmettelen sitä että mitä sinulle se tarkittaa jos lapsi oireilee psyykkisesti tilanteessa jossa hänet on ajettu eri traumaattisten ja pahoinpitelyjen kautta tuohon tilaan että oireilee ja reagoi.
Hyvä ihminen, ei tarvitse olla kysymys henkisestä sairaudesta. Vai onko sinulla pelkästään kaksi vaihtoehtoa terve, sairas.
Minusta se psyykkinenn oireilu on terve reaktio ja tässä tarvitaan sitä normaalia elämän arkea ja siitä sitä mallia oppia tuntemaan turvaa,luottamusta, hellyyttä, rakkautta jne. tätä vioisi jatkaa miten pitkälle tahansa.
Suomessa lapset saavat asianmukaista hoitoa jos sitä hakee mutta kuinka moni bio sitä lapselleen hakee.
Täällä kyllä jotkut sitä vaahtoavat että ei apua ja hoitoa saanut mutta se on sitä jälki viisautta. Kyllä ne jotakin ovat oppineet kun täällä lukevat. En pane halvalla vaan lue ja huomaa se itsekkin.
Mistä muuten tiedät mitä hoitelen suurin osa on hoidettavista biovanhempia. Jos sinä tunnet ja tiedät vain itsesi ja oman tapauksesi ja minä tiedän ja tunnen 150 tapausta niin eikö siinä ole aika suuri ero.
Täällä ei tule se totuus bioilta esiin mikä se yleensä on vaan se on sitä manipuloivaa ja vääristeltyä olettamus juttua melkein joka bion jutussa.
Sijaispäivystäjä kirjoitti:
"
Tämä on voisi sanoa elämäntapa mutta samalla haluamme kunnioitusta ja korvusta tekemästämme vaativata työstä.
"
Juuri tästä on päästävä, eli ei korvausta elämäntavasta. Ei elämäntapaintiaanitkaan mitään korvausta saa hihhuloinnistaan, vaikka kuinka hienolta elämäntavalta kuulostais. Nimenomaan vain siitä työstä voidaan maksaa korvaus ja sitä kunnioittaa, edellyttäen, että se hoidetaan pätevyydellä ja pätevyysvaatimukset täyttävien toimesta. Koko lähtökohta elämäntapasijaireilla on väärä ja siitä pitää nyt päästä pikaisesti eroon.
kun en ollut aiemmin toiminut sijaisvanhempana ennen kuin aloin toimia sijaisvanhempana, ei minulla voinut myöskään olla siitä käytännön kokemusta.
Nyt sen sijaan on monen vuoden ajalta ja harjoituskappaleet elävät ja voivat suht hyvin ja käyvät jopa koulua.
Jestas sentään mitä nerokkuutta!
muutakin kuin tahkoa. Komentelee amalia minua sitten kun on siihen resursseja.
Kaktukselle onnittelut sijaisvanhemmuuden huipentumasta, kerrot lapsesi jopa käyvän koulua. Oman lapseni sijaisvanhemmat eivät kyenneet edes siihen, laittamaan lastani kouluun. Tupakan polton ja kaljan juonnin opettivat.
Harjoituskappaleenne tyrkkäätte maailmalle, kun rahan tulo heistä loppuu. Vai ihanko totta välitätte heistä edelleenkin, siitä olisi mukava kuulla. Konkreettista välittämistä tarkoitan, en leukojen louskutusta.
Olen samaa mieltä siinä, että äidiksi ei opita kirjojen kautta, vaan elämä opettaa. Uskon, että sinulla on kokemusta äitiydestä, mutta olen sitä mieltä, että sijaisvanhempien tulisi kouluttautua. Kuten tälläkin palstalla on nähty,sijaislapsilla on paljon ongelmia, hoidettavana on erityislapsia, joten jos omilla lapsillasi ei ole ollut samanlaisia ongelmia, miten voit väittää, että osaat niihin varautua? En ymmärrä ihmisiä, jotka ovat koulutusta vastaan tai pelkäävät sitä. Siitä voi olla vain hyötyä, ei haittaa. Voit sitten itse arvioida, mitkä oppimasi asiat soveltuvat sinun tilanteeseesi. Jos vaadit lisää palkkaa, tulisi sinun olla myös valmis kouluttamaan itseäsi. Niin se on muillakin aloilla. Mitä parempi koulutus, sitä isompi palkka.
joskus jopa ostan heille uusia vaatteita.oijoi.
Harjoituskappaleilla on vielä matkaa täysi-ikäisyyteen, mutta toivottavasti eivät niin katkeria ole aikanaan meitä kohtaan, etteivät halua olla tekemisissä.
Konkreettista välittämistä mielestäni on ajatella heidän tulevaisuuttaan ja siksi laitan omille pankkitileilleen rahaa sillä mielellä, että eivät joudu tyhjästä aloittamaan, vaikka jonkun starttirahan soskusta saavatkin aikanaan.
Oletko todella niin naiivi, että luulet vuosien välittämisen ja kiintymyksen lopahtavan siihen, kun he lähtevät tästä kodista maailmalle?
mutta jos me kouluttautuisimme kaikille niille aloille, joiden palveluja sijoitetut lapset mahdollisesti tarvitsevat, koska ehtisimme toimia sijaisvanhempina?
vaatii hoitoa. Ja hoito ei ole sitä, että heitetään sijaisperheen ja katsotaan miten lapselle käy. Turvallisuutta ei myöskään opita "mallista" vaan se on sisäinen tunne, ihan tiedoksi vaan. Malli omalla käyttäytymisellään voi parhaimillaan luoda turvallisuutta tai turvattomuutta. Kyse ei siis ole mallioppimisesta. Psyykkinen sairaus on eri(asteinen) asia psyykkinen oireilu, mutta saahan Suomessa psyykkisesti oireilevatkin aikuisetkin hoitoa ei vain mielisairaat (psyykkisesti sairaat).
Ja onhan se hyvä "ettet pane halvalla".
panit itsesi arvelluttavaan kastiin.
Et tiedä siis lapsen kehityksestä hölynpölyä. Anteeksi vaan kun panettelen.
Aikuinen ja lapsi on kaksi eriasiaa mitä tulee näihin oireiluihin.
psyykkisesti häiriintyneiden lasten tulee saada hoitoa ja mielellään vielä sellaista, joka myös auttaa. Valitettavan usein eri hoidot vaan ovat tehottomia ja tuntuu, että ovatkin enemmän muodon vuoksi-hoitoja. Kyllä niissä ja menee yhteiskunnan rahoja paljon hukkaan. Mutta on aivan selvää, että lapsen mahdollisuudet eheytymiseen on huomattavasti paremmat, jos hän saa hoidon lisäksi tukea ja turvallisuuden tunnetta vanhemmiltaan olkoon sitten omia tai vieraita. Kyllä kaikki ulkoiset puitteet ja perusturvallisuus pitää olla kunnossa, ennen kuin voidaan odottaa mitään tuloksia lapsen eheytymisessä.
lapsen kehityksestä. testaa.
Yksi meillä asuneista lapsista on jo lähtenyt maailmalle. Rahaa ei siis hänestä tule penniäkään. Hän on ollut meiltä pois jo useamman vuoden, mutta silti olemme ainoat, jotka esim. antavat hänelle joululahjoja. Eikä vaan meidän perhe vaan myös minun vanhempani ja siskoni muistavat häntä muiden lastemme ohella niin jouluna, kuin pääsiäisenäkin. Hän sen myös tietää ja ei muuten paljon meillä näy, mutta lahjat osaa tulla hakemaan. Kyllä meillä on myös kaikki sukulaiset "omineet" meidän sij.lapset. Eli pitävät heitä ihan saman arvoisina kuin meidän omiakin. Meillä on aina ollut sellainen tyyli, että ketään ei saa jättää ulkopuolelle ja kaikille tasapuolisesti kaikkea, ettei kenellekään vaan tule paha mieli.
sinulta puuttuu elämän tapa ymmärtää asioita.
Elämän tapaasi kuuluu mollata kaikkia ja kaikkialla eikö ole näin? Lue omia tekstejäsi niin pitäisi sinun homata niistä missä menee pielee.
Usko nyt että tämä ei ole ammattityötä ja toivonmukaan ei siksi koskaan tulekkaan.,
Tämä on elämäntapa ottaa vieraitten lapsia kotiinsa ei aina ole kyse että niistä palkkaa saa onhan lapsilla kavereitakin ja hyysäämistä on niissäkin. On oltava valppaana ja ohjata heitäkin olikealle tielle.
Mitä sinä teet oletko pelkästään tumputsuorana no sekin on olämäntapasi. Etkö näe lapsia ja nuoria joilla hätä? Ota se elämäntavaksesi ja auta heitä tee se ilman jos sinulle se sopii paremmin kuin että mollaat heitä täällä.
Toivoisin että sinulle sopisi se oikein konkreettisesti paremmin ja saisit siitä myös itsellesi elämän kokemusta ja eikä vaan teoreettisia olettamuksia pätevyyksistä.
Muuten moni sinua muistuttaa kun et vastaa kysymyksiin vaan kierrät ne kuin saastaisen ...
Sinä ja sinun pätevyytesi.
Mikä on sinun pätevyysvaatimus biovanhemmille?
Siinä sinulle aukeaisi oikein työmaa selittää se ymmärrettävästi.
Sijaisvanhemmilla kun se pätevyys on aika hyvin hanskassa. Olet sen varmaan itseksesi todennut mutta et tuonut sitä täällä julki.
täällä testattu ja hyvin vaikuttaa heikolta tietosi.
ihmettelen vaan myös sitä, että miksi ei kokemuksesta voisi maksaa tai sitä arvostaa. Kyllä muilla aloilla lasketaan kokemusvuodet myös palkankorotuksen perusteeksi. Missä muussa työpaikassa tiedät, että ihmiset hankkivat kokemusta 24/7. Kaikki oppi on toki hyvästä, mutta paljon voi myös itse hamkkia tietoa ja ottaa selvää asioista ja juuri niistä mitä itse tarvitsee, silti menemättä koulunpenkille. Jos tälläkin palstalla esim. puhuttaisi todellista asiaa eikä vaan koko ajan hyökättäisi toisten kimppuun, niin uskon, että meillä olisi paljon jaettavia kokemuksia ja oppisimme myös toinen toisiltamme. Mutta valitettavasti täälläkin taas on etupäässä niitä huippukasvattajia, erehtymättömiä, täyskoulutettuja SUPER-VANHEMPIA. YES.
Erittäin sekavaa, muuta vastaan mitä pystyn Sijaispäivystäjälle:
Ensinnä komenoon:
"Usko nyt että tämä ei ole ammattityötä ja toivonmukaan ei siksi koskaan tulekkaan.,"
Vastaus: uskon, uskon, mutta toivon mukaan siitä tulee ammattitaidolla hoidettava työ kun palkkiotakin kerran maksetaan ja summia vielä nostetaankin. Paljon kärsineet lapset ansaitsevan asiantuntevaa hoitoa, niin sijaisperheissä kuin laitoksissakin. Kaikilta prosessiin osallistuvilta väliportailta tulee edellyttää myös koulutusta vaativaan tehtäväänsä. Sitä ei vasemmalla kädellä hutasta, virheiden seuraukset ovat niin kohtalokkaita.
Toisekseen: "Tämä on elämäntapa ottaa vieraitten lapsia kotiinsa ei aina ole kyse että niistä palkkaa saa onhan lapsilla kavereitakin ja hyysäämistä on niissäkin. On oltava valppaana ja ohjata heitäkin olikealle tielle. "
Mikäs se oikea tie on, jolle jopa lasten kavereitakin ohjailet ja millä valtuuksilla? Onko kavereiden vanhemmilta saatu lupa missiosi levittämiseen? Jos ei, niin lopeta heti.
Kolmanneksi:
"Mitä sinä teet oletko pelkästään tumputsuorana no sekin on olämäntapasi. Etkö näe lapsia ja nuoria joilla hätä? Ota se elämäntavaksesi ja auta heitä tee se ilman jos sinulle se sopii paremmin kuin että mollaat heitä täällä.
"
Minun auttamiseni ei varmaan kelpaa, voisin jopa ohjata "väärälle tielle" varsinkin kun oikea tie ei ole tiedossani (vielä, ellet kerro pian mikä tie on kyseessä). Lainsäädännön muuttamisen näen keinona auttaa suomalaisia lapsia ja nuoria ja heidän perheitään täällä Suomessa. Lainsäädäntöä tulee muuttaa perheiden taloudellisen tilanteen parantamiseksi tulonsiirroin ja verotuksen avulla ja niille perheille, jotka putoavat kelkasta tulee taata paremmat toimeentulotuet ja tarpeeksi nopeasti. Myös kotipalveluja tulee antaa, jos asiakas sitä pyytää eikä ole varaa ostaa yksityiseltä palveluntarjoajalta esim. lapsenkaitsijaa sairaalassa oloajalle tms. Taloudellinen epävarmuus ja huoli voivat olla ja varmasti ovatkin yksi syy liialliseen alkoholinkäyttöön, joka on kuulemma valtaosan huostaanottojen taustalla. Siinä olis sinullekin Sijaispäivystäjä missiota, tartuppa toimeen. Ota yhteys hallitukseen.
Vaatimukseen numero 4:
"
Toivoisin että sinulle sopisi se oikein konkreettisesti paremmin ja saisit siitä myös itsellesi elämän kokemusta ja eikä vaan teoreettisia olettamuksia pätevyyksistä.
Muuten moni sinua muistuttaa kun et vastaa kysymyksiin vaan kierrät ne kuin saastaisen ...
"
Ks. edelliset vastaukset.
Viidenneksi:
"
Sinä ja sinun pätevyytesi.
Mikä on sinun pätevyysvaatimus biovanhemmille?
Siinä sinulle aukeaisi oikein työmaa selittää se ymmärrettävästi.
"
Luonto on hoitanut niin, että sukukypsyys riittää. Tietysti eduksi on, jos äiti on kotonaan oppinut omalta äidiltään, kuinka kotia hoidetaan, miksei isä kans. Mutta tämä ei ole must. Äidiksi kasvetaan lapsen myötä. Tässä muuten tuli mieleeni, että äidiksi aletaan kasvaa jo raskausaikana. Siksi isäksi kasvamiseen pitäisi antaa myös aikaa ainakin saman verran kuin raskausaika eikä odottaa että isä on valmis ja osaa olla isä heti synnytykestä lähtien. Sensijaan isä voisi siinä vaiheessa hoitaa äitiä ja antaa äidille turvaa, kun lapsi on syntynyt. Siitä se sitten lähtee menemään aikaa myöten lapsen elämässä se isyys ja äitiys.
Kuudenneksi:
"Sijaisvanhemmilla kun se pätevyys on aika hyvin hanskassa. Olet sen varmaan itseksesi todennut mutta et tuonut sitä täällä julki.
"
Sijaisvanhemmilta ei pätevyyttä edellytetä, eikä se myöskään ole hanskassa sen perusteella, mitä täältä sijaispalstalta ja biopalstalta on saanut lukea. Myöskään perhekotiliiton sivuilta ei selviä mitään pätevyyttä edes teoreettisella tasolla, saati sitten käytännössä. Asiaan on saatava parannus.
>
Mikäs se oikea tie on, jolle jopa lasten kavereitakin ohjailet ja millä valtuuksilla? Onko kavereiden vanhemmilta saatu lupa missiosi levittämiseen? Jos ei, niin lopeta heti.<
Niillä valtuuksilla, jotka on jokaisella omassa kodissaan.
Esimerkki: lapsen kaveri tuli meille kylään, heittäytyi sohvalle ja nostipa vielä jalat sohvapöydälle.
Toki ojensin häntä oikealle tielle sanomalla että HETI POIS JALAT PÖYDÄLTÄ ja kas, hän totteli.
Mä luulin, että Sijaispäivystäjä tarkoitti jotain syvällisempää, eikä itsestäänselvyyksiä. Minusta tollanen ei ole mainitsemisen arvoinen oikealle tielle ohjaus. Odotin jotain suurempaa.
täytyy ottaa huomioon myös heikkolahjaisemmat kirjoittelijat heikompine ymmärryksineen.
Asia ikäänkuin avautuu paremmin kun annetaan konkreettinen helppo esimerkki jonka jokainen voi ymmärtää.
Sijaispäivystäjä on epäonnistunut, mikäli on jonkun murkkuikään jo ehtineen kohdalla toiminut kaktuksen kuvailemalla tavalla. Jos lapsi tuntee kotinsa kalliksi ja arvokkaaksi itselleen niin hän pitää itse huolen siitä, että kaverit ei siellä retkota miten sattuu. Mamman sotkeutuminen murkkuikäisten käytökseen vierailun aikana on noloa, kaikille.
Hyvässä kodissa lapset arvostavat itse kotiaan ja edellyttävät itse sitä myös kavereiltaan. (saivartelijoille erikseen: ei tietenkään pikkulapsilta voi odottaa tätä, mutta murkkuikäisiltä kyllä).
että olet perehtynyt lapsen ja erityisesti murkkuikäisen sielunelämään ja mielenliikkeisiin tarkasti ja huolellisesti, sellaista faktatietoa sinulla on tarjolla ettei paremmasta väliä.
Olisipa meillä kaikilla sinun tietosi ja taitosi niin kyllä maailma pelastuisi.
mutta vähän todellista pätevää asiaa.
Näkee kaikesta että hutaset vain vasemmalla kädellä tyyliin.
Kaipaan sitä todellista sinun omaa vastausta jonka läpi paistaa ja melkein käsin voi koskettaa että se on sinun omaa kypsyyttä ja elämän kokemusta.
viis minä sinun laki toiveistasi ja niiden uudistuksista.
Tuo minua huvittaa kysyt mikä on "oikea tie" sekin paljastaa sinun avuttomuutesi ainakin minun ajatuksissani. Oletko todella noin leväperäinen lapsia ja nuoriakohtaan et siis kunnioita heita lapsina. Annat heidän tehdä kuten lystää sekö on elämäntapasi? Pitää paikkansa olet tumputsuorana jos et puutu olennaisiin asioihin ja syyt paheista ja vääryyksistä pyörität "toisten" niskoille.
Miksi lupa kavereitten vanhemmilta oletko noin epäuskoinen muita ihmisiä kohtaan.
Nythän minä vasta alan näyttämään oikeaa tietä kun huomaan että sinunkaltaisiasi on varmaan muitakin.
Oliko se sinun mielestäsi täydellinen ja oikea oppinen vastaus "Luonto on hoitanut niin, että sukukypsyys riittää".
Tarkoitatko mitä sillä pätevyydellä nyt olen aivan ulalla. Asiantuntevaa hoitoa no kyllä se aina biokotiolot voittaa.
No mitä sitten täällä toitotat koulutuksesta ja pätevyydestä. Kelpaahan nuo sinulle mitkä luonto on hoitanut...
Ei ole toimeentulo ongelmia jos on varaa käyttää alkoholia. Eihän kyse vaan ole enempi alkoholinriippuvuudesta.
Jos sille tielle olet eksynyt niin sanon että olet väärällätiellä.
niin jos olisikin kyse tavallisista "normaaleista" lapsista/nuorista niin näin se kait menettelisi olettamuksien mukaisesti.
Mutta kun lapset biokodissa turmeltu eri tavoin ja sirpaleet tuodaan sijaiskotiin niin voi odottaa aivan muuta kuin sinun antamaasi teoreettista olettamuksellista käytöstä. Tällainen rikkinäinen lapsiriepu ei kunnioita kenenkään kotia eikä kenenkään omaa.
Mutta kun ei lapsella ole ollut hyvää kotia jossa arvostetaan omaa kotia ja ei edes Kunnioiteta ja arvosteta lasta mitäsitten biot itse itseään. Ajatuksesi viittaa hiukan sinne suuntaan että et osaa arvostaa muita olet itse se joka pitää nostaa sinne ylimmälle oksalle siis kaikkitietävä joka kääntyy ainakin minun mielestäni olettamus kannalle.
Kun elää tällaista elämänarkea mitä meillä esim. on ollut ja on edelleen niin ei siinä auta sinun teoriasi ja oletetut luulot vaan kykyä vanhemmuuteen ja uskallusta olla aikuinen. en näe teksteissäsi muuta kuin saivartelut sillä niitä ne on.
Luulen että et viikkoa eläisi näissä tunnelmissa kun me olemme eläneet jo vuositolkulla.
nä että siksi minulla aikaa istua ja haastaa mielipieteitä vakavasta asiasta.
Työni ei nyt koske millään tavalla lapsia vaan aikuisia.
Siitä sitten joskus toiste ketä nämä aikuiset ovat.
testaamisia. Joten testaa ennen kuin alat paatoksesi. Vai etkö uskalla?
olemme ainakin "testanneet" sinua ja sinun "taitojasi"
Miksi en uskalla?
Miten löytyy biot joilta lapset otetaan huostaan?
Miten bio siihen reagoi kun saa huostaanottouhan?
Mitä biolta vaaditaan?
"Ei ole testi" kysyn vaan.
Pidän sinua työllistettynä että ei aikasi tule pitkäksi.
Odotan pikaista vastausta.
Mikä olikaan paatos?
Sopiiko se tähän asiaan ollenkaan?
Moo maalta enkä kaikkia hienouksia ymmärrä.
Onko se jotakin paaston kanssa tekemisissä. En ole pihi enkä tarvitse laihduttaa.
jotka liittyvät lapsen kehitykseen (kts.yllä, oma tekstisi). Eikö vain?
laittaa sananen joukkoon ihan omasta kokemuksesta ja tukihenkilönä monen kohdalla vierestä seuranneena.
On pöyristyttävää lukea suurta tietämättömyyttäsi esim. seuraavista lauseista:
"Suomessa lapset saavat asianmukaista hoitoa jos sitä hakee mutta kuinka moni bio sitä lapselleen hakee." Tai "Täällä kyllä jotkut sitä vaahtoavat että ei apua ja hoitoa saanut mutta se on sitä jälki viisautta. Kyllä ne jotakin ovat oppineet kun täällä lukevat."
Ensinnäkin täältä en ole oppinut muuta kuin sen, että kaltaisiasi tietämättömiä tai asioita tahallaan vääristeleviä ihmisiä löytyy, jotka yrittävät tehdä tyhjäksi sen työn, mitä on tehty lasten terveydenhuollon tilan parantamiseksi tämän päivän Suomessa. Et sinä pysty tekemään tyhjäksi sitä, että esim. Helsingissä on 18:sta lastenpsykiatrin virasta täytettynä vain 5, eikä sairaalajonojen suhteen ollut viime syksynä hoitotakuusta tietoakaan, eikä ole kunnolla vieläkään.
Psykiatriseen hoitomyllyyn vedetään lapsia jopa aivan väärin perustein, siellä nähdään lapsi psyykkisesti sairaampana kuin hän on ja yksi jos toinenkin vanhempi joutuu tyrmistyksekseen esim. mainitsemiesi pahoinpitelyepäilyjen kohteeksi. Joskus tosin sattuu niinkin, että epäilyjä pyydetään vanhemmilta anteeksi jälkeen päin, mutta kaiken vanhempien syyllistämisen keskellä harvemmin, vaikka aihetta olisikin.
Ja sitten on niitä tapauksia, jotka todella tarvitsisivat erikoissairaanhoidon tasoista psykiatrista hoitoa ja lopulta vain aniharvaa kohtaa onnenkantamoinen, että saa sairaalapaikan. Muut tapaukset ohjataan lähetteillä LsL:n alaisiin laitoksiin, jossa ei ole edes Kansanterveys- tai Mielenterveyslakien edellyttämää ammattihenkilöstöä kyseistä hoitoa antamassa.
Tiedän tasan tarkkaan mistä puhun, koska itse olen lapseni kanssa joutunut läpi käymään melkoisen psykiatrisen hoitopelleilyn, ennen kuin oikeat ovet aukesivat ja lapsi on nyt vasta saamassa sitä apua, joka hänelle olisi kuulunut jo vuosia sitten. Pilkkaamaasi jälkiviisautta tämä on korkeintaan siltä osin, että jo vuonna 2002 pyysin lasta ensimmäisen kerran laajaan neurologiseen arvioon, mutta psykiatrit eivät pitäneet sitä koskaan tarpeellisena oman puutteellisen neurologian tieto-taitonsa takia.
Vaikka tietäisit 1500 tapausta bio-vanhempien hoidon osalta, eipä tietosi häävi näytä lasten hoidon osalta olevan! Vai mitä sanot vaikkapa tapauksesta, jolloin äiti haki apua Asperger-lapsensa hoitoon ja sai kuningasavun: huostaanoton ja lapsi sijoitettiin perheeseen, joka alusta asti on estänyt äidin ja lapsen tapaamiset. Äiti muutti toiseen kuntaan, jossa hän on jo muutaman vuoden ajan istunut sosiaalilautakunnassa vaikuttamassa huostaanottoihin ikään kuin sisältä päin.
Tai toinen vastaava tapaus, jossa lapsi sijoitettiin lastenkodin intensiivihoidon osastolle, mutta äiti ei hellittänyt, vaan sai lapsen lopulta neurologin tutkimuksiin. Oikean diagnoosin varmistuttua lastenkodin henkilökunta oli lievästi sanottuna kiusaantunut ja seiniä pitkin katseleva kaiken perhettä ja lasta kohtaan harjoittamansa mielivallan jälkeen. Tuo äiti valmistui sosiaalityöntekijäksi ja hänellä on mielenkiintoinen ura edessään olla vaikuttamassa hoidollisiin huostaanottoihin, niiden ennaltaehkäisyyn ja suoranaiseen estämiseen, mikä oikein onkin.
Hei, mitä liittoa tarkoitat?
tarkoitan perhehoitajien liittoa. En muista nyt tarkkaa nimeä, mut oli aiemmin jotain siihen suuntaan, että Perhe-ja omaishoitajien liitto, mut luultavasti omaishoitajat ei enää siinä. En ole varma.
Hei,ei minun tietääkseni ole olemassa Perhehoitajien ammattilliittoa. Jos kuitenkin on voitko kertoa mistä on kysymys! Perhehoitoliitto on eri juttu. Ei ole ammattiliitto
Mutta kun katsoo alta mitkä on Perhehoitoliiton tehtävät ja palvelut eikö se silti ole oikea osoite?
Perhehoitoliitto ry
Perhehoitoliitto ry toimii turvatakseen mahdollisimman monelle huolenpitoa tarvitsevalle lapselle, nuorelle, vammaiselle, pitkäaikaissairaalle ja vanhukselle oikeuden elää perheessä.
Perhehoitoliitto on valtakunnallinen sijaisvanhempien ja perhehoitajien liitto. Sillä on 29 alueellista jäsenyhdistystä. Suoraan Perhehoitoliittoon ei voi kuulua henkilöjäsenenä, vaan henkilön on liityttävä liiton jäsenyhdistykseen. Liitto on perustettu 1983, ja sen jäsenyhdistyksiin kuuluu noin 3700 jäsentä. Perhehoitoliitto ei ole ammattijärjestö. Se saa suuren osan rahoituksestaan Raha-automaattiyhdistykseltä.
Perhehoitoliitto ry
kehittää perhehoitoa koulutuksilla, tutkimuksilla ja projekteilla
osallistuu perhehoitoa koskevien lakien valmisteluun
valvoo perhehoitajien etuja
tukee perhehoitajien työtä kouluttamalla vertaisryhmänohjaajia sekä järjestämällä kuntoutuksia, tuettuja lomia ja lakineuvonta- ja asiantuntijapalveluja
tukee sijoitettuja lapsia ja nuoria järjestämällä vertaisryhmätoimintaa ja leirejä
tekee perhehoitoa tunnetuksi Perhehoito-lehdessä, Internetissä ja muulla tiedottamisella
kehittää perhehoitoa kansainvälisessä yhteistyössä
tukee jäsenjärjestöjensä toimintaa
Perhehoitoliiton palvelut
Tiedotus
Perhehoidon tunnetuksi tekeminen
Perhehoito-lehti
Tiedotus perhehoitajille, jäsenyhdistyksille, sijoittajille ja yhteistyötahoille
Vaikuttaminen ja edunvalvonta
Lakineuvonta
Lausunnot
Kannanotot
Vaikuttaminen lainsäädäntöön
Aloitteet
Neuvottelut
Kehittämistyö
Koulutus
Tutkimus
Projektit
Perhehoidon toimintamallien kehittäminen
Kansainvälinen toiminta
Pohjoismainen Nofca
Maailmanlaajuinen IFCO
Lähialueiden tukeminen
Uusien toimintamallien ja vaikutteiden hakeminen
Perhehoitajien työn tukeminen
Kuntoutustoiminta yhteistyössä Kelan kanssa
Tuetut lomat yhteistyössä lomajärjestöjen kanssa
Pien/vertaisryhmänohjaajien koulutus
Asiantuntija- ja kriisipuhelinpalvelu
Virkistystoiminta
Sijoitettujen lasten ja nuorten tukeminen
Sijoitettujen nuorten yhdistys SINUT ry
Nuorisotyöntekijä
Vertaisryhmätoiminta
Leirit
Nuorten alueellinen toiminta
Avustukset Vilho Kovalaisen rahastosta
Jäsenjärjestöjen toiminnan tukeminen
Jäsenyhdistysten jäsenrekisterien ylläpito
Vuosiavustukset
Yhteistyö jäsenyhdistysten kanssa alueellisen vaikuttavuuden kehittämiseksi
Projektit
Perhehoitoliitto on hyvä apu meille sikaisvanhemmille, mutta ammattiliitto se ei ole. Eli ei maksa työttömyyskorvauksia, jos jää työttömäksi.
ole asiaan perehtynyt tarkemmin. Olen vain kuullut, että jotkut sijarit kuuluvat johonkin liittoon, joka toimii jotenkin myös sujareiden edunvalvojana ja tekee mm. lakiesityksiä korvauksista ym.
ja liity jäseneksi. Saat koulutusta ja tukea työhösi.
helppo suoda toteutuneena vaikka yllämainittu palkkatoivomus. Mutta se edellyttääkin todella oikeaa asennetta sijaisäitiyteen ja hyvin tehtyä työtä.
Itse aikanaan pidin asialistallani myös sijareiden hyvän palkkauksen, mutta vähitellen se hiipui sieltä pois. Miksihän? Kyllä suurena syynä varmaan ne järkyttävimmät kirjoitukset tälläkin palstalla, jotka ovat sijareiden kynästä lähteneet; ja toisaalta myös sen käsittämättömän raivon, mitä sain vastaani kun kirjoitin omaa erityislastaan hoitavan bio-vanhemman korvauksista tällä samaisella palstalla.
Sitä taustaa vasten herää vieläkin kysymyksiä:
1) Miksi erityislapsellakin on mielestänne oikeus nousta EU:n köyhyysrajan yläpuolelle vasta sijaisperheessä asuessaan?
2) Perustelkaa, miksi mielestänne on oikein, että sijaisperheitä tuetaan, mutta ei bio-perheitä?
Vaikka jätettäisiin vertailuista pois sijareiden niin kullanarvoisena vaalima PALKKA vieraan lapsen hoidosta, niin ero on tähtitieteellinen silti, vaikka bio-perheelle maksettaisiin sairaan lapsen hoitotuki ja omaishoidontuki. Onhan kaikkien etu, että yhteiset varat säästyvät, huostaanotto estetään ja suurilta huostaanottokuluilta vältytään, jos äiti jaksaa hoitaa erittäin vaikeahoitoistakin lasta kotona. Mitä teillä on sitä vastaan, että se olisi mahdollista?
Lasten saama hoito ja tuki yhteiskunnan taholta ovat vieläkin monesti puutteelliset tai suorastaan olemattomat. Jos äiti päätyy toimimaan lapsensa omaishoitajana, ovat ansionmenetykset takuuvarmat tavalliseen ansiotyöhön verrattuna, monesti mittavat sellaiset. Silti on varmasti lapsen etu tulla hoidetuksi omassa kodissaan - sijareille tämä ei vain tunnu sopivan. Käsittämätöntä!
olen sitä mieltä, että aina pitäisi ensisijaisesti tukea lapsen omia vanhempia, niin kauan kun heillä vain on halua ja kykyä hoitaa itse lapsensa. Olkoon sitten kysymys terveestä tai ns. ongelmalapsesta. Vaikeahoitoisen lapsen vanhemmille on annettava kaikki mahdollinen taloudellinen ja henkinen tuki, jolla heitä autetaan jaksamaan. Ei mikään ole lapselle parempaa, kuin omat huolehtivat ja rakastavat vanhemmat. Kaikenkaikkiaan pitäisi panostaa enemmän ennalta ehkäisevään työhön lastensuojelussa. Nyt näyttäisi siltä, että hoidetaan vain seurauksia.
Ehkä ongelma onkin enemmän kysymyksen asettelussa, siitä kun voi äkikseltään päätellä, että vastustat sij.perheiden saamaa tukea. Pitäisi kysyä, että miksi ei molempia samalla tavalla.