Siis täysin tuntematon ja ulkopuolinen henkilö puistossa piknikillä kävelee vauvan ohi ja täysin vahingossa kaataa tuopillisen kaljaa vauvan päälle.
Vauvalle ei tule mitään vahinkoa. Säikähtää vain ja alkaa itkeä.
Onko tuntematon henkilö syyllistynyt rikokseen, ja jos on, niin mihin?
Vauvalle ei tule mitään vahinkoa. Säikähtää vain ja alkaa itkeä.
Onko tuntematon henkilö syyllistynyt rikokseen, ja jos on, niin mihin?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hän on syyllistynyt alkoholin väärinkäyttöön.
Jos teko tehtäisiin tahallaan, niin kyseessä saattaisi olla lievä vahingonteko, koska vähintäin vauvan yllä olleet vaatteet likaantuvat.
Kun kyseessä on vahinko, ei teko ole rikos, mutta korvausvelvollisuus syntyy.
pyykkikö? henkinen kärsimys?
Korvausvelvollisuus koskee sitä vahinkoa, joka pystytään toteennäyttämään ja joka on aiheutunut suoraan tapahtuneesta. Siis korvaustaa voi joutua maksamaan vaatteiden pesusta tai jos vaatteet menneet käyttökelvottomiksi niin vaatteiden arvosta. mutta ei kastuneesta autonistuimesta, joka on kastunut kun vauvaa on kuljetettu kotiin vaatteen vaihtoon. Mielipahasta ei voi velottaa.
Jos sinulle on käynyt ko. vahinko suosittelisin sopimaan asian järkevästi, ilman virkavallan sotkemista asiaan. Esim. tarjoudut maksamaan suunnilleen sen mitä pesulakulut olisivat olleet (sillä rahalla pesee kotona pyykkiä useamman koneellisen). Myös anteeksipyyntö kuuluu asiaan.
Ja tasan pidän huolen ettei tulekaan koskaan tapahtumaan.
Näin vain unta, että omalle lapselleni kävi noin, ja aloin vain pohtia.
Virkaallan sotkemista asiaan ??
Kuinka paljon näille pässeille pitää toitottaa, että poliisi ei tutki muita asioita, kuin rikoksia.
Siviilijutut pitää hoitaa ilman poliisia.