Olen käsittänyt, että islamissa ainakin jotenkin virallisesti kunnioitetaan sekä juutalaisuutta että kristinuskoa, näitä "kirjan uskontoja". Se onkin oikein, sillä juutalaisuus ja kristinusko ovat selvästi islamin isä ja äiti. Vanhempien kunnioitus on suotavaa. Lapset toki ajattelevat ymmärtävänsä asioita paremmin kuin vanhempansa, se on melko normaalia.
Sitä ihmettelen, miksi sitten monet muhamettilaiset pitävät juuri juutalaisia ja kristittyjä vihollisinaan... Historiallahan asiaa ei kannata perustella, sillä esimerkiksi väkivaltaiset ristiretket eivät laisinkaan olleet kristinuskon eetoksen mukaisia. Eikä juutalaisuuskaan kai pidä tapanaan pahasti loukata islamia? Minusta vanhempien velvollisuus on rakastaa lapsiaan ja samoin lapsien vanhempiaan. Keskinäinen aito kunnioitus ja jopa rakkaus - olisiko se mahdollista?
Onhan se tietenkin hankalaa, jos päämääränä on hävittää "vääräuskoiset" tyystin koko planeetalta... Mutta lieneekö se sittenkään Allahin tahto...
Sitä ihmettelen, miksi sitten monet muhamettilaiset pitävät juuri juutalaisia ja kristittyjä vihollisinaan... Historiallahan asiaa ei kannata perustella, sillä esimerkiksi väkivaltaiset ristiretket eivät laisinkaan olleet kristinuskon eetoksen mukaisia. Eikä juutalaisuuskaan kai pidä tapanaan pahasti loukata islamia? Minusta vanhempien velvollisuus on rakastaa lapsiaan ja samoin lapsien vanhempiaan. Keskinäinen aito kunnioitus ja jopa rakkaus - olisiko se mahdollista?
Onhan se tietenkin hankalaa, jos päämääränä on hävittää "vääräuskoiset" tyystin koko planeetalta... Mutta lieneekö se sittenkään Allahin tahto...
Vastaukset 2
Vanhimmat
Mutta valitettavan usein ei ole. Se nähtiin jo kristikunnan ja juutalaisten välisistä suhteista, jotka huipentuivat yritykseen hävittää juutalaiset kokonaan. Nyt Israelin - Palestiinan vuosikymmeniä kestänyt kriisi on tulehduttanut perin pohjin juutalaisten ja muslimien välisiä suhteita ja öljyn hallinnasta käytävä verinen sota puolestaan kristittyjen ja muslimien suhteita.
Eli aika maalliset asiat lopultakin tuon vihanpidon takana ovat, vaikka nykyään uskontoa painotetaan puolin ja toisin vihankylvössä.
..osoittavat noinkin suurta kiinnostusta ja samalla melkoista tietämättömyyttä asian suhteen, jonka mainitsin edellä vertailun vuoksi, lienee syytä hieman täydentää:
Kirjoitin:
"Se nähtiin jo kristikunnan ja juutalaisten välisistä suhteista, jotka huipentuivat yritykseen hävittää juutalaiset kokonaan."
Tällä tarkoitin sitä, että ei Hitlerin hallinnon yritys hävittää juutalaiset tietenkään mikään erillinen ilmiö ollut.
Juutalaisia on vainottu - siis ryöstelty, murhailtu ja maastakarkoitettu - kristillisessä Euroopassa uskonnon nimissä ja Raamatun sanaan vedoten käytännöllisesti katsoen siitä lähtien, kun kristinuskosta tuli valtauskonto. Tähän vainoamiseen ovat osallistuneet veljellisen tasapuolisesti kaikki suuret kristilliset suuntaukset eli sekä roomalaiskatoliset, ortodoksit että protestantit.
Hitlerin toimeenpanema "juutalaiskysymyksen lopullinen ratkaisu" oli siis tosiaankin vain huipentuma puolitoistatuhatvuotiselle vainolle. Siinä hän sai myös tukea Saksan maakirkoilta (Landeskirchen) ja erityistä uskonnollista innoitusta Lutherin teoksesta "Von den Jüden und ihren Lügen" (jossa vihaa juutalaisia vastaan lietsottiin mm. Jeesuksen sanoihin vedoten).
Kannattaa tutustua edes hiukan historiaan, arvoisat moninikit. Lukekaa enemmän niin luulette vähemmän.
PS. Vielä Hitlerin hallinnon aikoina antijudaismi oli varsin yleistä koko kristikunnassa – myös liittoutuneitten parissa ja Yhdysvalloissakin. Suomessakin sitä esiintyi, vaikkei lainkaan niin ilkeässä muodossa kuin monissa muissa maissa.