Kaverini tutun hieman laitettu Corvette `02 (tehoa mitattu takarenkailta 398 hv ja vääntöä sitten ihan sikana) kuluttaa automaattivaihteisena ja ilmastointi päällä keskikulutuksena 10,3 L/100 km.
En uskonut tätä kun kaveri kertoi tästä,mutta kyllä se ajotietokoneen nähtyäni vaan paikkansa pitää. Toihan on ihan uskomatonta!
Vaimo leasing Volvo S80 Turbo(viimevuoden malli vielä,eli aika uutta tekniikkaa pitäisi olla) kuluttaa automaattina ajotietokoneen mukaan 11,1 L/100 km. Siinä on sentään kutakuinkin puolet vähemmän tehoa renkailta ja noin puolet vähemmän vääntöäkin.
Joku sanoi,että teho ei tule tyhjästä vaan ainakun on tehoa palaa myös bensaa,onko sitten tossa Corvettessa jotain supertekniikkaa(kuten että lepuuttaa joitakin sylintereitä jos ei niitä tarvita) tms,koska vaikka auto on kevyempi,niin on tuo uskomattoman pienikulutuksinen auto kun ottaa huomioon että se on todella tehokas ja voimakas 5.7 litrainen moottori kuitenkin.
Joku 2 litranen perusvessan kone(automaattivaihteinen Pösö 406 2.0 vie työkaverilla 9,5 L/100 km) joka kuluttaa sen 9 litraa sataselle on suoranainen bensakrematorio,kun tuossa lähes 3 kertta suurempi ja samanverran tehokkaampi V8 vie lähes samanverran! Miksei Corvette saa mitään ekoympärsitönsuojelu-lisäverohelpotusta?
Ekopalkinto Corvettelle!
30
4337
Vastaukset
- papstikos
5,7 litraa about 470 hv ei ole tehokas, eikä tyhjäkäynnillä kulu bensaa
- Anonyymi
Tottakait tyhjäkäynnillä kuluu bensaa. Mikä siellä sylintereissä palaisi muukuin bensan ja ilman sekoitus.
- juu-u
Niin kyse on maantiekulutuksesta varmaankin. EU-yhdistetty on Corvettelle muistaakseni hieman reilut 13 l / 100 km. Eihän se moottorin tilavuus suoraan välttämättä ratkaise paljon auto vie bensaa maantieajossa. 5.7 kone tuottaa paljon vääntöä matalilla kierroksilla joka on voitu hyödyntää pitkiin välityksiin maantieajonopeudella. Näin konehan ei pyöri kuin 1500 rpm / 100km/h ja bensaa menee noin 10 l / 100 km.
Aika tehokas pakettihan tuo on.. jotain 440hp varmaan koneteho. Vakio tuottaa 344hp mikä sekin riittää 13.2 s/176 km/h.- Usko tai älä
Muistaakseni 12,4 lupasi maahantuoja kaverini mukaan tuolle automaattina,mutta alle 11 on vienyt koko ajan (vaikka hänellä ollut se viritettynä vain) yhdistettynä ajona!
En itsekään uskonut että voi mennä noin vähällä,mutta Finnshark(Corvette foorumi):n sivuilla oli kysely kulutuksesta, eikä siellä tainnut kellään C5 korisen Corveten omistajalla olla yli 11 litraa keskikulutus! Syynä ilmeisesti se,että koneessa niin paljon löylyä että normaalivauhdeissa menee koko ajan pintakaasulla kaikissa tilanteissa siinä missä jossain Volvossa saat painaa tallaa pohjaan kun vaikka kiihdytät motarille rampista.
En ole varma konetehosta kun mittasivat dynometrissä tuon tehon viimekesänä. Nopea auto se on,kaveri oli kyydissä ollut ja sanoi että ei lopu menohalut kyllä siitä autosta. - jeps.
Usko tai älä kirjoitti:
Muistaakseni 12,4 lupasi maahantuoja kaverini mukaan tuolle automaattina,mutta alle 11 on vienyt koko ajan (vaikka hänellä ollut se viritettynä vain) yhdistettynä ajona!
En itsekään uskonut että voi mennä noin vähällä,mutta Finnshark(Corvette foorumi):n sivuilla oli kysely kulutuksesta, eikä siellä tainnut kellään C5 korisen Corveten omistajalla olla yli 11 litraa keskikulutus! Syynä ilmeisesti se,että koneessa niin paljon löylyä että normaalivauhdeissa menee koko ajan pintakaasulla kaikissa tilanteissa siinä missä jossain Volvossa saat painaa tallaa pohjaan kun vaikka kiihdytät motarille rampista.
En ole varma konetehosta kun mittasivat dynometrissä tuon tehon viimekesänä. Nopea auto se on,kaveri oli kyydissä ollut ja sanoi että ei lopu menohalut kyllä siitä autosta."ulutuksesta, eikä siellä tainnut kellään C5 korisen Corveten omistajalla olla yli 11 litraa keskikulutus! "
Kaverit ajaa siististi 80 teitä? Itsellä kuukauden aikana viime kesänä en päässyt missään tilanteessa 15 alle... Ehkä matkalla mökille meni kerran alle, mutta heti, kun ruuhkaa tai kaupunkia (tai hieman agressiivisempaa ajoa =paljon ohituksia) painui kulutus taas yli 15 litran. Kantakaupungissa sitten taas on aika turha toivoa alle 20 kulutuksia.
Pieni otsapinta-ala ja pitkä välitykset kyllä lupailisivat pientä kulutusta, mutta kun tyhjäkäynnilläkin menee kakkua niin... - Corolla pihassa
jeps. kirjoitti:
"ulutuksesta, eikä siellä tainnut kellään C5 korisen Corveten omistajalla olla yli 11 litraa keskikulutus! "
Kaverit ajaa siististi 80 teitä? Itsellä kuukauden aikana viime kesänä en päässyt missään tilanteessa 15 alle... Ehkä matkalla mökille meni kerran alle, mutta heti, kun ruuhkaa tai kaupunkia (tai hieman agressiivisempaa ajoa =paljon ohituksia) painui kulutus taas yli 15 litran. Kantakaupungissa sitten taas on aika turha toivoa alle 20 kulutuksia.
Pieni otsapinta-ala ja pitkä välitykset kyllä lupailisivat pientä kulutusta, mutta kun tyhjäkäynnilläkin menee kakkua niin...voi vitsi. Ei ollu corolla muuttunu Corveteksi vaikka kummassakin co onkin nimessä!
Älä jauha paskaa kun et selvästi asiasta mitään tiedä.Suosittelen käymään finnsharkin sivuilta katsomassa mitä ne joilla oikeasti on tollanen Corvette C5 kertoo autojensa kulutuksesta. Kyllä ne vaan vähällä bensalla menee. Sille ei kateellinen corollisti ja muut paskajauhajatrollit voi mitään - ja silmät avautuu
Corolla pihassa kirjoitti:
voi vitsi. Ei ollu corolla muuttunu Corveteksi vaikka kummassakin co onkin nimessä!
Älä jauha paskaa kun et selvästi asiasta mitään tiedä.Suosittelen käymään finnsharkin sivuilta katsomassa mitä ne joilla oikeasti on tollanen Corvette C5 kertoo autojensa kulutuksesta. Kyllä ne vaan vähällä bensalla menee. Sille ei kateellinen corollisti ja muut paskajauhajatrollit voi mitäänTuolla puhutaan niistä ajotietokonenäytön kulutuksista. Itsekin ihmettelin miten tuo vie niin kohtuullisesti vaikka vähän polkeekin, kunnes huomasin että kun itse laskemalla laskee ne kulutukset, suhteena on noin 1,6.
Eli, kun tietokoneeni näytti noin 12 litran keskikulutusta, sitä todellisuudessa meni 19 pitaan.
On tainnut unohtua muuttaa noissa ajotietokoneissa mailit kilometreiksi... - ja USAmallit erikseen
ja silmät avautuu kirjoitti:
Tuolla puhutaan niistä ajotietokonenäytön kulutuksista. Itsekin ihmettelin miten tuo vie niin kohtuullisesti vaikka vähän polkeekin, kunnes huomasin että kun itse laskemalla laskee ne kulutukset, suhteena on noin 1,6.
Eli, kun tietokoneeni näytti noin 12 litran keskikulutusta, sitä todellisuudessa meni 19 pitaan.
On tainnut unohtua muuttaa noissa ajotietokoneissa mailit kilometreiksi...tiesitkö sen. että mailit ja kilsat saa vaihtumaan nappia painamalla kojelaudasta. Eipä ollu finnskarkilla kukaan saanu Corvetteaan kuluttamaan yli 11 litraa satasella,toiset katsoi tietokoneen lukeman ja toiset olivat laskeneet kulutuksen itse. Tää on suomi24 ja saa huudella mitä haluaa tietysti
- ...
ja USAmallit erikseen kirjoitti:
tiesitkö sen. että mailit ja kilsat saa vaihtumaan nappia painamalla kojelaudasta. Eipä ollu finnskarkilla kukaan saanu Corvetteaan kuluttamaan yli 11 litraa satasella,toiset katsoi tietokoneen lukeman ja toiset olivat laskeneet kulutuksen itse. Tää on suomi24 ja saa huudella mitä haluaa tietysti
Ei kiinnosta finsharkilaiset. Ajavat ilmeisesti vain 80-tietä, jos corveten c5:sta ei saa kuluttamaan yli 11:sta. Voin sanoa, että esim radalla käydessäni 40 litraa ei ollut tiukassa... =)
Kantakaupungissa peli ei yksinkertaisesti vain kulje kovin vähällä ja yhdistetyn arvossa kaupunkiajoa on todella vähän. - Corollvette
ja USAmallit erikseen kirjoitti:
tiesitkö sen. että mailit ja kilsat saa vaihtumaan nappia painamalla kojelaudasta. Eipä ollu finnskarkilla kukaan saanu Corvetteaan kuluttamaan yli 11 litraa satasella,toiset katsoi tietokoneen lukeman ja toiset olivat laskeneet kulutuksen itse. Tää on suomi24 ja saa huudella mitä haluaa tietysti
"Tää on suomi24 ja saa huudella mitä haluaa tietysti"
Olet elävä todiste kommentistasi.
En ole koskaan saanut omaa vetteä menemään alle kahdenkympin. - ihmelaite kun
ja USAmallit erikseen kirjoitti:
tiesitkö sen. että mailit ja kilsat saa vaihtumaan nappia painamalla kojelaudasta. Eipä ollu finnskarkilla kukaan saanu Corvetteaan kuluttamaan yli 11 litraa satasella,toiset katsoi tietokoneen lukeman ja toiset olivat laskeneet kulutuksen itse. Tää on suomi24 ja saa huudella mitä haluaa tietysti
perusperheauton saa helposti kuluttamaan 30 litraa satasella vähän urheilemalla, mutta Corvettea ei sitten millään yli 11 litraa. Lienee melkoinen mopo, kun kulutuskin on samaa luokkaa?
- Corvetessa?
... kirjoitti:
Ei kiinnosta finsharkilaiset. Ajavat ilmeisesti vain 80-tietä, jos corveten c5:sta ei saa kuluttamaan yli 11:sta. Voin sanoa, että esim radalla käydessäni 40 litraa ei ollut tiukassa... =)
Kantakaupungissa peli ei yksinkertaisesti vain kulje kovin vähällä ja yhdistetyn arvossa kaupunkiajoa on todella vähän.Mulla Corvette C5 (2000 luvun puolen 350 hv vakiona versio), ja ajotietokone ei paljoa heitä todellisesta kulutuksesta,itseasiassa heittää mun kokemuksen mukaan hieman ylöspäin. Viimekesänä Kauniainen-Hkikeskusta työmatka ajossa (80 km/h aluetta ja kaupunkia ruuhka-aikoina) kulutus vaihteli laskuttuna 10,2-11,1 välillä ja ajotietokone näytti koko ajan noin 2 desiä liian suurta kulutusta.
Moottorietiellä mennään ihan säästöliekillä, 100 km/h reilusti alle 7L /100 km/h, kaupungissa vie tietty enemmän mutta ei hirvästi silloinkaan kun koko ajan on kierrokset alle 1500 melkein koko ajan kun koneessa on voimaa kuin pienessä kylässä.
Vähän realismia taas hei..Mulla oli aikanaan Chevrolet Impala SS 5.7 litrasella LT1:llä (vm 1994),se kulutti 11.4 L/100 km/h keskikulutuksena. 500 kg sitä kevyempi saman ajan Corvette C4 ei varmasti vienyt ainakaan enempää. Olisi pieni ihme,jos modernimmalla koneella varustettu C5 Corvette ei laittaisi vielä paremmaksi. - eri asia=keskikulutus
ihmelaite kun kirjoitti:
perusperheauton saa helposti kuluttamaan 30 litraa satasella vähän urheilemalla, mutta Corvettea ei sitten millään yli 11 litraa. Lienee melkoinen mopo, kun kulutuskin on samaa luokkaa?
Joo,normaali liikenteen tahdissa ajaminen on eri asia kuin se,paljonko auton saa kuluttamaan.
Eiköhän noin tehokas ja väännökäs mylly vie kovilla kierroksilla,vaikka radalla ajettaessa,tosi paljon. - kaveri sanoi "ettei sa...
eri asia=keskikulutus kirjoitti:
Joo,normaali liikenteen tahdissa ajaminen on eri asia kuin se,paljonko auton saa kuluttamaan.
Eiköhän noin tehokas ja väännökäs mylly vie kovilla kierroksilla,vaikka radalla ajettaessa,tosi paljon.Corvettella. Siis kulumaan yli 11 litraa.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=1500000000000041&posting=22000000021339830 - kuulosta, laskitkohan oikein?
Corvetessa? kirjoitti:
Mulla Corvette C5 (2000 luvun puolen 350 hv vakiona versio), ja ajotietokone ei paljoa heitä todellisesta kulutuksesta,itseasiassa heittää mun kokemuksen mukaan hieman ylöspäin. Viimekesänä Kauniainen-Hkikeskusta työmatka ajossa (80 km/h aluetta ja kaupunkia ruuhka-aikoina) kulutus vaihteli laskuttuna 10,2-11,1 välillä ja ajotietokone näytti koko ajan noin 2 desiä liian suurta kulutusta.
Moottorietiellä mennään ihan säästöliekillä, 100 km/h reilusti alle 7L /100 km/h, kaupungissa vie tietty enemmän mutta ei hirvästi silloinkaan kun koko ajan on kierrokset alle 1500 melkein koko ajan kun koneessa on voimaa kuin pienessä kylässä.
Vähän realismia taas hei..Mulla oli aikanaan Chevrolet Impala SS 5.7 litrasella LT1:llä (vm 1994),se kulutti 11.4 L/100 km/h keskikulutuksena. 500 kg sitä kevyempi saman ajan Corvette C4 ei varmasti vienyt ainakaan enempää. Olisi pieni ihme,jos modernimmalla koneella varustettu C5 Corvette ei laittaisi vielä paremmaksi."Moottorietiellä mennään ihan säästöliekillä, 100 km/h reilusti alle 7L /100 km/h,"
Kun teho tehdään oikeasti aina sillä bensalla, eikä vääntökään ilman sitä synny, niin miten on mahdollista että Vette kuluttaa sitten saman verran tai vähemmän kuin murto-osan koneella oleva Honda Civic? Tai joku BMW 320i? Luulisi että nämä kaksi firmaa, jos mitkä, osaavat tehdä hyviä koneita? - ...
kuulosta, laskitkohan oikein? kirjoitti:
"Moottorietiellä mennään ihan säästöliekillä, 100 km/h reilusti alle 7L /100 km/h,"
Kun teho tehdään oikeasti aina sillä bensalla, eikä vääntökään ilman sitä synny, niin miten on mahdollista että Vette kuluttaa sitten saman verran tai vähemmän kuin murto-osan koneella oleva Honda Civic? Tai joku BMW 320i? Luulisi että nämä kaksi firmaa, jos mitkä, osaavat tehdä hyviä koneita?Täytyy sanoa, että 7 litraa satkulle on niin paskapuhetta kuin voi olla. Jos funtsitaan saman painoista ja suunnilleen saman ilmanvastuksen omaavaa 1,2 litraista niin satkun rajoituksilla sekin vie kuutosta ja risat, vaikka kone toimii paremmalla hyötysuhteella tuossa tilanteessa.
- Aivan totta
... kirjoitti:
Täytyy sanoa, että 7 litraa satkulle on niin paskapuhetta kuin voi olla. Jos funtsitaan saman painoista ja suunnilleen saman ilmanvastuksen omaavaa 1,2 litraista niin satkun rajoituksilla sekin vie kuutosta ja risat, vaikka kone toimii paremmalla hyötysuhteella tuossa tilanteessa.
Mä ajelin viime kesän C5:llä moottoritiellä 5,7 keskikulutuksella, se ei ole paljon se. Tohon seitsemän kulutukseen saa jo polkea jonkin verran.
Naurattaa vieläkin kun äijät paahtaa koppimopoillaan ja bensaa palaa enmmän kuin mulla. - oli täysin uskottava
Aivan totta kirjoitti:
Mä ajelin viime kesän C5:llä moottoritiellä 5,7 keskikulutuksella, se ei ole paljon se. Tohon seitsemän kulutukseen saa jo polkea jonkin verran.
Naurattaa vieläkin kun äijät paahtaa koppimopoillaan ja bensaa palaa enmmän kuin mulla.postaus. Miltäs se Citroën C5 HDi-koneella muuten vaikuttaa, on vissiin aika matkamukava auto, sanoivat Toyomiehet mitä vain? ;)
- Aivan totta
oli täysin uskottava kirjoitti:
postaus. Miltäs se Citroën C5 HDi-koneella muuten vaikuttaa, on vissiin aika matkamukava auto, sanoivat Toyomiehet mitä vain? ;)
Erittäin miellyttävä peli, sanokoot kuka mitä sanoo.
- hoseh
Taas täällä joku kehuu 'kaverin tutun' laitteita, jonka on sattunut joskus vilaukselta näkemään.
- hosehsdzgh
Taas täällä joku kehuu 'kaverin tutun' laitteita, jonka on sattunut joskus vilaukselta näkemään.
- Joko taas.
yrittää pitää illuusiotaan yllä oman mielenrauhansa vuoksi: Pakko oli vaimon painostuksesta ostaa se 1.8 litranen Mondeo,vaikka miestä olisi poltellut päästä oikean urheiluauton rattiin edes kerran elämässä. Nyt kun sitä nuhapumppua ei voinutkaan perustella "jenkit vie 50 litraa sataselle"-tyylisellä bensatalousargumentilla, niin johan se katkera pikkusuomalainen pomppasi taas esiin sieltä. Lohduta itseäsi nyt edes sitten sillä,että se vette maksaa jotain yli 100 000 erkkiä,eli ei sulla ole siihen varaakaan! Hohhohoo!
- autoja omistava
Autoton trolli siinä TAAS yrittää runoilla keksimiään naurettavia juttuja. Faktat ovat ihan muuta, kuten kaikki tietää.
Milloin aikuistut? - Heikki
Laskettuja kulutuksiakin voi ilmoitella niin kovin monella tavalla. Osa laskee kulutuksen tankilliselle tai tankkausvälille, joku ilmoittaa sen kesän pienimmän kulutuksen, osa luottaa ajotietokoneeseen jne.
Mielestäni ainoa oikea tapa, joka on suurinpiirtein tasapuolinen on ilmoittaa laskimella laskettu keskikulutus esim. viimeisen 10 000 kilometrin tankkauksille. Siinä tasoittuvat kaupunkiajon, maantiekulutuksen ja eri sääolosuhteiden erot. Tälä tavoin myös eri automerkkien kulutuksien eroja on helpompi vertailla. - Miss Misery
Itse ajelen vm-94 Camarolla, tosin V6-konella, mutta kuitenkin. Vie keskimäärin 9,2 litraa, jos ajo on enimmäkseen maantieajoa. (tässä vuosimallissa kun ei tuota ajotietokonetta ole, niin laskelmat siis itse laskettuja, joten ihan pelkän maantieajon kulutusta en tiedä).Sukulaismiehen leuka loksahti, kun selvisi, että Camaroni vie vähemmän bensaa kuin tyypin oma Sebring.
Eihän likemmän 10:n litran kulutus ihan pieni ole, mutta moni on yllättynyt, kun lukeman sanoo. Kaupungissahan moisen saa viemään bensaa ihan hillittömiä määriä, mutta maantieajossa pysytään kyllä varsin kohtuullisissa lukemissa. Että ollakseen suhteellisen raskas auto automaattilaatikolla ja keskimääräistä suuremmalla koneella varustettu, ei vie paljoa. Mikä yllättää monen.- Leikkiauto
Mutta jos suhteutetaan tuo kulutus auton käytettävyyteen niin sehän on aivan koomisen paljon.
- MPG
10,3 mailia/gallona. Eli taitaa se sun kaveris puhua ihan puhdasta bullshittiä.
- ihan tolkuttomasti
10,3 mailia galloonalla, mitä siitä tulee, 10,3 * 1,6 * 3,8, tostahan tulee 50 litraa satasella, ihan jeesuksen paljon
- Matikka 7
ihan tolkuttomasti kirjoitti:
10,3 mailia galloonalla, mitä siitä tulee, 10,3 * 1,6 * 3,8, tostahan tulee 50 litraa satasella, ihan jeesuksen paljon
1 US gallona ? 3.8 litraa
10,3 mailia ? 16,6 kilometriä
100/16,6?6 eli kulutus olisi noin 6 gallonaa sadalla kilometrillä eli noin 22,7 litraa. Uskottava tulos viritetylle corvetelle jossa säädöt vähän viturallaan. - Matikka 7
Matikka 7 kirjoitti:
1 US gallona ? 3.8 litraa
10,3 mailia ? 16,6 kilometriä
100/16,6?6 eli kulutus olisi noin 6 gallonaa sadalla kilometrillä eli noin 22,7 litraa. Uskottava tulos viritetylle corvetelle jossa säädöt vähän viturallaan.1 US gallona = 3.8 litraa
10,3 mailia = 16,6 kilometriä
100/16,6=6 eli kulutus olisi noin 6 gallonaa sadalla kilometrillä eli noin 22,7 litraa. Uskottava tulos viritetylle corvetelle jossa säädöt vähän viturallaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Janni Tikkanen ohjattiin miesten pukuhuoneeseen
Vai olisko sittenkin Janne Tikkanen? Jos siellä jalkojen välissä on miesten killukkeet, mieshän tämä Janni on. Ja kuuluu801896- 591758
Keskisarja loisti A-studiossa, vauhkoontunut Sofia Virta munasi itsensä
Keskisarja taas puhui 100% faktaa maahanmuuttoon liittyen. Kokoomuksen Kaumalta tuli pari hyvää puheenvuoroa, joskin muu3571617Pitkäaikaistyöttömyys Suomessa harvinaisen paha
Karut työttömyysluvut, korkein luku yli neljännesvuosisataan.1691443Tiedän ettet tehnyt tahallasi pahaa
Asiat tapahtuivat, ristiriidat ovat meitä vahvempia. Olemmeko me niin vahvoja, että selviämme tästäkin vielä? Aika paljo1101320Mitä vastaisit
Jos kysyisin, että lähdettäisiinkö lenkille yhdessä? Vain sinä ja minä, kaksin? Miehelle671310Rakastan ja ikävöin sinua
Ei helpota tämä ikävä millään. Pelkäsin että tämä ajanjakso tulee olemaan juuri näin vaikea. Siksi halusin ennen tätä pä691227- 631169
KIIKKUSTUOLI
Aloitetaan taas uudella alustalla, nuo pitkiksi venyneet ovat hankalia etsiä uusia viestejä, joskus vastauksia tulee sin1001077Kuljettajasi oy konkurssi?!
Tuliko ahnehdittua liikaa,menikö tämä kuljettajasi oy taksit siis konkurssiin?141045