Taas ja jälleen kerran joku politiikoista sanoi tieroitusvälinessä että päihdepolitiikkaa pitäisi muuttaa nostamalla alkohooliveroa.Se on eritäin huonon politiikan tekoa sana vero tai hinnan korotus sillä pestään omat kädet ja se saa erittäin herkästi raikuvat kasientaputukset kanssa politiikoilta. mutta ei sillä mitään parannuksia tehdä eikä mikään muutu työtön varaton [asunnoton] herkästi käyttää alkohoolia eikä mikään ihme tai jos menettää työnsä ja sitä mukaa tulee perheen sisäisiä ongelmia yleensä raha sellainenkin ihminen on se mies tai nainen taikka herra tai duunari ratkeaa ryyppäämään.Olen sitä mieltä että suomessa autetaan ihmisiä aivan liian myöhään kun tulee elämässä käännnekohta sairaus tai työttömys.vai täytyykö olla määrätty määrä työttömiä rahattomia ja alkoholisteja että politiikollla olisi työtä tuntisivat itsensä tarpeelliseksi.Hyvää talven alkua kaikille
Huonoa päihdepolitiikkaa
xxxxxx
4863
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
itse aiheutettu sairaus. Sama se mitä se viina kustantaa. sitä juopot juo kuitenkin. Valtiohan sen lystin maksaa, sosiaalietuina. sillä siinähän ne alkoholistin rahat ovat, sossun ja työkkärin avustuksia, jotka meiltä "oikeilta" veronmaksajilta kynitään. Valtio vain kierrättää sitä rahaa alkoholistien kautta takaisin itselleen. Tämä veronkorotus on vain tulonsiirtoa rikkailta valtiolle.
Valtioo tietenkin harmittaa, että nyt se sitten menettää verotuloja maahantuojille ja pimeälle alkoholibisnekselle, kun hintaa nostetaan.
Vaan ongelman muodosti kansanterveydellinen tilanne, liikaa alkoi suomalaisia alkoholisoitumaan. työväestö alkoi jo rappeutumaan. alkoholin aiheuttamat sairaudet alkoi rasittaa terveydenhuoltojärjestelmäämme liikaa.
Vapauttaisivat jo niitä kevyempiä vaihtoehtoispäihteitä, kuten kannabis, niin kansanterveyskin kohenisi kun alkoholin kulutus laskisi.
"Vapauttaisivat jo niitä kevyempiä vaihtoehtoispäihteitä, kuten kannabis, niin kansanterveyskin kohenisi kun alkoholin kulutus laskisi."
Ei ole onnistunut muualla maailmassa kokeiluna tämä. Alkoholistit ovat KOUKUSSA aineeseensa, se on heidän tapansa selviytyä. Eivät he vaihda kannabikseen olisi se sitten kuinkapaljon tahansa parempi päihde sekä heille että yhteiskunnalle.
ALkoholiongelma on oma kompleksinsa joka pitää ratkaista kokonaisvaltaisesti ja epäilemättä suhteellisin raskain toimenpitein jotka kohdistuvat alkoholia ja alkoholismnia vastaan. Tässä systeemissä toiset päihteet voivat olla ehkä metodiikkana yksi osa ratkaisua mutta todellinen vaikutus voidaan saavuttaa vain alkoholinkäyttöön itseensä puuttumalla.
olisi myös toisenlaisia päihdekulttuureja. Eli niiden mietojen ympärillä, alkoholivastaisia piirejä jopa, jotka ovat muuta kuin raivoraittiita.
Tämä karsisi pois tulevia alkoholisteja, mikäli he eläisivät näissä sosiaaliryhmissä.
Koska yksi alkoholismin suurimpia koukkuja on se ystävä ja lähipiiri sosiaalinen koukku. Vaikka haluaisi olla juomatta niin kun ei ole muita kuin juovia ympärillä niin se on vaikeaa. Sitten jos vaihtoehdot ovat, joko olet alkoholisti tai raivoraitis, niin moni valtisee sen alkoholismin ja yrittää sen kanssa elää. Sehän on kulttuurillisestikin jo hyväksyttyä.
Vaan jos olisi kolmaskin vaihtoehto, eli muiden päihteiden käyttäjät.
Koska vain 2% alkoholiongelmaisista kykenee alkoholin kohtuukäyttöön, niin monelle sitä kultaista keskitietä ei vain yksinkertaisesti ole.
Myös huumeriippuvuus on "itse aiheutettu sairaus" ja yhtä tuhoisa kuin alkoholi ja lisäksi se kriminalisoitu!
Toinen lisäys alkoholismi ei liity varallisuuteen, ikään, sukupuoleen, uskontoon jne. On väärin luoda mielikuvia, että alkoholistit ovat työtä vieroksuvia työttömiä, sosiaalituella tai eläkkeellä eläviä kansalaisia. Ei todellakaan, alkoholisteja löytyy kaikista yhteiskuntaluokista! Ja ongelma on kaikilla yhtä vakava!