Kiitos SUOMI24

Olen kiitollinen että tämä palsta on olemassa. Täältä on löytynyt oikeata tietoa ja toki myös väännettyä tietoa lestadiolaisuudesta.

Tämä palsta on avannut minun ja tuhansien muiden silmät. Menneisyydessä on mätäpaiseita jotka nousevat pintaan ennemmin tai myöhemmin. Ei vuosikymmen tai kolmekaan vääryyttä peitä.

Ja tämä palsta on merkinnyt todella suurta muutosta hengellisessä ilmapiirissä. Yhä vähemmän puhujat tuomitsevat muita uskovaisia - he tietävät että heitä seurataan uudella tavalla. Yhä vähemmän tehdään yksittäisen uskovaisen käyttäytymisestä arviota synnistä tai synnittömyydestä. Jopa ehkäisy on palautumassa normaaliksi puolisoidenväliseksi asiaksi oltuaan vinoutuneena ja tabuna 60-70-luvulta alkaen.

Ei tämän palstan kirjoittajien tai lukijoiden määrää kannata tuijottaa. Minä olen kiitollinen siitä että täällä voi käydä tai olla käymättä. Ja täältä saa uutta käsitystä omakohtaisesta uskosta.
181098
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

Hienoja kommentteja, Ylistetty olkot Isä Jumala, se tuo myös Rauhanydistykseen valon ja vapauden.

Joka saran päässä on oja.

Siunusta.

Äänestä

Olen saanut kasvaa lestadiolaisessa kodissa, mistä olen erittäin tyytyväinen.
Olen välttynyt monelta vahingolliselta elämäntavalta.
Kylmät väreet tulee selkään, kun ajattelen, mikä pöliskö minmusta olisi tullut, ellen olisi saanut kasvaa raittiissa perheessä, missä vanhemmat ei kitanneet kaljaa tai hypänneet ravintoloissa.

Täällä Kuusamossa alkoholia nauttinut 15 vuotias kuoli hankeen ja tästä on ollut Iltasanomissakin juttua. Jos tämäkin onneton nuori olisi saanut varttua viisaassa kodissa, missä ei viljellä alkoholia, hän ei olisi kuollut noin tyhmällä tavalla.
Eikä tämä ole ensimmäinen, eikä viimeinen kertas, kun näin ikävästi käy sellaisille, jotka nauttii alkoholia heti nuoresta saakka.

Minulla oli raittiit vanhemmat ja koskaan ei ole tullut mieleenkään etsiä hauskaa jostain paskan kaljan juonnista.
Mitään ei menetä siinä, jos ei käytä alkoholia, mutta varmasti menettää, kun käyttää.

Aivosolut tuhoutuu ja ei tule tarpeeksi viisasta sellaisesta ihmisestä.
En ole myöskään tupakan orja, mutta monet uskovaiset kyllä ovat ja se on hirvittävän surullinen juttu.

En mä nyt niin hyvä uskovainen ole ollut koskaan, mutta olenpahan vaan mukana, kun siinä on sentään paljon järkeä.
Mutta ellen olisi saanut lottovoittoa syntyä uskovaiseen raittiiseen kotiin, saattaisin hyvinkin olla se nuori, joka sammuu kylmään hankeen umpitunnelissa.

Jos ette löydä lestadiolaisuudesta mitään hyvää, niin tämä on ainakin minusta riittävän hyvä asia, ettei tarvitse viettää aikaa alkoholin, huumeiden ja tupakan villitsemänä öisillä kaduilla.
Siellä rauhanyhdistyksen suojissa on lämmin ja hyvä olla, eikä ole pelkoa, että kännipäissään teloisi itsensä sairaalakuntoon öisillä kaduilla, joissa voi saada vaikka puukosta rintaan.

Äänestä
  • Tekstistäsi saa hieman sen käsityksen kuin vain usko pelastaisi ihmisen alkoholilta. Alkoholinkäyttö on kuintenkin pelkästään valintakysymys.

    Itse olen ateisti ja täysin raitis ja tupakoimaton. Myös vanhempani ovat ateisteja. Alkoholia he käyttävät kohtuullisesti.

    Sitä paitsi viisaskaan koti ei aina pelasta nuorta tyhmyyksiltä, ja toisinpäin. Tämän todistaa jo sekin, että joistakin alkoholistiperheissä kasvaneista kasvaa absolutisteja ja absolutistiperheissä kasvaneista alkoholisteja.

    Äänestä

  • Kristuksen esimerkin mukaan tietäni kuljen. katson toki ympärilleni tässä ajassa. En näe viinin nauttimisessa vähäistäkään pahaa.

    Yleensäkin oudoksun tällä palstalla viljeltyä ajatusta että täydelliset musta-valkoiset ajatukset olisivat Jumalalle mieleen.

    Kohtuus kaikessa sanoisi kai Jumala fundamentaisteille ja täydellistä alkoho´lin kieltämistä vaativille.

    Äänestä

  • ei tarvita uskoa. kirjoitti:

    Tekstistäsi saa hieman sen käsityksen kuin vain usko pelastaisi ihmisen alkoholilta. Alkoholinkäyttö on kuintenkin pelkästään valintakysymys.

    Itse olen ateisti ja täysin raitis ja tupakoimaton. Myös vanhempani ovat ateisteja. Alkoholia he käyttävät kohtuullisesti.

    Sitä paitsi viisaskaan koti ei aina pelasta nuorta tyhmyyksiltä, ja toisinpäin. Tämän todistaa jo sekin, että joistakin alkoholistiperheissä kasvaneista kasvaa absolutisteja ja absolutistiperheissä kasvaneista alkoholisteja.

    Poikkeuksia tietysti on aina, mutta kyllä se on suurimmaksi osaksi niin, että perheessä, jossa vanhemmat tupakoivat ja käyttävät alkoholia, myös lapset tulevat/oppivat käyttämään.

    Tiedetäänhän, että yli 80 % käyttää alkoholia kuka enemmän ja kuka vähemmän, mutta lestadiolaisperheet välttyvät alkoholilta 99%.sti.
    Tupakalta he eivät välty, koska se kuuluu heidän hyveisiinsä. Mutta vanhempien esimerkki on erittäin ratkaisevassa asemassa, seuraako jälkipolvi vanhempiensa tapoja.

    Tein lukiolaisille terveystottumuskyselyn ja vastauksista kävi ilmi se, miten erilaiset ongelmat johtuvat kodin ilmapiiristä.
    Jos vanhemmilla menee jossain huonosti, se heijastuu lapsiinkin.

    - Huumeita käyttää 10 %
    - Tupakkaa polttaa 25 %
    - Päihtietä käyttää 30 %
    - Terveysasiat ei kiinnosta pätkääkään 13 %.lla
    - Vaikeuksia kotioloissa 44 %lla
    - Kouluruoasta ei tykkää 65 %
    - Vanhemmat ei tiedä, missä liikkuu 39 %.lla
    - Koulu-uupuneita 10 %

    Saman kyselyn tein Kristillisessä kansanopistossa opiskelleville ja vastaukset oli aivan toista luokkaa.

    - Huumeita käyttää 0%
    - Tupakkaa polttaa 6%
    - Päihtietä käyttää 0 %
    - Terveysasiat ei kiinnosta pätkääkään 1%.lla
    - Vaikeuksia kotioloissa 3 %lla
    - Kouluruoasta ei tykkää 5 %
    - Vanhemmat ei tiedä, missä liikkuu 3 %.lla
    - Koulu-uupuneita 1%

    Raittiuteen ei välttämättä uskoa tarvita, mutta se auttaa huomattavasti pysymään raittiina ja koskaan aloittamaankaan alkoholinkäyttöä

    Äänestä

  • Kylmät väreet tulee selkään, kun ajattelen, mikä kohtalo on niillä jotka ovat omaa syyttään joutuneet kasvamaan lestadiolaisessa perheessä.

    Lukiessanin tuota nuoren(?) kirjoitusta näen surullisen mustavalkoisen kasvatuksen hedelmät.

    Kylmät väreet tullee selkään heitä ajatellessani.

    Äänestä

  • Opettaja. kirjoitti:

    Poikkeuksia tietysti on aina, mutta kyllä se on suurimmaksi osaksi niin, että perheessä, jossa vanhemmat tupakoivat ja käyttävät alkoholia, myös lapset tulevat/oppivat käyttämään.

    Tiedetäänhän, että yli 80 % käyttää alkoholia kuka enemmän ja kuka vähemmän, mutta lestadiolaisperheet välttyvät alkoholilta 99%.sti.
    Tupakalta he eivät välty, koska se kuuluu heidän hyveisiinsä. Mutta vanhempien esimerkki on erittäin ratkaisevassa asemassa, seuraako jälkipolvi vanhempiensa tapoja.

    Tein lukiolaisille terveystottumuskyselyn ja vastauksista kävi ilmi se, miten erilaiset ongelmat johtuvat kodin ilmapiiristä.
    Jos vanhemmilla menee jossain huonosti, se heijastuu lapsiinkin.

    - Huumeita käyttää 10 %
    - Tupakkaa polttaa 25 %
    - Päihtietä käyttää 30 %
    - Terveysasiat ei kiinnosta pätkääkään 13 %.lla
    - Vaikeuksia kotioloissa 44 %lla
    - Kouluruoasta ei tykkää 65 %
    - Vanhemmat ei tiedä, missä liikkuu 39 %.lla
    - Koulu-uupuneita 10 %

    Saman kyselyn tein Kristillisessä kansanopistossa opiskelleville ja vastaukset oli aivan toista luokkaa.

    - Huumeita käyttää 0%
    - Tupakkaa polttaa 6%
    - Päihtietä käyttää 0 %
    - Terveysasiat ei kiinnosta pätkääkään 1%.lla
    - Vaikeuksia kotioloissa 3 %lla
    - Kouluruoasta ei tykkää 5 %
    - Vanhemmat ei tiedä, missä liikkuu 3 %.lla
    - Koulu-uupuneita 1%

    Raittiuteen ei välttämättä uskoa tarvita, mutta se auttaa huomattavasti pysymään raittiina ja koskaan aloittamaankaan alkoholinkäyttöä

    noin yksioikoista käsitystä alkoholin käytön haitallisuudesta. Kohtuullisesta alkoholinkäytöstä ei ole todettu aiheutuvan mitään haittoja, päinvastoin.

    Äänestä

  • Uskovainen kristillisiä perusarvoja kannattava koti suojelee lapsiaan monelta, monelta pahalta.
    Kunpa aikamme "vapaamieliset" ymmärtäisivät tämän!

    Äänestä

  • en allekirjoita kirjoitti:

    noin yksioikoista käsitystä alkoholin käytön haitallisuudesta. Kohtuullisesta alkoholinkäytöstä ei ole todettu aiheutuvan mitään haittoja, päinvastoin.

    Ei tarvita mitään kohtuullistakaan alkoholinkäyttöä. Suomessa kuolee tuhansia työikäisiä miehiä ja joskus aivan nuoriakin alkoholiin.
    Miksi pitäisi olla kohtuukäyttäjä, siksikö, että se on trendikästä.
    Ja kun niin moni ei osaa kohtuukäyttää, vaan se menee kohtuuttomuuksiin.
    Kuusamossa on tuorein esimerkki siitä, miten 15 vuotiaalle saattaa käydä, kun alkaa läträämään viinojen kanssa.
    On olemassa ainakin miljoona eri tapaa viettää aikaa ilman alkoholia, niin miksi ihmeessä pitää turruttaa aivojaan jollakin päihteellä.

    Vaikka olen lestadiolaiskodin kasvatti, en varmasti ole jäänyt mistään paitsi, kun en ole viettänyt aikaani kaljaa juoden ja tupakkaa vetäen.
    Ja mitä hyvää muka alkoholissa on. Kyllä sitä pystyy nauramaan ja puhumaan vitsejä ilamn alkoholiakin. Ja kun tiedetään, että tulee krapula, niin miksi pitää hankkia itselleen pahaa oloa.
    Miten ihanaa on viettää iltaa aromirikasta teetä nauttien takkatulen ääressä ja hyvää musiikkia kuunnellen. Mukava paistella makkaraa takassa ja laulella sieviä lauluja, kun joku säestää vaikkapa pianolla.
    Oliko näillä kuusamolaisnuorilla hauskaa? Ei varmasti ollut. >Henkinen ja ruumiillinen krapula oli armoton seuraavana aamuna, kun porukan yksi jäsen oli kuollut.
    Alkoholin käytölle ei löydy mitään järkeviä argumentteja, mutta sille löytyy, kun ei käytä.

    Äänestä

  • usko on iloinen asia kirjoitti:

    Ei tarvita mitään kohtuullistakaan alkoholinkäyttöä. Suomessa kuolee tuhansia työikäisiä miehiä ja joskus aivan nuoriakin alkoholiin.
    Miksi pitäisi olla kohtuukäyttäjä, siksikö, että se on trendikästä.
    Ja kun niin moni ei osaa kohtuukäyttää, vaan se menee kohtuuttomuuksiin.
    Kuusamossa on tuorein esimerkki siitä, miten 15 vuotiaalle saattaa käydä, kun alkaa läträämään viinojen kanssa.
    On olemassa ainakin miljoona eri tapaa viettää aikaa ilman alkoholia, niin miksi ihmeessä pitää turruttaa aivojaan jollakin päihteellä.

    Vaikka olen lestadiolaiskodin kasvatti, en varmasti ole jäänyt mistään paitsi, kun en ole viettänyt aikaani kaljaa juoden ja tupakkaa vetäen.
    Ja mitä hyvää muka alkoholissa on. Kyllä sitä pystyy nauramaan ja puhumaan vitsejä ilamn alkoholiakin. Ja kun tiedetään, että tulee krapula, niin miksi pitää hankkia itselleen pahaa oloa.
    Miten ihanaa on viettää iltaa aromirikasta teetä nauttien takkatulen ääressä ja hyvää musiikkia kuunnellen. Mukava paistella makkaraa takassa ja laulella sieviä lauluja, kun joku säestää vaikkapa pianolla.
    Oliko näillä kuusamolaisnuorilla hauskaa? Ei varmasti ollut. >Henkinen ja ruumiillinen krapula oli armoton seuraavana aamuna, kun porukan yksi jäsen oli kuollut.
    Alkoholin käytölle ei löydy mitään järkeviä argumentteja, mutta sille löytyy, kun ei käytä.

    "Alkoholin käytölle ei löydy mitään järkeviä argumentteja, mutta sille löytyy, kun ei käytä."

    Olen itse alkoholin kohtuukäyttäjä jos edes sitäkään. Käytän alkoholia (punaviiniä) ruuanlaitossa mm. lihan marinointiin. Mureuttaa lihan ja antaa erinomaisen maun. Samoin hyvän ruuan kanssa nautittuna viinit ovat erinomainen ruokajuoma ja edesauttavat ruuan sulamista (flafonoidit). Saunan päälle yksi olut maistuu todella hyvältä. Konjakkiryyppy etenkin vanhoilla ihmisillä parantaa verenkiertoa jaloissa ja auttaa kylmistä jaloista kärsiviä. Shampanja juhlistaa julahetkiä. On rentouttavaa silloin tällöin istahtaa hyvien ystävien kanssa nauttimaan hyvästä ruuasta ja viinilasillisesta kesäiltana esim. ulkoterassilla ja jutella mukavia. Sopiva määrä alkoholia vapauttaa tunnelmaa ja rentouttaa. Käyttötapoja on rajattomasti, enkä keksi yhtään syytä miksi minun pitäsi alkoholinkäytöstäni luopua.

    Yritän siis sanoa, että alkoholi itsessään ei ole paha asia, jotkut eivät vaan valitettavasti osaa sitä käyttää oikein ja toiset, myös valitettavasti, tuomitsevat vähäisenkin alkoholinkäytön asenteellisista syistä.

    Äänestä

  • suositeltavia käyttötapoja kirjoitti:

    "Alkoholin käytölle ei löydy mitään järkeviä argumentteja, mutta sille löytyy, kun ei käytä."

    Olen itse alkoholin kohtuukäyttäjä jos edes sitäkään. Käytän alkoholia (punaviiniä) ruuanlaitossa mm. lihan marinointiin. Mureuttaa lihan ja antaa erinomaisen maun. Samoin hyvän ruuan kanssa nautittuna viinit ovat erinomainen ruokajuoma ja edesauttavat ruuan sulamista (flafonoidit). Saunan päälle yksi olut maistuu todella hyvältä. Konjakkiryyppy etenkin vanhoilla ihmisillä parantaa verenkiertoa jaloissa ja auttaa kylmistä jaloista kärsiviä. Shampanja juhlistaa julahetkiä. On rentouttavaa silloin tällöin istahtaa hyvien ystävien kanssa nauttimaan hyvästä ruuasta ja viinilasillisesta kesäiltana esim. ulkoterassilla ja jutella mukavia. Sopiva määrä alkoholia vapauttaa tunnelmaa ja rentouttaa. Käyttötapoja on rajattomasti, enkä keksi yhtään syytä miksi minun pitäsi alkoholinkäytöstäni luopua.

    Yritän siis sanoa, että alkoholi itsessään ei ole paha asia, jotkut eivät vaan valitettavasti osaa sitä käyttää oikein ja toiset, myös valitettavasti, tuomitsevat vähäisenkin alkoholinkäytön asenteellisista syistä.

    Uskotaan, että sinä ja kumppanisi olette niitä oikeita, jotka osaatte alkoholijuomien viisaan käytttötavan.
    Harvoin kuulee näin hyviä kertomuksia alkoholin käytöstä.
    Yleensä kuulee vain mitä raadollisimpia tapoja.
    Viina on viisasten juoma, mutta uskoakseni näitä viisaita on vähän, tai sitten heistä ei koskaan puhuta.
    Mutta näin pikkujoulujen aikaan. Kyllä ne pikkujoulut ovat suurimmaksi osaksi sikailua alkoholin voimalla.
    Saattasi olla upeaa, jos uskovaiset jois viiniä kokouksissaan ja voisivat näin vapautua monesti niin jäykästä yhdessä olostaan.
    Uskovaiseen kulttuuriin kun ei alkoholijuomat kuulu sitä syystä, kun kaikki ei takuuvarmasti pysyisi kohtuudessa, vaan alkaisivat juoda itsensä sikahumalaan.
    Suomalainen juomakulttuuri on räkä poskella känni.

    Jos todella näin hienoon tunnelmaan päästäsiin, kuin sinun seuralaisesi olette, minä voisin tulla mukaan ja varmasti osaisin ottaa yhtä fiksusti.

    Media ei vaan kerro koskaan muusta, kuin skandaalin käryisistä asioista.

    Mutta että kuninkaallisetkaan eivät osaa alkoholin kanssa siivosti käyttäytyä, niinkuin englannin kuninkaalliset ja monet muut.
    Diana vainaja oli alkoholin orja ja kuoli juopuneiden kanssa autokolarissa.

    Koska alkoholi vie niin helposti turmioon, uskovaisissa piireissä ei ole alettu veljeilemään ollenkaan alkoholin kanssa, mitä nyt ehtoollis juomassa saadaan maistaa.

    Vai pidät sinä saunaoluesta. Minä en käsitä sinua.
    Minusta on suunnattoman ärsyttävän näköistä, kun ihmiset rahtaa kaljapakaasejaan kauppojen kassoille.
    Ja suomalainen juominen on taatusti humalahakuista.
    Olemme niin viinan orja kansaa. Heti nuoresta pitäen aletaan kittaamaan ja örveltämään kaljapakaasien voimasta, eikä vähän, vaan niin paljon, että voidaan pahoin.

    Tämän kaiken tietäen en luota, enkä usko, että kohtuukäyttäjiä on, vaan kaikki käyttävät väärin ja kohtuuttomasti.
    Minulla kyllä on alkoholiin niin vastenmielinen asenne, etten siedä nähdä, enkä kuulla ihmisiä, jotka sitä käyttää.
    En nimittäin ole nähnyt kertomasi kaltaisia fiksuja ihmisiä alkoholia nauttimassa takkatulen ääressä.
    Sensijaan olen nähnyt ja kuullut miljoona juttua alkoholin ikävistä puolista.

    Äänestä

  • en siltikään hyväksy kirjoitti:

    Uskotaan, että sinä ja kumppanisi olette niitä oikeita, jotka osaatte alkoholijuomien viisaan käytttötavan.
    Harvoin kuulee näin hyviä kertomuksia alkoholin käytöstä.
    Yleensä kuulee vain mitä raadollisimpia tapoja.
    Viina on viisasten juoma, mutta uskoakseni näitä viisaita on vähän, tai sitten heistä ei koskaan puhuta.
    Mutta näin pikkujoulujen aikaan. Kyllä ne pikkujoulut ovat suurimmaksi osaksi sikailua alkoholin voimalla.
    Saattasi olla upeaa, jos uskovaiset jois viiniä kokouksissaan ja voisivat näin vapautua monesti niin jäykästä yhdessä olostaan.
    Uskovaiseen kulttuuriin kun ei alkoholijuomat kuulu sitä syystä, kun kaikki ei takuuvarmasti pysyisi kohtuudessa, vaan alkaisivat juoda itsensä sikahumalaan.
    Suomalainen juomakulttuuri on räkä poskella känni.

    Jos todella näin hienoon tunnelmaan päästäsiin, kuin sinun seuralaisesi olette, minä voisin tulla mukaan ja varmasti osaisin ottaa yhtä fiksusti.

    Media ei vaan kerro koskaan muusta, kuin skandaalin käryisistä asioista.

    Mutta että kuninkaallisetkaan eivät osaa alkoholin kanssa siivosti käyttäytyä, niinkuin englannin kuninkaalliset ja monet muut.
    Diana vainaja oli alkoholin orja ja kuoli juopuneiden kanssa autokolarissa.

    Koska alkoholi vie niin helposti turmioon, uskovaisissa piireissä ei ole alettu veljeilemään ollenkaan alkoholin kanssa, mitä nyt ehtoollis juomassa saadaan maistaa.

    Vai pidät sinä saunaoluesta. Minä en käsitä sinua.
    Minusta on suunnattoman ärsyttävän näköistä, kun ihmiset rahtaa kaljapakaasejaan kauppojen kassoille.
    Ja suomalainen juominen on taatusti humalahakuista.
    Olemme niin viinan orja kansaa. Heti nuoresta pitäen aletaan kittaamaan ja örveltämään kaljapakaasien voimasta, eikä vähän, vaan niin paljon, että voidaan pahoin.

    Tämän kaiken tietäen en luota, enkä usko, että kohtuukäyttäjiä on, vaan kaikki käyttävät väärin ja kohtuuttomasti.
    Minulla kyllä on alkoholiin niin vastenmielinen asenne, etten siedä nähdä, enkä kuulla ihmisiä, jotka sitä käyttää.
    En nimittäin ole nähnyt kertomasi kaltaisia fiksuja ihmisiä alkoholia nauttimassa takkatulen ääressä.
    Sensijaan olen nähnyt ja kuullut miljoona juttua alkoholin ikävistä puolista.

    joita luettelit, olen niistä samaa mieltä.

    Mutta kuitenkaan siinä ei ole koko totuus, koska jokainen näemme vain alkoholinkäytön nurjimmat puolet ympärillämme. Uskon kuitenkin, että enemmistö suomalaisista osaa käyttää alkoholia sivistyneesti, hehän eivät kiinnitä kenenkään huomiota.

    Olet kyllä siinäkin täysin oikeassa, että suomalaisten alkoholinkäyttö on enimmäkseen humalahakuista, johtuen ehkä geeniperimästämme, joka suurella osalla kansalaisista lienee samaa "sukua" venäjän karjalaisten perimän kanssa. Siellähän juopottelu on vieläkin yleisempää ja rajumpaa kuin meillä.

    Olen itsekin koko ikäni kauhistellut "suomalaista" alkoholinkäyttötapaa, joka on vinoutunut. Itse törmäsin tähän konkreettisesti, kun poikani ollessaan n. 17-vuotias eräänä päivänä ilmoitti lähtevänsä illalla kavereiden kanssa "ryyppäämään" ja olin havaitsevinani jonkilaista "reteyttä" äänessään. Hämmästelin kovasti, mistä hän oli sellaisen sanan kuullut ja kyselinkin, mitähän se mahtaa tarkoittaa. Ei hänellä ollut selvää käsitystä itselläänkään. Alkoholinkäytöstä oli kuitenkin kysymys. Tämä kai kertonee jostakin yleisestikin vinoutuneesta suhtautumistavasta alkoholiin kulttuurissamme.

    Summasummarum. Olemekin itseasiassa aikalailla samoilla linjoilla, huomaan. Voidaanko sopia, että minä en moiti enää sinua "nuivasta" suhtautumisestasi alkoholiin etkä sinä moiti minua erittäin kohtuullisesta alkoholinkäytöstäni? ;-)

    Äänestä

  • niissä epäkohdissa kirjoitti:

    joita luettelit, olen niistä samaa mieltä.

    Mutta kuitenkaan siinä ei ole koko totuus, koska jokainen näemme vain alkoholinkäytön nurjimmat puolet ympärillämme. Uskon kuitenkin, että enemmistö suomalaisista osaa käyttää alkoholia sivistyneesti, hehän eivät kiinnitä kenenkään huomiota.

    Olet kyllä siinäkin täysin oikeassa, että suomalaisten alkoholinkäyttö on enimmäkseen humalahakuista, johtuen ehkä geeniperimästämme, joka suurella osalla kansalaisista lienee samaa "sukua" venäjän karjalaisten perimän kanssa. Siellähän juopottelu on vieläkin yleisempää ja rajumpaa kuin meillä.

    Olen itsekin koko ikäni kauhistellut "suomalaista" alkoholinkäyttötapaa, joka on vinoutunut. Itse törmäsin tähän konkreettisesti, kun poikani ollessaan n. 17-vuotias eräänä päivänä ilmoitti lähtevänsä illalla kavereiden kanssa "ryyppäämään" ja olin havaitsevinani jonkilaista "reteyttä" äänessään. Hämmästelin kovasti, mistä hän oli sellaisen sanan kuullut ja kyselinkin, mitähän se mahtaa tarkoittaa. Ei hänellä ollut selvää käsitystä itselläänkään. Alkoholinkäytöstä oli kuitenkin kysymys. Tämä kai kertonee jostakin yleisestikin vinoutuneesta suhtautumistavasta alkoholiin kulttuurissamme.

    Summasummarum. Olemekin itseasiassa aikalailla samoilla linjoilla, huomaan. Voidaanko sopia, että minä en moiti enää sinua "nuivasta" suhtautumisestasi alkoholiin etkä sinä moiti minua erittäin kohtuullisesta alkoholinkäytöstäni? ;-)

    Voisin lyödä veljen kättä kanssasi. Meillä olisi varmasti mukava istuskella saunaoluilla, vaikka joisin mieluummin jotain parempaa.

    Isäni oli aikoinaan esimerkillinen kohtuukäyttäjä.
    Hänellä oli se konjakkipullo, josta hän otti joskus ryypyn.
    Sama pullo saattoi kestää puolikin vuotta.
    Kun tuli vieraita kylään, hän tarjosi pienen kahvikupillisen ja siinä kaikki.
    Urakoimiseksi ei juontitouhut koskaan menneet.

    Äänestä

  • raittiuden ystävä kirjoitti:

    Voisin lyödä veljen kättä kanssasi. Meillä olisi varmasti mukava istuskella saunaoluilla, vaikka joisin mieluummin jotain parempaa.

    Isäni oli aikoinaan esimerkillinen kohtuukäyttäjä.
    Hänellä oli se konjakkipullo, josta hän otti joskus ryypyn.
    Sama pullo saattoi kestää puolikin vuotta.
    Kun tuli vieraita kylään, hän tarjosi pienen kahvikupillisen ja siinä kaikki.
    Urakoimiseksi ei juontitouhut koskaan menneet.

    Keskustelun, vaikka lyhyenkin, hyvä puoli on, että kun siihen antautuu ja on rehellinen itseään ja toista kohtaan, huomaakin yllättäen, etteiväthän ne näkökannat niin valtavasti poikkeakaan toisistaan vaikka lähtöasetelma on vastakkainen. Mielelläni istahtaisin kanssasi mehulle/oluelle.

    Muuten, isäsi suhde alkoholiin on mielestäni parempi kuin sinun. Minun mielestäni. ;-)

    Hyvää jatkoa!

    Äänestä

Minäkin olen kiitollinen suomi24:lle useista eri palstoista. Tämän kautta on löytynyt monia tärkeitä kirjavinkkejä, olen lukenut ja saanut kuulla niistä tänne kirjoittaneilta ihmisiltä. Kiitos viesteistänne ihan jokaiselle ja palstan ylläpitäjälle palstasta.

Äänestä

eikä vain tätä "hörhöpalstaa", jonka tarinoille ei aina tiedä itkeäkö vaiko nauraa :D

Äänestä
  • Ei palstassa vikaa ole. Päinvastoin tämä on upea paslta. Täältä löytyy myös se tieto joka leijuu vahvana rauhanyhdistysten käytävillä- sama haju jota kaikki eivät tunnusta haistavansa

    Äänestä

  • Hörhö siellä? kirjoitti:

    Ei palstassa vikaa ole. Päinvastoin tämä on upea paslta. Täältä löytyy myös se tieto joka leijuu vahvana rauhanyhdistysten käytävillä- sama haju jota kaikki eivät tunnusta haistavansa

    Tämä on hyvä palsta kaikille, jotka ilman ennakkoasenteita haluavat perehtyä ja pohdiskella uskonasioita syvällisemmin ja laajemmin. Itse olen saanut hyviä vastauksia mieltäni askarruttaviin kysymyksiin. Jos olisin tyytynyt kuuntelemaan vain seurapuheita, uskonkäsitykseni olisi paljon pinnallisempi ja ulkokultaisempi. Pohtiminen eri näkökulmista käsin on terveellistä jokaiselle.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Kiitollinen kirjoitti:

Olen kiitollinen että tämä palsta on olemassa. Täältä on löytynyt oikeata tietoa ja toki myös väännettyä tietoa lestadiolaisuudesta.

Tämä palsta on avannut minun ja tuhansien muiden silmät. Menneisyydessä on mätäpaiseita jotka nousevat pintaan ennemmin tai myöhemmin. Ei vuosikymmen tai kolmekaan vääryyttä peitä.

Ja tämä palsta on merkinnyt todella suurta muutosta hengellisessä ilmapiirissä. Yhä vähemmän puhujat tuomitsevat muita uskovaisia - he tietävät että heitä seurataan uudella tavalla. Yhä vähemmän tehdään yksittäisen uskovaisen käyttäytymisestä arviota synnistä tai synnittömyydestä. Jopa ehkäisy on palautumassa normaaliksi puolisoidenväliseksi asiaksi oltuaan vinoutuneena ja tabuna 60-70-luvulta alkaen.

Ei tämän palstan kirjoittajien tai lukijoiden määrää kannata tuijottaa. Minä olen kiitollinen siitä että täällä voi käydä tai olla käymättä. Ja täältä saa uutta käsitystä omakohtaisesta uskosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu