hyväksikäytöstä...
Seurakunnan sivuilla lukee: "puhu papille" tarkoittaako tuo nyt sitten oikeasti: "puhu pukille"? Mitä olette mieltä?
Etelä-Karjalan uutiset
Kaakkois-Suomen kaupungit varautuvat tulvariskeihin
15.11.2006
Kaupungit varautuvat tulvariskeihin Kaakkois-Suomessa. Käynnistetyssä hankkeessa kaupungit varautuvat kaupunkialueiden ja taajamien tulvariskeihin kehittämällä kuntatekniikan eri sektoreiden yhteissuunnittelua.
Hankkeeseen osallistuvat Etelä-Karjalasta Imatra, Joutseno ja Lappeenranta.
Hanke on osa ympäristöministeriön Ympäristöklusterin tutkimusohjelmaa 2006-2008 ja sitä rahoittavat ministeriön lisäksi omarahoitusosuudellaan myös osallistuvat kunnat.
Kaakkois-Suomen naapuruusohjelmaan lisää rahaa
15.11.2006
EU:n Komissio on osoittanut Kaakkois-Suomi - Venäjä Naapuruusohjelmaan lisää Tacis- rahoitusta. Rahoitus on suuruudeltaan 1,5 miljoonaa euroa, ja se on tarkoitettu käytettäväksi Venäjän puolella toteutettaviin Naapuruusohjelman mukaisiin hankkeisiin.
Ohjelmaan on aiemmin osoitettu 6,5 miljoonaa euroa. Etelä-Karjalan liiton mukaan komissio myönsi lisärahoitusta, koska Kaakkois-Suomen naapuruusohjelma on onnistunut edistämään EU:n ja Venäjän välistä yhteistyötämerkittävällä tavalla.
Lisärahoituksen hausta ja hakuajasta päättää ohjelmanvalintakomitea joulukuussa.
Imatran seurakunnan kappalainen tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.11.2006 12:00:00
Imatran seurakunnan kappalainen, Veli-Matti Kosonen, on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän menettää kappalaisen virkansa.
Kappalainen oli käyttänyt sielunhoitajan asemaansa hyväksi taivuttamalla masennukseensa apua hakeneen naisen kanssaan sukupuoliyhteyteen useita kertoja.
Lappeenrannan käräjäoikeuden mukaan apua hakeneelta naiselta oli puuttunut kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen. Hyväksikäyttöä jatkui lokakuusta 2004 kesäkuuhun 2005.
yle
Seurakunnan sivuilla lukee: "puhu papille" tarkoittaako tuo nyt sitten oikeasti: "puhu pukille"? Mitä olette mieltä?
Etelä-Karjalan uutiset
Kaakkois-Suomen kaupungit varautuvat tulvariskeihin
15.11.2006
Kaupungit varautuvat tulvariskeihin Kaakkois-Suomessa. Käynnistetyssä hankkeessa kaupungit varautuvat kaupunkialueiden ja taajamien tulvariskeihin kehittämällä kuntatekniikan eri sektoreiden yhteissuunnittelua.
Hankkeeseen osallistuvat Etelä-Karjalasta Imatra, Joutseno ja Lappeenranta.
Hanke on osa ympäristöministeriön Ympäristöklusterin tutkimusohjelmaa 2006-2008 ja sitä rahoittavat ministeriön lisäksi omarahoitusosuudellaan myös osallistuvat kunnat.
Kaakkois-Suomen naapuruusohjelmaan lisää rahaa
15.11.2006
EU:n Komissio on osoittanut Kaakkois-Suomi - Venäjä Naapuruusohjelmaan lisää Tacis- rahoitusta. Rahoitus on suuruudeltaan 1,5 miljoonaa euroa, ja se on tarkoitettu käytettäväksi Venäjän puolella toteutettaviin Naapuruusohjelman mukaisiin hankkeisiin.
Ohjelmaan on aiemmin osoitettu 6,5 miljoonaa euroa. Etelä-Karjalan liiton mukaan komissio myönsi lisärahoitusta, koska Kaakkois-Suomen naapuruusohjelma on onnistunut edistämään EU:n ja Venäjän välistä yhteistyötämerkittävällä tavalla.
Lisärahoituksen hausta ja hakuajasta päättää ohjelmanvalintakomitea joulukuussa.
Imatran seurakunnan kappalainen tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä
15.11.2006 12:00:00
Imatran seurakunnan kappalainen, Veli-Matti Kosonen, on tuomittu seksuaalisesta hyväksikäytöstä ja virkavelvollisuuden rikkomisesta kuuden kuukauden ehdolliseen vankeusrangaistukseen. Lisäksi hän menettää kappalaisen virkansa.
Kappalainen oli käyttänyt sielunhoitajan asemaansa hyväksi taivuttamalla masennukseensa apua hakeneen naisen kanssaan sukupuoliyhteyteen useita kertoja.
Lappeenrannan käräjäoikeuden mukaan apua hakeneelta naiselta oli puuttunut kyky itsenäiseen tahdonmuodostukseen. Hyväksikäyttöä jatkui lokakuusta 2004 kesäkuuhun 2005.
yle
Vastaukset 110
Vanhimmat
on tällainen seurakunnalle. Todella iljettävää lukea tällaista uutista, ei voi muuta sanoa. Oikeus on antanut tuomion, ja kai silloin voi olettaa että rikos on tapahtunut.
Toisaalta herää monia kysymyksiä esim, mikä oli toisen osapuolen osuus asiassa jne.
Kyllä tällaisten uutisten jälkeen miettii, kannattaako kirkollisveroa maksaa.
Loppuun vielä toive, että keskustelemme tästä asiasta mahdollisimman sivistyneesti. Jokainen tietysti vastaa sanomisistaan.
On myönnettävä että, kyseinen pappi on tehnyt väärin.
Mutta totuus on kuitenkin se, että hän on saannut rankaistuksen, jonka oikeus on katsonut hänelle oikeaksi ja hän sen tuomionsa kärsii.
Meidän pitäisi muistaa eräs tosiasia myös, tässä jutussa että me emme ole kenenkään tuomareita, vaan kristuksella on se tuomio valta.
Täytyy myös muistaa se ettei kaikki papit ole oikeastikaan uskossa, vaan ovat virka pappeina.
Mitä meidän nyt pitäisi tehdä? mielestäni me monet voisimme, rukoilla tämän papin puolesta sillä en usko että, hänelläkään on helppoa nyt.
On otettava myös huomiin se, ettei tämä kyseinen pappi ole yksin ollut siinnä suhteessa,siinnä on ollut kaksi ihmistä ja molemmilla on varmaan osuutensa tähän asiaa.
Ja lopuksi haluan laitaa tämän sanan:ÄLKÄÄ TUOMITKO, NIIN EI TEITÄKÄÄN TUOMITA..
sukupuolitaudit?
lähtee rukouksella pois..
Media ym tuomitsevat kaikki vain pappia, mutta
kyllä varmaan on syytä naisessakin,joka pommittaa
sadoilla tekstiviesteillä ja ostelee lahjoja ko
henkilölle.Kukapa mies ei silloin lankeaisi.
alkaa kivittämään, kun ei tiedä asian todellista laitaa. Nyt on parempi olla kuulolla.
übertyrkkyjä
aika paha juttu, no ei tämä ole eka kerta kun uskon varjolla toimitaan milloin mitenkin.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1270055
on tämä kyseessä oleva nainen
Sinun pitäisi sekin saada tietää. Mene ittees. Eikö hänelle ole tullut jo tarpeeksi kärsimystä. Täällä suojellaan rikoksen tekijöitä, mutta uhreja ei. Toivottavasti kukaan ei anna kyseistä tietoa.
Tangopappi hääri tankonsa kanssa väärillä nuotistoilla.Toinen häärijä pukeutuu naiseksi aina kun silmä välttää,Sanoin:AIKA SEKALAISTA SEURAKUNTAA !
No harmittaa tällaista tavallista seurakuntalaista. uusi kirkkovaltuusto tarttee kyllä ottaa terävämmän otteen. Eipä nekään tyypit kummallisia ole. Melkein ääniharava v.la juopottelee ja kuseksii mihin sattuu... että kirkkovaltuustokin on sellainen kuin ... Mitään vaihtoehtoja Imatralla ei juuri ole. Hihhuliksi en rupee enkä mihinkään vapaaseen liity(taitaa Imatran evlut olla jo aika vapaa) ortodoksisuuskaan ei kiinnosta, taidan ruveta katoliseksi. Siellä saa syntinsä anteeksi millon vaan.
Muistatko, kun sanoin, että paha pappi saarnaa aina itsestään. Eikö vain pidä paikkaansa.
kun luin kirkkoherramme kommentit. Siinä on oikea ihminen saarnaamaan moraalista. Eikö se edes osaa hävetä. Miten tuollainen voi enää hoitaa virkaansa. "järkyttävä tapaus",miksei sano samma kun katsoo itseään peilistä naisten vermeissä. Hyi helvetti miten oksettavaa.
Aina kirkon piirissä on tapahtunnut kaikenlaista. Ihmisiähän hekin ovat. Miten paljon on aikaa, kun eräs jäi seurakuntakeskuksessa kavalluksesta kiinni. Jos pappis mies elää elämää ihmisten parissa. Ryyppäilee, mutta ei liikaa. Tanssii sun muuta, niin silloin se katsotaan normaaliksi, vaikkakin se ei ole suosittua. Jos taas pappi esittelee itsensä hurskaaksi ja pitää kaikkea syntinä ja jää vielä kiinni, niin silloin joutuu tuomiolle.
papilta normaalia elämää. Jos pappi juo niin juo,jos käy tansseissa niin siitä vaan. Mutta kyllä heidän asemansa takia pitää vetää raja johonkin. Ja raja on luonnollisesti siinä mikä on yleisesti hyväksyttävää. Juominen ja tanssiminen on,näistenvaatteisiin pukeutuminen miesppilta ja seksuaalinen hyväksikäyttö taas ei.
Jos tälläiset asiat sallitaan,mitä seuraavaksi. Johan nyt tiedetään että rippikoululeieillä oppilaita on käytetty seksuaalisesti hyväksi,ei tosin imatralla,tai ei ainakaan ole tullut ilmi. Kyllä pappien pitäisi asemansa tähden olla esimerkkinä ihmisille ja elää saarnaamiensa asioiden mukaan. Minkälaisen esimerkin hamepukeinen kirkkoherra antaa.
moraalin omaavat henkilöt,jotka puolustelevat näiden kahden papin käytöstä. Ja minkälainen on näiden ihmisten oikeuden taju,huh huh.
Nyt minäkin olen antannut ääneni seurakuntavaaleissa, joten asioihin voi ottaa kantaa. Pitää muistaa, että henkilö on saannut virallisen tuomion. Eihän tekoa voi puolustella mitenkään, mutta aika auttaa parantamaan haavat.
Äänestin muuten Vesalaa viimeksi, mutta en enää. Naista äänestin nyt, mutta saa nähä miten hän hoitaa pestin.
Ei ole mikään rikos vaikka pappi pukeutuu naisten vaatteisiin. Suomi on vapaa maa ja naisten vaatteisiin pukeutuminen ei ole rikos.
Onhan se outoa käytöstä, mutta jos haluaa pukeutua naisten vaatteisiin niin se ei ole missään kiellettyä, paitsi armeijassa :)
mutta sairasta. Kuten ihmiset jotka moista käytöstä puolustavat.
joku raja pukeutumisessakin. Jättää vaikka mekon pois, kokonaan. Miksi muuten on sairasta miesten pukeutuminen.
Olen nähnyt naisiakin miesten vaatteissa. Pitkät housut, lippalakki ja mustat kumisaappaat. Sairasta, sairasta.
sairaana ihmisenä ja vielä täysin moraalittomana. Kirjoituksesi vain vahvistavat kantaani. Muuta en voi sanoa vanhempana jonka pitäisi laittaa lapsensa rippikouluun. Taitaa meidän perhe siirtyä siviilirekisteriin ja vain sen takia ettei kyseinen henkilö pääse heitä opettamaan.
Muuten voin sanoa näin meidän kesken, etten ole vielä tavannut ihmistä joka hyväksyisi kirkkoherran "harrastuksen". Kaikki ovat pitäneet häntä sairaana. Jopa eräät asiantuntijat,ihmettelivät miten hän voi ylipäätään toimia virassaan. Miten asiaan ei ole puututtu,Ja miten tuomiokapituli voi moisen hyväksyä. Mutta kun on kaltaisiasi,on näköjään kaikki mahdollista.
Mistä puhutte. Kun olen nähnyt ko. henkilön kirkossa, oli se Joulukirkko tai muu, niin aina hänellä on ollut kirkon tavan mukainen "mekko" yllään. En käsitä näitä juttuja.
kesäkadulla,ei työasussa vaan oikeassa naisten mekossa. Etkä liiemmin ole sattunut risteilyllä näkemään häntä,taas ei työmekossa vaan ihan oikeassa naisten mekossa kaikkine emmeineen.
On ollut niin pyntättynä etten ole erottanut muista ....naisista.
On kyllä aika typerää haukku ihmisiä typeriksi pelkästään sen takia, että heidän mielestään saa pukeutua mihin tahtoo.
Elämme 2000 luvulla ja täällä tuntuu olevan monenlaista pukeutujaa.
Itse en pukeudu mekkoon, mutta mielestäni on turhaan toista leimata sen takia jos näin tekee.
Täytyisi omata edes alkeellinen itsekontrolli. Ja käsitys siitä mikä on sopivaa pukeutumista hänen asemassaan. Tuskin ketään kiinostaa vaikka juoksisit mekkopäällä pitkin kaupunkia,ja se olisikin oma asiasi. Mutta julkisessa virassa olevalla se ei ole oma asia. Jos hän tekee sen julkisesti. Kysymys on myös ihmisten luottamuksesta ja tässä tapauksessa myös sanomasta jota kän työssään levittää. Olisi myös kysyttävä hänen työnantajaltaan miten hän suhtautuisi asiaan.
Jos esim. StoraEnson tehtaanjohtaja kävelisi keskäkadulla mekkoon pukeutuneena,saisi hän lähtöpassit välittömästi tiedon tultua konsernin johdolle. Jos saman tekisi kaupungin johtajamme joutuisi hän eroamaa. Samoin kävisi myös pääministerimme. Mutta kun kyseessä onkin perverssi kirkkoherra asia muuttuukin. Piispa joutui eroamaan kuin paljastui hänen avioliiton ulkopuolinen suhde. Mutta samaisen uskontokunnan kirkkoherra sa tehdä mitä haluu,sillä se onkin yhtä äkkiä hänen oma asiansa.
Vähintääkin hyvientapojen vastaista on minun maailmankäsitykseni mukaan kirkkoherran esiintyä sukupuolikuria kyseenalaistavassa asussa vapaa-aikanaan.Ja minulla on sellainen etijäinen ,että en ole mielipiteeni kanssa yksin.Jopa suurin osa ko kaupungin asukkaista on kanssani tässä asiassa samaa mieltä,ja jos elämme demokraattisessa yhteiskunnassa,niin enemmistön kanta voittaa.Vaikka kuinka oltaisiin muodinmukaisesti suvaitsevia,tulee julkisissa viroissa palvelevien noudattaa yleisesti hyväksyttyjä käytös ja pukeutumis tapoja.
Minusta tämä asia on ihan hauska juttu.
Kirkonmiehet ovat läpileikkaus Suomen kansasta!
Vähän väriä synkkään maahamme!
Mistäs tiedät vaikka olisikin vilahdellut? On vain paremmin naamioitunut!
En ole vielä tavannut yhtään ihmistä joka asian hyväksyisi. Jokainen on korostanut ettei julkisessa virassa varsinkaan jos puhutaan seurakunnan papistosta,sovi pukeutua miten haluaa.
Mielestäni hänen täytyisi itse ymmärtää erota.
kun noin innolla puolustelee.
kun hänet tunnistaa.
lisää. Tehän voitte perustaakerhon,jos ette vielä ole sitä tehnyt. Noin tyttöjen kesken.
Eipä minun naisena tarvitse - on vaan niin huvittavia nuo teidän huolenaiheenne.
Kyllä jokaisen julkista virkaa hoitavan tulee olla esimerkillinen ja noudattaa siveellistä elämäntapaa. Ja kyseessähän on vielä ns. koko seurakunnan isä, joka esimerkillään ja tavoillaan ei ole kunnioitusta eikä arvostusta herättävä henkilö.
Suvaitsevaisuus on myös rajallista. On vaikea uskoa, että kirkkokunta hyväksyisi transupapit tuosta vain, kun naispappeuskin vielä herättää tunteita, homoseksuaalisuudesta nyt puhumattakaan vaikka parisuhdelaksi onkin saatu aikaa muutama vuosi sitten. Toisaalta voihan kirkko näyttää olevansa aikaansa edellä ja painaa villasilla koko kirkkoherran mekkoilun. Senhän kirkko osaa...eli olla hiljaa.
olisi kova sana. Kukahan sen seurakunnassa järjestäisi?
messu.
Päivän mittaan ko. aiheesta on ollut tässä eriäviä kommenteja, joita on poistettu "asiattomina", ilmeisesti. Mauttomuuden rajaa ei kuitenkaan ole rikottu.
Kummallista, että tässä kanavassa ei sallita kommentteja ja mielipiteitä, pappien seksuaalisuudesta tai muista poikkeavuuksista,kun asianomaiset itse ja heidän lähipiirinsä levittelevät mitä oudoimpia juttuja ympäri kaupunkia, lähipiiria, aina hiippakuntaa myöten.
Toivottavasti avoimelle keskustelulle olisi tilaa ja ennenkaikkea jokaisen annettaisi olla mitä on. Oli kyseessä sitten seksiaddektio tai ristiinpukeutuminen. Jokaisella viettinsä.
kyllä kuulee ihan lähipiirin suusta millaista meininkiä kirkonmiehet pitävät vapaa-aikanaan, on hyvinkin yksityiskohtaista tietoa liikenteessä,,ja mikäs siinä,,,ei kirkonmiehiäkää oo määritelty olemaa samaa sukupuolta kaiken aikaa,,vaihtelu virkistää jne.
uskovaisia tuntuu löytyvän aina. Nää sulkee silmänsä totuudelta. Vaikka kirkkoherra heiluu hamepäällä julkisilla paikoilla on se näiden mielestä ok. Ja vain siksi että tyyppi on kirkkoherra. Jos saman tekisi esim.kaupunginjohtaja,vaadittaisiin eroa suureen ääneen. Mutta kun on kysymyksessä pappi asiasta halutan vaieta ja vielä koitetaan estää muitakin asiasta keskustelemasta. Kyllä kaksinais moralismi on imatralla ja etenkin seurakunnassa voimissaan.
Ja täällä käydään poistattamassa kaikki asiaan liittyvät viestit. No kaupungilla kyllä kaikki tuntuu tietävän hänen toilailunsa. Ja pitäisi tietää tuomiokapitulissakin.
Pukeutuminenhan ei ole rikos...
Moralistit eivät ymmärrä , mistä syistä ihminen
voidaan panna viralta.
Menkää lukemaan lakia.
Imatralla toimivaan seurakunnan palvelijaan joka on poika nimeltä "päivi"....eipäs siitä ole älähdetty vaikka kaikki se tietää....naisten vaatteisiin pukeutuva storan työmies olisi jo savustettu aikoja sitten helvettiin täältä....
Mielestäni on omituista, ettei seurakuntalaisille anneta mahdollisuutta keskusteluun, koska ko. taipumus herättää varmasti paljon kysymyksiä eikä ole aivan helposti hyväksyttävissä. Osaltaan tähän vaikuttaa oikean tiedon puute, mutta mitä tekee kirkkokunta...vaikenee,vaikenee ja vaikenee. Uskottavuus sielunhoitajia kohtaan kyllä ropisee. Kirkko julistaa, että jokainen saa syntisä anteeksi ja on tervetullut mukaan sellaisena, virheellisenä, kuin on. Ristiritaista kun itse instituutti on hiljaa eikä rohkene puhua tai puutua. Onhan sekin tietysti tapa hoitaa asioita...ilmeisesti. Eikös tuo pappisvirka ole melko hyvä loppuelämän virka, kunhan edes jotenkin tehtävänsä hoitaa. Hyväksikäyttää ei kuitenkaa saa.
mut ei välitä. Pappikin saa olla ihminen vapaa-ajalla ja tehdä, mitä haluaa. Sitten vaan sunnuntaina katuu ja taas voi viikon tehdä, mitä himot käskee tekemään. Ei piispa voi puuttua, jos ei ole poliisitutkintaa takana. Lait vai mitkä asetukset ne rajoittaa. Ovat kuulemma muuttamassa lakia, että pappi voidaan pidättää virasta, kun poliisitutkinta on käynnissä tai ainakin jotain sinne päin...Laki on ollut esteenä piispan toiminnalle. Siksi Kosonenkin oli työssä vaikka asia oli jo tuomiokapitulin tiedossa kauan. Kirkon organisaatio on pe....stä.
Aina varmaan on pappien "sielunhoidossa" tapahtunut syvähoitoakin. Kaikki eivät vaan ole jääneet kiinni. Sinänsä hyvä tuo sukupuolitauti ja asian esilletulo joka tapauksessa, kun yrittää etsiä jotain hyvää tuossa hirveässä tapahtumassa. Tuomiokapituli voisi muistaa pappejaan jouluna vaikka kortsupakkauksella, niin olisi sielunhoidon jälki siistimpää ja piispakin saisi hyvän mielen.
Olisiko pidätetty virasta jos hyväksikäytetty olisi samaa sukupuolta papin kanssa?
et semmone pahamaineine yyhoo on saanu vampattuu oikee pappismiehen ja kun juttu ei ookkaa sit menny oman mielen mukaan niin sitte on keksitty mitä ihmeempi stoori
ja jos ois lehessä lukenu että jonkun muun ammattikunnan edustaja ois kiksauttanu jotain nii mitäs siitä,,mut kun pappismies niin voi hyvä ihme,,,en hyväksy hänen tekoaan, mutta kyllä kylällä jaksetaan jauhaa papin panosta,,antakaa olla ja eläkää elämäänne ja julkisuutta haluavat naiset vampatkoot seuraavaks vaik ulosottomiehen,,voutilla virkeämpi nimimerkillä
vielä yh:t mukaan tähän. mietipä sitä, että niitä yksinhuoltajia on myös miehii."pojat ovat samanlaiset, vaikka aika muuttuu.."
En voi muuta kuin toivoa voimia tälle papille.Ihminen hänkin on ja erehtyväinen.
Jännä tää nainen, et ei ymmärtänyt mitä teki, mutta ilmoituksen osasi tehdä.
Onko oikein syyttää ja leimata kaikki uskovat, kun muistaakseni aikoinaan juuri penkkirivi-uskovaiset tuomitsivat tangopapin pitämät tango-jumalanpalvelukset (täten osoittivat tyytymättömyytensä kyseisen henkilön toimintaan)? Sen sijaan esim. Imatralais-lehti hehkutti tangojumalanpalvelusten puolesta! Jos yleistää pitää, niin eiköhän kirkkovaaltusto siunauksellaan esim. tangojumalanpalveluksiin ole vastuussa ko. miehen toimista? Entä Imatralais-lehti, joka hehkutti kyseisen miehen edellä mainittua tempausta?
Eikö suuri osa imatralaisista ole syyllisiä (jos yleistetään), kun itse nostattivat tämän ko. miehen tempausta (tangojumalanpalvelus) ja täten antoivat täyden tukensa koko henkilön muullekin toiminnalle? Imatralaiset, äly hoi!
Entä sitten ikävä tapaus seksuaalisesta hyväksikäytöstä: Myönnetään papin moraalittomuus, mutta entä naisen toiminta? Ei ollut kuulemma täysissä järjissään antaessaan itseänsä mutta kuka voi todistaa, että olisi nyt täysissä järjissään kun vei asian oikeuteen? Ehkä nainen nyt ei ole kykenevä antamaan mitään selontekoa asiasta jos ei ollut sitä jakaessaan itseään pappismiehelle! Ja suuret korvaukset kyllä osasi nainen vaatia, todella mielenkiintoisen surullista ja vastuutonta!
Mikä ylipäätänsä saa naiset levittämään haarojansa ensimmäiselle vastaantulevalle miehelle, joka vähän osaa "lirkutella" ja jutella mukavia? Eiköhän tällaisille naisille olisi peiliinkatsomisen paikka?
Entä naisen moraalittomuus: Vasta saanut lapsen toiselle ja lähestulkoon heti valmis aloittamaan uuden hankinnan (siinähän seksistä pohjimmiltaan on kyse)? Onko kyseinen nainen edes vastuuntuntoinen äitinä?
Entä sitten suuri uskonnollinen kysymys: Eikö luterilainen kirkko ole puhtaasti organisaatio, jossa hengellisyydellä on hyvin vähän sijaa? Organisaatiossa asiat päätetään valtuustossa, jossa istuu jos jonkinlaista kengänkuluttajaa eikä siellä todellakaan päätä papit vaikka olisivat kuinka hengenmiehiä / naisia tahansa. Katsokaapa hyvät ihmiset esim. kirkkovaltuuston ehdokaslistoja: siellä oli ehdolla ja hyvin moni pääsikin läpi sellainen, joka ei edes myönnä uskovansa oikeasti Jumalaan!
Niin, että miettikääpä näitä!
seurakuntalaisille.
On tosi upeaa, kun kerrankin saa tuntea itsensä vähän paremmaksi ihmiseksi! Ainakin tässä suhteessa.
Mutta jos tarkemmin tutkitaan, olemmeko me sittenkään yhtään parempia ihmisiä?
samaan jalkapuuhun.
Paheitten summa on aina kuulemma vakio.
ole noin todellisuudessa kun siteeraat..siinä on paljon semmosta mitä tuomitsevat ihmiset EI TIEDÄ!
kostonhalu on yksi suurimmista mikä teetättää kaikkea mahdollista!
kETÄ KIINNOSTAA JONKUN ADHD PAPIN PANOT? EIKÖ TEILLÄ IMATRALAISILLA OLE MUUTA JAUHAMISTA? KAUTTA AIKAIN PAPIT OVAT HYVÄKSI KÄYTTÄNEET MILLOIN NUORIA POIKIA KUIN NUORIA TYTTÖJÄ! EIKS TÄÄ VOSU OLLUT IHAN TÄYSI IKÄINEN IHMINEN? EIHÄN NYKYÄÄN PAPPI OLE MIKÄÄN JEESUS!...KÄYDÄÄN KOULUT JA SITTEN SAARNAAMAAN JA ILLALLA OLTERIIN!RELAX AASIT! TIETYSTI MIELEN TERVEYS POTILAITA HYVÄKSI KÄYTTÄVÄ PAAVIN POIKA EI KYL OO MIKÄÄN ESIKUVA NIIKU SILLEENSÄ! MUT KUKA TEISTÄ IMATRALAISISTA VOISI HEITTÄÄ "ENSIMMÄISEN" KIVEN???..SUURIN OSA JTN KUTSEITIN HÖRHÖJÄ TÄÄLLÄKIN HÖSYÄMÄSSÄ...OLISKO PAREMPI KUITENKIN HOITAA SE MÖKIN KUISTI JA AITAN MAALAAMINEN...ENNEMMIN KUIN TÄNNE TULEE MEUHKAAMAAN JA PUUTTUMAAN OIKEASTAAN SELLAISIIN ASIOIHIN MISTÄ EI OIKEASTIKKAAN MITÄÄN TIEDÄ! MITÄ!...TÄTÄHÄN VOISI JATKAA VAIKKA HAMAAN...TIEDÄTTE VARMAAN! OLIS KIVA JOS IMATRALAISET KOMMENTOISITTE TÄTÄ KIRJOITUSTA IHAN SEN TAKIA VAAN ET VOISIN YRITTÄÄ LUODA MIELIKUVAN TEIDÄN AJATUS MAAILMASTANNE ESIM TÄLLÄSESTÄ"KAUHEASTA" ASIASTA...PALATAAN! T:PAPPI&PIRU&TALONPOIKA
Kun en mokomaa kososta tunne enkä tiedä ulko näöltä! torille teloitettavaksi? milloin? taitaa olla varsinainen piru papiksi..?t:hurskain imatralainen
koe olevansa ammattisielunhoitaja..moraali on kova sana kuules!
Näyttipä kiinnostavan sinuakin tämä aihe kun tänne tulit kurkkimaan uteliaisuuttasi ja vieläpä olet seurannut maalamattomia aittojakin, anna kuule maalien vaan repsottaa.
Ja papit saa tosiaan juoda ja rellestää ihan vapaasti, siitä heitä ei tuomitse täällä kuin murto osa. Nythän keskustelussa oli kyse papin tekemästä virkavirheestä ja oman aseman väärinkäytöstä TYÖSSÄÄN. Ammatillisuuteen ei kuulu roudata omaan kotiinsa ketään tuonkaltaisessa työskentelyssä.
Et ole yhtään sen parempi muuten ja kiviä näytät itsekkin heittelevän kirjoituksestasi päätellen.
Ja jos meidän mökin kuistilla on lunta ei ole kuule sinun päänvaivasi ja ollenkaan hyväksikäyttämiseen liittyvä asia.
Taisi tuo oma kirjoituksesi olla LÄSSYTYSTÄ kerrakseen.
Näkökulmia saa olla ja niitä saa esittää, jos et niitä kestä laita laput silmille ja korviin tulpat. Voit aloittaa ihan kuule itsestäsi tuon vaikenemisen. OLE HILJAA siis itsekin, jos et anna toisten täällä kertoa tunteita jota tämä uutinen herätti meissä ja ihan maan suurempilevikkisissä iltapv lehdissä.
Nuo akat sinne papin "sielunhoitoon" oikein halunneet? imatralaiset vaan ovat niin naurettavan sisä siittoista porukaa olleet aina! 16vuotiaana gutsetille töihin ja sen jälkeen ei muuta elämää ole ollutkaan! hävetkää maalaiset!
miks sä huudat ?
Seksuaalinen hyväksikäyttö kulkee käsikädessä raiskauksen kanssa. Samaa porukkaa. Niin se vain on, ei mahda mitään. Säälittävän pieni tuomio tuo puol vuotta ehdollista.
tiedon levittäminen
Älä esitä verkossa toisesta valheellista tietoa tai vihjausta, joka voisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa loukatulle. Toisin sanoen: älä laita verkkosivuille herjaavaa aineistoa tai mitään muutakaan sellaista, jota et muussa yhteydessä olisi valmis esittämään -- ja kestämään myös siitä aiheutuvat seuraukset.
Älä myöskään esitä toisen yksityiselämästä sellaista tietoa, vihjausta tai kuvaa, joka saattaisi aiheuttaa vahinkoa, kärsimystä tai halveksuntaa.
Laki ei ole tuollainen julkisessa hommelissa toimivalla, ns.kansan valitsemana tai vastaavassa asemassa olevan yksityiselämän suoja on alentunut, tiedoksi vaan.Siis jotkut ovat nokittavissa lain sallimana, sillä kansan on syytä tietää ko.hlön edesottamuksista.
Siksipä politiikoistakin kirjoitetaan juttuja, joita ei tavallisesta tyypistä kirjoiteta. Vaikka ketä kiinnostaa naapurin Paavon ostos- tai sairaalareissu...vois muuten kiinnostaakkin.Ollaan sentään saatanan uteliaita, valmiita jopa juoruamaan ja panettelemaan, mutta annas olla kun sattuu omalle kohdalle, silloin ulistaan itketään....
ei saa meitä ihmisiä muuttumaan. Elämä vaan on sellaista. Olen huomannut, että niiden kohdalle joilla on sattunut vastaavaa, ovat niitä pahempia toisten mokien esiintuojia. Se taitaa helpottaa omaa oloa?
Eli kaikki tietää jo kirjoittamisi kaltaiset faktat omassa käyttäytymisistään. Eikös nuo ole jo lapsesta saakka opetettuja kiliseitä?
Jokainen halukas sai purkaa mieltään ja haukkua pappia, jolla varmasti on muutenkin tosi vaikeaa. Ihmisparka katuu ja häpeää tekojaan enemmän kuin ymmärrämmekään, mutta meidän on herkuteltava asialla ja todistettava itsellemme omaa hyvyyttämme!
Ja kun tämä pappi tuli käsiteltyä, yritämme keksiä moitteita toisesta kirkonmiehestä. Jos joku pukeutuu erikoisesti vaikka naamiaisiin tai muuten leikkimielellä, se ei yhtäkkiä olekaan sopivaa! Taidamme olla aika ilkeitä, me pienet, puhtaat ja synnittömät ihmiset!
ei olisi paljastunut jos ei olisi tartuttanut sukupuolitautia uhriin. Ja kirkkoherralla tuntuu naamiaisia riittävän . Ruotsinlaivalla,kesäkadulla,somerharjun ravintolassa jne.
Kukahan tässä nyt haluaa hurskastella? Mutta kukas se kissan hännän nostaa jos ei kissa itse. Ja jotain piti sanoa,vaikkei ollut mitään sanottavaa. Nyt saimme nimimerkistäsi myös typeryydelle ja sinisilmäisyydelle kasvot. Ja voisitko pistää kielesi sisään sillä se tuoksahtaa tännekin asti P....lta. Joten kannattaa miettiä mitä nuolee.
kun olit humaani. No tapansa kullakin. Ehkä te voisitte tapailla kirkkoherran kanssa ja tiedä mitä. Jos vaikka mekon alla olisi sinua kiinostavi asioita?
Etkö saa enää muuten huomiota. Vai onko aivosi todellakin pehmenneet.
Kososelle se oli täysin oikein viime syksynä hän luultavammin yritti avata paitani nauhoja selästä (en keksi muutakaan syytä, miksi hänen sormensa olivat minun niskassani).. Samoin viime syksynä hän siveli ystäväni selkää (ystävä tuolloin 14-15-vuotias), kun ystäväni oli äitinsä kanssa juomassa.. Joten melkeinpä voisi miettiä, että olikohan muitakin alaikäisiä uhreja? Sekä minä enkä ystäväni annettu mitään syytä käytökseen (hädin tuskin tiesimme hänen olevan pappi)!!
tästä papista toivottavasti muutkin olisivat yhtä rohkeita. Nämä perverssit olisi kitkettävä pois seurakunnasta,kirkkoherraa myöten. Aino joka sen voi tehdä on tuomiokapituli. Eli kirjeet sinne,kaikista virheitätehneistä papeista imatralla. Ajatelkaa mitä tapahtuu esim. rippileireillä,los kyseiset papit savat harrastaa tekojaan.
En tiedä kososta seurakunnan kautta vaan erään toisen sosiaalisen yhteisön kautta.. Koulussa tai muualla en ole kuullut, että kosonen olisi rippileireillä ahdistellut ketään...
Mutta eipä kososen rangaistus tuosta kovenisi, koska
niin siis rangaistus ei kovenisi, koska luultavammin kukaan muu ei huomannut hänen hipeltävän niskaani.. Ja mitä juomapaikalla ystäväni selkään sivelystä tulee niin ystäväni äiti näki sen ainoastaan...
Minusta asian riepottelun julkisesti vois lopettaa, koska mitä siitä on hyötyä, jos tää paikallinen kirkkoherra mollataan alas. Lehessä haastateltiin Jarvaa ja minua nauratti toteamus, että kirkkovaltuustolle ei kuulu ollenkaan henkilöasiat. Kapitulit päättää ainoastaan näistä. Tästä nähdään kirkon sisäsiittoisuus. Omassa porukassa päätetään henkilöasioista ja vaaleilla valituilla luottamushenkilöillä ei ole mitään sanomista paikallisesti seurakunnan henkilökysymyksistä. Muistan, kun kaupunginjohtaja kerran sanoi, että kaikki uudistuksia vastustavat vetoavat lakeihin ja
muihin, kun eivät halua uudistuksia. Mikä estää kirkkovaltuustoa puhumasta asiasta. Perkele jos päättäävät puhua niin puhuuvat. Aikuiset ihmiset. Tosi tonttu pitää olla se puheenjohtaja, joka ei anna puhua asiasta ja vie asiaa eteen päin. Painostakaa vaan uusia kirkkovaltuuston jäsenien ottamaan asiaa eteen päin. Lopetetaan julkinen mollaaminen. Olemmehan kuitenkin sivistys valtiossa asuvaa porukkaa. Meillä ei lynkata enää ketään.
olla ketään pelkästään lynkattu, vaan käyty hedelmällistä keskustelua asian tiimoilta. On tässä ketjussa kaikenlaisia tunteita tullut esiin. Toki tämä pappi antoi nyt kasvot julkisuuteen tässä asiassa, että sielunhoitajillekin voi sattua.
Kun tämän kaltaisia asioita sattuu ja tapahtuu on hyvä saada käydä täällä keventämässä tunteitaan, toimii vähän niinkun jälkipuintina. Kun saadaan käydä tämä asia läpi pohjamutia myöten helpottaa. Toivottavasti tämä pappi saa kriisiapua ja terapiaa ym. hoitoa ja ns. paranee käytökseltään.
Tuossa alussa kirjoitit muuten oikein osuvasti kirkkovaltuustosta.
Palataan...
anssi. Julkisessa virassa olevaa ihmistä ei saisi arvostella,vaikka hän on käyttäytynyt asemaansa nähden väärin. Minusta on hyvä että asiasta on täällä keskusteltu,toivoa vai sopii että tieto menisi edes tätä kautta kirkkovaltuustoon ja sitä kautta tuomiokapituliin. Sillä ainut oikea ratkaisu olisi hänen eroamisensa virastaan.
Toisaalta hyväksyt keskustelun ja toisaalta et. Kirkonmiehestä ei keskustelua saisi käydä,mutta miten olisi laita jos hamehemmo olisikin kokoomuslainen mies. Tai vaikka kaupungin silmäätekevä demari?
Toisaalta kehotat kirkkovaltuustoa puhumaan asiasta,mutta meiltä sen kieltäisit. Vaikka loppujenlopuksi me rahoitamme kirkon toiminnan.
On hyvä ettei ihmisiä lynkätä fyysisesti. Mutta jos on käyttäytynyt asemaansa nähden väärin,kuten kirkkoherramme. On asiasta saatava keskustella täälläkin. Samanlaisia keskusteluja kun käydään työpaikoilla ja niissä keinot asian oikealle tolalle saattamiseksi on aika koviakin.
kanssasi. Kirkon toimintahan rahoitetaan verovaroin. Eli rahoittajina olemme me ,tulivat verot kirkolle sitten kirkollisveron muodossa tai muuten valtion kassasta. Lopullisia maksajia olemme kuitenkin me.
Joten meillä on oikeus vaatia papeilta tietynlaista käyttäytymistä. Käytöstä joka ei ole ristiriidassa kirkon opetuksien ja yleisten moraalikäsitysten kanssa. Ja nyt siihen on syyllistynyt ainakin kaksi seurakuntamme pappia,toinen vielä kirkkoherra. Joten kyllä keskustelua asiasta pitää ja täytyy käydä kaikilla foorumeilla. Täytyy vain miettiä mikä on näiden ihmisten motiivi,jotka haluaisivat pistää pisteen tälle kirjoittelulle.
Miksi tosian asiasta pitäisi vaieta. Sehän on julkinen salaisuus. Tämä kirkkoherran harrastus.
Liekkö näiden hyssyttelijöiden motiivit ihan puhtaat,kun ei olisi vaan oma lehmä ojassa. Jospa motiivina on pelko että mikä voi tapahtua kirkkoherralle voi myös tapahtua minulle,jos töpeksin julkisesti.
Kirjoitat: kosketti niskaani, yritti kai avata puseron nauhat, kosketti kaverini niskaa, yritti varmaankin kähmiä.
Häpeäisit tekemästä tuollaisia johtopäätöksiä, ehkä tuollainen 14-15 vuotias niihin kuitenkin herkimmin syyllistyy.
Tunnen tämän kyseisen papin, ja tiedän, että hän on innokas halaamaan naisia, joskus miehiäkin. Se on hänen tapansa osoittaa lämpöä ja kiintymystä. Halaamalla ja koskettamalla.
Olette siinä ihan oikeassa, että asioista pitää keskustella, mutta rajan veto milloin homma menee yli on vaikeaa. Koko homma olisi pystytty hoitamaan nimenomaan kirkon sisällä jos avoin keskustelu ilmapiiri olisi sielläkin toiminnassa. Niinkuin jo sanoin, minusta kirkkovaltuuston edustajat ovat asukkaitten välikäsi korkeammalle päätöksen tasolle. Ei yksittäiset kansalaiset voi, tai miksi ei, mutta onko se järkevää olla yhteydessä johonkin kapituliin. Mitä tulee eroittamiseen, niin kirkollahan on muitakin työpaikkoja, missä ei olla tekemisissä julkisuudessa. Mitä tulee tähän lynkkaukseen, niin eikö vain meillä ihmisillä ole aina tapa ajatella aina ensin aika julmasti. Muutama päivä tapahtuman jälkeen asian näkee aina erilaisessa tilassa. Silloin näkee aina muitakin mahdollisuuksia.
motiivi. "hän on innokas halaamaan naisia,joskus miehiäkin". Sinulle tuntuu riittävän edes joskus. En väheksy seksuaalisia vähemmistöjä ja teillä täytyy olla sija seurakunnassa. Mutta jos pappi levitää sukuouolitautia,on kyseessä tietoinen pittaamattomuus muista ihmisistä. Mitä jos kyseessä olisi ollut HIV. Tulisi sinullekkin kiire testiin ,vaikka olet kuinka iso iivari.
Vielä yksi asia joka vaivaa,14-15 vuotiaita saa siis kosketella. Ja heidän sanomisiaan ei tarvitse ottaa todesta. Ilmeisesti omaatte samat harrastukset Kososen kanssa. Seksuaalinen suuntautumisesi on oma asia,mutta lakia on teidänkin noudatettava,vaikka se teille tuntuukin oleva erittäin vaikeaa.
pitäisi kantaa vastuu tekemisistämme,myös kirkkoherran? Jos "harrastus" menee ohi työn täytyy työ jättää. Näinhän toimitaan muissakin työ yhteisöissä.
Mutta kulkeeko viesti perille ilman tälläisiä foorumeita,ei ainakaan imatralla. Kaikki tietävät hänen toimensa,mutta toimitään kuin jänikset. Pistetään pää pensaaseen ja toivotaan ettei kukaan huomaa. Ja tähän kehottaa imatran valtuuston jäsen. Miksi?
Ei ole mikään uusi asia että valtaapitävät tukevat toisiaan. Sekä koittavat vähätellä toisien toimintaa. Senhän olemme nähneet myös valtakunnan politiikassa viime viikkoina. Siksi kysynkin sinulta kun tähän valtaeliittiin kuulut,mihin on hävinnyt maalaisjärki sekä moraali. Kaikki on siis sallittua kunhan on tarpeeksi korkeassa asemassa. Ja korkeammassa asemassahan ei imatranseurakunnassa voi olla kuin kirkkoherra. Siis hän saa toimia kuten parhaaksi näkee. Piispan on erottava kun tieto aviorikoksesta vuoti julkisuuteen,mutta imatran kirkkoherra saa toimia miten haluaa.
Pidin ennen sinua fiksuna ihmisenä joka välitti ihmisistä ja heidän ajatuksistaan. Nyt olet siirtynyt valtapitävien kastiin ja tunnut puolustelevan heitä mitä sitten tekevätkin. Valta sokaisee,sehän on vanha viisaus. Muita ehkä nopeammin.
salvata. Niin kirkkoherra kuin tämä tango pappi. Kuinka paljon meidän on siedettävä heidän epä siveellisyyttään. Eivätkö he osaa lukea raamattua vai eivätkö ymmärrä lukemaansa.
Tämä on sinulle kirkkoherra,eroa virastasi vapaaehtoisesti. Näin tekisit palveluksen ev.lut seurakunnalle ja myös itsellesi. Lopeta elämäsi valheessa. Sinulle varmasti löytyy tehtäviä kirkkokunnan sisällä. Muttaa kirkkoherran tehtävät ei osallesi sovi,se sinun on ymmärrettävä. Tee tämä pelastaaksesi ev.lut seurakunta ja uskottavuutesi. Ole rohkea.
Tuo halaaminen kuuluu karjalaiseen kulttuuriin ja perinteisiin. Ei se tarkoita sitä, että homoja oltaisiin jos halataan, paremminkin se korostaa ystävyyttä. Hämeessä se ei ehkä käy, mutta välitön karjalainen niin tekee. Ehkä se on jäänyt nuoremmilta taka-alalle, koska nuoreen ihmiseen leikkisästi koskeminenkin viittaa pedofiilinkäytökseen monen jatkuvasti varuillaan olevan nykynuoren mielestä.
Pari vuotta sitten tarjosin kättä yhdelle hämäläismiehelle, onhan kädestä tervehtiminen ainakin kohteliasta. Iso oli hämmästykseni, kun hän sanoi, jos nyt sitten tämän kerran, mutta kun tällalailla basillit tarttuvat. Suruttaa jos tavat menevät tällaisiksi, läheisyys ja inhimillisyys katoavat, on vain itsekseen olevia robottimaisia olentoja.
etkö enää olekkaan vähempiosaisten asialla. Näin mainostit itsäsi viime vaaleissa. Olet siis kääntänyt takkisi ja nykyään olet vain valtaa pitävien asialla. Eikö omatuntosi edes kolkuta. Vai oletko todellakin kääntänyt selkäsi ihmisille jotka sinut valtuustoon äänestivät. Jos vanhenpasi lukisivat kirjoituksiasi,he varmaan häpeäisivät suunnan muutostasi. Vasemmistoliiton listoilta valtuustoon,mutta ajatuksilla kokoomksen ryhmään. Etkö edes häpeä tekojasi. Jos sinä et uskalla olla rehellinen niin minä ainakin teen tiettäväksi vanhemmillesi miten jälkikasvunne ajattelee ja mitä ideologiaa nykyään noudattaa. Johonkin tämä valheellisuus on lopetettava. Etkö edes häpeä. Vai luuletko että me vanhemmat ihmiset emme osaa käyttä nettiä. Sinä olet todellakin tuottanut meile syvän pettymyksen. Ihmiset puhuivat kirjoittelustasi,johon en uskonut. Sanoi että ei meidän Anssi moista kirjoita. Mutta täytyy todeta että vielä pahempaa olen täällä joutunut lukemaan. Eikö sinulle merkitse mitään vanhempiesi perintö. Näinkö raiskaat kaiken sen mitä olemme vaemmistossa ajanneet. En enää tunnt sinua,olet näköjään porvari.
Olen siis se 14-15-vuotias tyttö, joka aikaisemmin kirjoitti... Itse olen karjalaisuuden kanssa tekemisissä ja tiedän perinteet ja käytännöt.
Onko sinusta todellakin OIKEIN, että pappi jonka kanssa ei koskaan ole edes kunnolla tervehtinyt tulee takaapäin koskettelemaan niskaa tai sivelemään selkää.. Kyseessä ei todellakaan ollut tervehtiminen tai halaaminen!
Jos sinulle on jäänyt sellainen tunne, että kaikki ei ollut niin kuin piti, olet oikeassa.
Ihmisten seurassa oleminen on kuitenkin todella vaikea laji, niin kuin varmasti itsekin tiedät. Jos kerrot vitsin, toinen ei ehkä ymmärräkään tarkoitustasi ja loukkaantuu. Karjalaisena olen joutunut joskus hankalaan tilanteeseen kun omasta mielestäni hauskaa juttua ei ymmärretä sitten millään. Etenkään Hämeessä.
Olen pahoillani jos olen arvostellut sinua väärin perustein. Elämä nyt vain on sellaista, ettei aina osaa tulkita toista osapuolta.
Nyt en oikein ymmärrä. Jos en hauku ja kivitä, niin silloin en ole vähempiosaisten asialla. Ihan sama jos näin ajatellaan. Teot tehdään muualla kuin täällä palstalla. Minulle nämäkin herrat joista nyt on kirjoitettu ovat ihmisiä.
kirjoitustani. En olisi saanut kirjoitta kuten kirjoitin. Mutta kun niin suututti. Varsinkin kun tunnuit puolustelevan niitä herroja. Tuntuu myös pahalta kun ei enää voi mihinkäänluottaa. Tuntuu ettei enää sinuunkaan. Kuohuksissa ei pitäisi kirjottaa mitään. Eli vielä kerran anteeksi.
Totta kai saat anteeksi.
Lueskelin tuon ketjun ja nämä viimeisimmät kommentit anteeksipyyntöineen ja antoineen jotenkin tuntuivat...hmmm,kivalta tai jotain..alkoi hymyilyttää.Eipä ainakaan lietsottu asiaa ilmiriitaan, jonkun pitää osata viheltää peli poikkikin, eikä lisätä pökköä pesään loputtomasti.
Olen nyt seuraillut tätä teidän kirjoittelua asiasta. Itse olen peräpohjalaisen ja pohjalaisen risteytys. En tottunut ainakaan kotonani halauksiin vaan vieraita tervehdittiin kättelemällä.
Sitten muutin tänne Hämeeseen ja lähdin anoppini kuskiksi Kivennapa-juhlille. Oho..sitä "kilkatusta" ja halauksia joita sain osakseni. Olin kuin seiväs, en ollut moiseen tottunut. Lasten kanssa olin pitkään kotona ja lähdin työelämään. Siellä alkoi halaukset nimipäivinä ja synttäreinä jne..Työkaverini oppivat tuntemaan minut, etten halua halauksia. Niinpä eräs naistyökaverini osti mulle lahjaksi Pienen halauskirjan...ja olen nyt iän myötä hyväksynyt halaukset ja halaan itsekkin.
Olin kerran toisen poikani kanssa käymässä kotona pohjoisessa, halattiin vanhempia lähtiessä. En huomannut mitään erikoista, mutta jonkun matkaa ajettuamme poika kysyi hiljaa, kuulinko mitä pappa sanoi hänelle. Hän kertoi, että isäni oli kuiskannut, ettei miehet halaa.
Olin opettanut kait lapsetkin halailemaan, olihan heillä osa karjalaisuutta veressä.
Sitten mitä kuka näkeekin siinä, jos halataan. Itse tiedän, että toinen välittää tms. mutta toinen joka näkee voi ajatella jotain muuta ja mitä ajattelee kolmas näkijä sitten....
En tiedä mihin maailma menee..töissä kerran puhuimme kahvitauolla, että nykyisin ei edes uskalla mies edes tarjota karkkia naapurin lapsille, kun luullaan kohta että on "namusetä"
Kuitenkin jossakin ohjelmassa muistaakseni käskettiin, että kosketelkaa toisianne...
Hyvin helposti nykyisin, otan tuttavaani olkapäästä kiinni ja sanon moikka.
Olen hyväksynyt halaukset....
Halaamisessa ei suinkaan ole mitään pahaa, mutta en itse täysin vieraita mene halailemaan. Ja koskettelu/Sively on sitten aivan eri asia.. Juhlatilanteet ja tervehtimis tilanteet on oma asia.
Kuinka moni oikeasti menisi halaamaan (saati koskettelemaan) ihmistä, vaikka kaupan hedelmäosastolla, jota on vuoden aikana nähnyt satunnaisesti kaupan kassalla jonottamassa samassa jonossa kuin itse? Suunilleen tämän verran "tunnemme" ystäväni kanssa kososta...
En minäkään tuntemattomia halaile. Vaikka sitä osakseni sain siellä juhlissa, tosin he tunsivat anoppini ja hänen siskonsa, mutta kyllä se oudolta tuntui.
Jäi siitä muistot ainakin, jotka eivät häviä. Ja aito perushämäläinen ei halaile, mutta puoleksi hämäläinen kyllä sen halauksen antaa...
elää kaksoiselämää. Päivisin pappi iltaisin transvestiitti. Päivisin sielunhoitaja ja iltaisin täysin muuta. Miten hän voi elää tälläisessä valheessa ja jatkaa tehtävässään. Mielestäni se osoitaa täyttä piitaamattomuutta seurakunnastaan. Tehkää mitä vain,älkää jääkö kiinni. Näinko meitä iso kirja opettaa?
sillä kirjoituksesi ja uhkailusi meni kyllä suoraan sanoen yli. Hienoa että ymmärsit tilanteen. Tosin olen kanssasi hiukan samoilla linjoilla. Kyllä Anssin kirjoitukset nykyään ovat sellaisia että vaikea on uskoa vasemmistoliiton edustajaksi. En kiistä Anssin ansioita kunnallispolitiikassa. Ja on erinomaista että joku uskaltaa kirjoittaa asioista niiden omilla nimillään. Mutta mikä on nykyinen aatesuunta,sitä kai jokainen häntä äänestänyt voi kysyä.
Kuka moittii ja ketäkin. Tarkoitin tuota teidän kirkkovaltuustoa, ehkä heilläkin on joku työjärjestys,mitä missäkin instanssissa keskustellaan. Luulisin kuitenkin, että kyllä siellä tästä pitäs keskustella.
Tästä transsujutusta keskustelimme taas kerran työpaikkamme kahvitauolla. Yksi meistä oli katsonut telkkarista ohjelman, jossa oli näitä. Itse en nähnyt ko. ohjelmaa, joka esitettiin muutama viikko sitten. Harmittaa...otin puheeksi myös tämän teidän kirkkoherran pukeutumisen. Ei sitä kyllä kukaan ymmärtänyt. En minäkään vaikka kuinka suvaisevainen olisin.
Eri asia, jos hän olisi tavallinen "taatelintallaaja", mutta kyllä kirkkoherran täytyis ainakin julkisesti pukeutua asiaan kuuluvasti. Tämä on vain mun mielipide.
Eikä näissä keskusteluissa mitään vikaa ole. Onhan hän ottanut pukeutumisellaan riskin herättää keskustelua, niin kait hän sen jaksaa kantaakkin.
Mitä tulee teidän kappalaisen juttuihin, niin on meidän kenenkään vaikea päätellä miten asiat tosiasiassa ovat. Kun tuolta iltalehden nettisivuilta luin noista naisen ostamista lahjoista hänelle, tuli mielikuva että hän piti tästä kappalaisesta. Ei kai kukaan osta ihmiselle lahjoja, jos ei pidä hänestä. Voi olla, että olen väärässä.
Ja kuka tartutti kehenkin sukupuolitaudin..ehkä se pystyttiin näyttämään toteen...
Vaikeita juttuja yleensä tälläiset on, niiden todellisuudesta tietää vain he kaksi..
Kuka tää kyseinen pappi on, siis ei kosonen vaa tää toinen. Eli transu pappi..Tunnen kyl kirkon miehet ja naiset Imatral, mut täst en tiiä..
Minä käyn kirkossa kerran vuodessa joulun aikaan, ja minulle on aivan yhdentekevää, onko saarnastuolissa hetero, homo vai mitänäitänytlieneekään. Pääasia että siellä on pappi, joka osaa työnsä.
Kirjoittajan ajatuksilla pitäisi vaatia, että jos on päivisin poliisi, illalla mitä lieneekään, ei kun lopputili,
tai päivisin postimies, illalla mitä lieneekään, ei kun potkut jne.
Pääasia kuitenkin on, että pappi osaa työnsä ja tekee sen antaumuksella. Kyllä siinäkin hommassa pitää oma vapaa-aika olla!
Sitä paitsi huhujen ja juorujen perusteella ei pitäisi ketään tuomita tai ahdistella, ainakaan viisas ihminen ei näin tee. Muistelkaa vaikka "vakoilija" Alpo Rusia, jota mollattiin valtakunnan tasoisesti, vaikka mies oli syytön.
Tuntuu, että tuon edellisen kirjoituksen laatija on ahdingossa oman itsensä kanssa. Kyllä kateudella ja pahansuopuudella pitää joku raja olla!
"humaanisuutta". Kyse ei ole tavallisesta ihmisestä,eikä siitä mitä tavallinen ihminen tekee. Kyse on kirkkoherrasta ja siitä että hän edusta koko kirkkoa ja sen sanomaa. Joten häneltä edellytetään sopivaa käytöstä niin virka- kuin vapaa-aikoina. Naiseksi pukeutuminen julkisella paikalla ei ole sopivaa käytöstä miespapilta.
olikin ns. "houkutuslintu"? Sairaitahan on käytetty hyväksi kautta aikojen, mitä moninaisimmissa asioissa.
"Vaikeita juttuja yleensä tälläiset on, niiden todellisuudesta tietää vain he kaksi.."
Voi olla, ettei toinen edes tiedä koko jutun "juonta".
Olen kanssasi täysin samaa mieltä. Uskottavuus kirkkoa kohtaan on saanut pahan kolauksen.
mutta sitten voidaan tehdä johtopäätös,että näitä houkutuslintuja on sattunut useampikin ko. papin kohdalle. Vai onko kaikki linnut vaan houkuttelevia??
kuin tämä, joka on ollut esillä? Hän on sairas ja sairaita on helppo käyttää ties mihin tarkoitukseen.
Eiköhän siellä joukossa suurin osa ole ollut aivan "vapaaehtoistyössä", jotensakin selväjärkisiä.
Joku mainitsi siitä taudista minkä ko. pappi olisi tartuttanut tähän uhriinsa. Haluaisinkin tietää, kuinka tämä on todettavissa. Onko lääketieteellisesti pystytty todistamaan, että näin olisi käynyt. Kumpi oli ensin, muna vai kana?
Anssin ansiot kunnallispolitiikassa?
asioista, joita tälläkin palstalla on kirkkoherasta kirjoiteltu. Uudella valtuustolla Imatran seurakunnassa on nyt vastuu. Eihän Jarvakaan voi olla mikään diktaattori valtuustossa, vaikka onkin "valjastettu" ilmeisesti kirkkoherran följyyn. Aikuiset ihmiset, uudet valtuutetut, te varmaan käytätte järkeänne ja nostatte kissan pöydälle? Pian menee uskottavuus seurakunnan pappeihin ja seurakuntaan kokonaan. Ainakaan sielunhoitoon pappien luo en toivoisi kenenkään menevän Imatralla. Onhan täällä ammattilaisia, koulutettuja työntekijöitä, joilla on vankka sielunhoitajan koulutus, tarkoitan perheneuvontakeskuksessa. Sekin on ilmaista. Kirkkoonkaan ei tee mieli mennä, kun tuntuu niin pahalle. Kuka huolehtinee ja miten seurakuntalaisista? Missä on ne kanavat, jossa asiasta julkisesti keskustellaan? En ole huomannut yhtään mahdollisuutta annetuksi. Me olemme monet hyvin sekavissa tunnelmissa. Piispallehan on varmaan huhujen ja tämänkin palstan mukaan kirjoiteltu imatran asioista jo kauan. Siellä ne hautautuvat kai byrokratian rattaisiin? Liekö nyt jo hautautunut johonkin myös seurakunnan huono ilmapiiri? Niitä huhuja ja tarinoitahan liikkuu myös aivan liian paljon. Maalaisjärki kyllä jo sanoo, ettei varmaan ole kovin helppoa olla työssä paikassa, jossa näkyy vallitsevan salailun ilmapiiri. Onko sekään hurskasta? On ainakin uudella valtuustolla töitä, jos aikoo nostaa seurakunnan uskottavuuden! Tai voihan sitä tietysti olla pelkkä kumileimasin...pam! Tämän kirjoitti yks monien puolest.
Minusta kumminkin on nyt parasta, että ootellaan ihan rauhassa oikeuden tuloksia. Tehdään johtopäätökset sitten. Toisesta tapauksesta annetaan tosiaan kirkkovaltuustolle viestiä ja annetaan heille mahdollisuus hoitaa asia.
päätöstä. Eihän sille nyt mitään voikaan tehdä.
Hyvä on jos valtuustolle viestitetään kherrasta. Nähtäväksi vain jää johtaako se mihinkään?Niin epäileviksi olemme tulleet, kun kyseessä on seurakunta.
Kirkon touhuissa näköjään vaan odotellaan...ja kohta ei ole ennää veronmaksajiakaan. Mitähän uudet valtuutetut huseraa...ei kai mitään?
on Marko?