Kummallista että nykyään enää harva(kuluttajaluokan) laajakuvakannettava on varustettu mattapintaisella näytöllä. Mikä lie niissä kiiltävissä näytöissä niin ihanaa? Muistaakseni ammoisina aikoina kun vielä kuvaputki oli voimainsa tunnossa näytön heijastuksia pyrittiin vähentämään erinäisin keinoin, nyt on sitten kanneettavien puolella asiat ihan toisin, mitä heijastavampi, sen parempi? Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä että kiiltäväpintaiset näytöt on ihan paskoja.
Miksi kiiltäviä näyttöjä tungetaan joka malliin?
ih3mies
3473
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 3
Vanhimmat
En keksi minäkään mitään argumenttia kiiltävän näytön puolesta. Tuntuu että tolloja ällyytettään, ne näyttää hienolta kaupan hyllyssä.
Mattanäytöllä ei saa koskaan täysin mustaa.
Näyttöön voi hankkia ne valosuojat, niin kiilto ei haittaa. Siis ne saa taitettua pois tieltä kun pistää kannen kiinni, eikä vie paljon tilaa.
Jep, sellaset ku hevosilla... iihahaa....