Työvoimaneuvoja

vain sadistista luonnetta. Työvoimavirkailijan palkka taitaa olla pätevyyden mukaan 2500 - 3000 euroa/kk.

Tuosta virkavirheestä ei ole pelkoa, sillä olen lukenut Te-keskuksen ylitarkastajan lausunnon, jossa virkailijan tekemä asiakirjaväärennös on lakien, asetusten ja määräysten noudattamista ja hyvää hallintotapaa.

Tarvitaan... kirjoitti:

vain sadistista luonnetta. Työvoimavirkailijan palkka taitaa olla pätevyyden mukaan 2500 - 3000 euroa/kk.

Tuosta virkavirheestä ei ole pelkoa, sillä olen lukenut Te-keskuksen ylitarkastajan lausunnon, jossa virkailijan tekemä asiakirjaväärennös on lakien, asetusten ja määräysten noudattamista ja hyvää hallintotapaa.

Lue lisää

Haluan nähdä sen rivivirkailijan, joka tienaa edes 2500/kuukaudessa. Ei ole neuvojan vika, että työttömyysetuudet ovat Suomessa nykyään yhä enemmän vastikkeellisia. Suomessa työttömillä on kohtuulliset oltavat moneen muuhun maailmankolkkaan nähden. Lisäksi tuo näkemys vaihtelee, esim. monet työnantajat (ainakin heidän etujärjestönsä) ovat sitä mieltä, että kortistossa on aivan liian helppo maata vain nostamassa korvausta, ilman aikomustakaan mennä töihin. joidenkin kohdalla tuokin enakkoluulo pitää ikävä kyllä paikkansa, vaikka suurin osa tahtookin töihin.

Tarvitaan... kirjoitti:

vain sadistista luonnetta. Työvoimavirkailijan palkka taitaa olla pätevyyden mukaan 2500 - 3000 euroa/kk.

Tuosta virkavirheestä ei ole pelkoa, sillä olen lukenut Te-keskuksen ylitarkastajan lausunnon, jossa virkailijan tekemä asiakirjaväärennös on lakien, asetusten ja määräysten noudattamista ja hyvää hallintotapaa.

Lue lisää

Odottelinkin, koska tuo --ttuilu alkaisi. Palkan arvauskin meni reilusti yläkanttiin, 1500 euroa ja siitä vähän ylöspäin on lähempänä totuutta.

Olin jonkin aikaa työvoimatoimistossa töissä työvoimaneuvojana, tosin tein enemmän koulutusneuvontaa kuin varsinaista työnvälitystyötä, joka vierestä seurattuna näytti olevan monin kerroin stressaavampaa. Työpaikkoja on vaikea taikoa tyhjästä, eli se työ on enemmänkin suunnitelmien tekoa ja lausuntojen antamista ym. lakiin perustuvaa papereiden pyörittelyä ja tietokoneen näpyttelyä. Asiakaskuntaan mahtui noita vihamielisiäkin tapauksia, lisää katkeruutta löytyy mm. tuolta "potkut ja työttömyys" -palstalta.

Stereotyyppi työvoimaneuvojasta tuntuu olevan joku v-mäinen, vanha akka, mutta totta puhuen työkkäreissä on paljon töissä myös tukitöissä olevia nuoria, jotka ovat itsekin olleet sitä ennen työttöminä.

toinen ex kirjoitti:

Odottelinkin, koska tuo --ttuilu alkaisi. Palkan arvauskin meni reilusti yläkanttiin, 1500 euroa ja siitä vähän ylöspäin on lähempänä totuutta.

Olin jonkin aikaa työvoimatoimistossa töissä työvoimaneuvojana, tosin tein enemmän koulutusneuvontaa kuin varsinaista työnvälitystyötä, joka vierestä seurattuna näytti olevan monin kerroin stressaavampaa. Työpaikkoja on vaikea taikoa tyhjästä, eli se työ on enemmänkin suunnitelmien tekoa ja lausuntojen antamista ym. lakiin perustuvaa papereiden pyörittelyä ja tietokoneen näpyttelyä. Asiakaskuntaan mahtui noita vihamielisiäkin tapauksia, lisää katkeruutta löytyy mm. tuolta "potkut ja työttömyys" -palstalta.

Stereotyyppi työvoimaneuvojasta tuntuu olevan joku v-mäinen, vanha akka, mutta totta puhuen työkkäreissä on paljon töissä myös tukitöissä olevia nuoria, jotka ovat itsekin olleet sitä ennen työttöminä.

Lue lisää

Niin just se ei ole mitään työtä, se ei tuota mitään ,auta ketään ,siitä ei ole kenellekään mitään hyötyä.

Tarvitaan... kirjoitti:

vain sadistista luonnetta. Työvoimavirkailijan palkka taitaa olla pätevyyden mukaan 2500 - 3000 euroa/kk.

Tuosta virkavirheestä ei ole pelkoa, sillä olen lukenut Te-keskuksen ylitarkastajan lausunnon, jossa virkailijan tekemä asiakirjaväärennös on lakien, asetusten ja määräysten noudattamista ja hyvää hallintotapaa.

Lue lisää

Suuret on luulot työvoimaneuvojan palkasta, työvoimatoimiston johtakaan taitataa niukin saada tuon verran. Peruspalkka perusneuvojalla menee näin: Tehtäväkohtainen palkanosa on 1579,81 €/kk ja lisäksi tulee henkilökohtaiseen suoritu-kseen perustuva palkanosa, joka voi olla enintään 45 % tehtäväkohtaisesta palkanosasta. Joskus on hyviäkin päiviä, sellaisia ettei ole yhtään vittuilijaa, mutta harvoin. Jossain kansainvälisissä palveluissa on yleensä helpompaa, syvennetyt palvelut joita ainakin ennen oli, on persaukosta, siellä on kaikki juopot.

tuota summaa kirjoitti:

Suuret on luulot työvoimaneuvojan palkasta, työvoimatoimiston johtakaan taitataa niukin saada tuon verran. Peruspalkka perusneuvojalla menee näin: Tehtäväkohtainen palkanosa on 1579,81 €/kk ja lisäksi tulee henkilökohtaiseen suoritu-kseen perustuva palkanosa, joka voi olla enintään 45 % tehtäväkohtaisesta palkanosasta. Joskus on hyviäkin päiviä, sellaisia ettei ole yhtään vittuilijaa, mutta harvoin. Jossain kansainvälisissä palveluissa on yleensä helpompaa, syvennetyt palvelut joita ainakin ennen oli, on persaukosta, siellä on kaikki juopot.

Lue lisää

Työvoimaneuvojan paikkoja on koko ajan jossain auki, joten mol:in sivuilta voi kuka tahansa tarkistaa hetkessä faktat tuosta palkasta, on aika idioottimaista siksikin yrittää niitä yläkanttiin tuolla tavalla valehdella.

tuota summaa kirjoitti:

Suuret on luulot työvoimaneuvojan palkasta, työvoimatoimiston johtakaan taitataa niukin saada tuon verran. Peruspalkka perusneuvojalla menee näin: Tehtäväkohtainen palkanosa on 1579,81 €/kk ja lisäksi tulee henkilökohtaiseen suoritu-kseen perustuva palkanosa, joka voi olla enintään 45 % tehtäväkohtaisesta palkanosasta. Joskus on hyviäkin päiviä, sellaisia ettei ole yhtään vittuilijaa, mutta harvoin. Jossain kansainvälisissä palveluissa on yleensä helpompaa, syvennetyt palvelut joita ainakin ennen oli, on persaukosta, siellä on kaikki juopot.

Lue lisää

työtön saa vain sellaista kohtelua kuin tilaa, mutta työvoimatoimistonvirkailijoille tullaan aiheetta vittuilemaan.

Valitettava tosiasia on, että valtaosa työvoimavirkailijoista päästää suustaan ala-arvoista tekstiä ja kehtaavat vielä väittää lain velvoittavan heitä sellaiseen.

Minä kyllä haluaisin nähdä sen lain, jossa velvoitetaan työvoimavirkailija huonoihin käytöstapoihin. Sellaista ei taida löytyä?

edelliseen kirjoitti:

Työvoimaneuvojan paikkoja on koko ajan jossain auki, joten mol:in sivuilta voi kuka tahansa tarkistaa hetkessä faktat tuosta palkasta, on aika idioottimaista siksikin yrittää niitä yläkanttiin tuolla tavalla valehdella.

Lue lisää

erään työvoimavirkailijan paikan täyttämisestä: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000020&posting=22000000011997363

Taitaa kaikenlainen koulutus ja järjellinen ajattelu olla vain haitaksi työvoimavirkailijan tehtävissä kun ylioppilas tulee valituksi.

kun... kirjoitti:

työtön saa vain sellaista kohtelua kuin tilaa, mutta työvoimatoimistonvirkailijoille tullaan aiheetta vittuilemaan.

Valitettava tosiasia on, että valtaosa työvoimavirkailijoista päästää suustaan ala-arvoista tekstiä ja kehtaavat vielä väittää lain velvoittavan heitä sellaiseen.

Minä kyllä haluaisin nähdä sen lain, jossa velvoitetaan työvoimavirkailija huonoihin käytöstapoihin. Sellaista ei taida löytyä?

Lue lisää

minkä epäilen johtuvan siitä, että olen aina itse käyttäytynyt asiallisesti ja osaan käyttäytyä tilanteessa kuin tilanteessa hyvin. Kyllä kohdallani on virheitä tehty, mutta sen sijaan että menisin huutamaan ja raivomaan, olen oikaissut ystävällisesti. Fiksu ihminen ei mielestäni vittuile koskaan. Olen varma, että 90% tapauksissa on asiakas käyttäytynyt itse ensin huonosti, kuten muissakin töissä.

ole vittuiltu ikinä kirjoitti:

minkä epäilen johtuvan siitä, että olen aina itse käyttäytynyt asiallisesti ja osaan käyttäytyä tilanteessa kuin tilanteessa hyvin. Kyllä kohdallani on virheitä tehty, mutta sen sijaan että menisin huutamaan ja raivomaan, olen oikaissut ystävällisesti. Fiksu ihminen ei mielestäni vittuile koskaan. Olen varma, että 90% tapauksissa on asiakas käyttäytynyt itse ensin huonosti, kuten muissakin töissä.

Lue lisää

Ja aina olen mennyt työvoimatoimistoon tietoisena, että mikäli ärsytän työvoimavirkailijaa jollakin tasolla, niin työttömyyskorvaukset menee. Uskon, että muutkin työttömät käyttäytyvät "vittuilematta", koska ovat hyvin tietoisia tuosta tukien menetyksestä.

Olen sivusta katsonut kun vanhempi herrashenkilö meni yleisötilassa olevalle palvelutiskille ja tervehti, mutta virkailija ei tervehtinyt. En tosiaankaan pitänyt tuon herrashenkilön käytöstä sinun tapaasi niin huonona, että työvoimavirkailija oli oikeutettu olemaan vastaamatta tervehdykseen.

käytöstavat. kirjoitti:

Ja aina olen mennyt työvoimatoimistoon tietoisena, että mikäli ärsytän työvoimavirkailijaa jollakin tasolla, niin työttömyyskorvaukset menee. Uskon, että muutkin työttömät käyttäytyvät "vittuilematta", koska ovat hyvin tietoisia tuosta tukien menetyksestä.

Olen sivusta katsonut kun vanhempi herrashenkilö meni yleisötilassa olevalle palvelutiskille ja tervehti, mutta virkailija ei tervehtinyt. En tosiaankaan pitänyt tuon herrashenkilön käytöstä sinun tapaasi niin huonona, että työvoimavirkailija oli oikeutettu olemaan vastaamatta tervehdykseen.

Lue lisää

Huonosti käyttäytyviä asiakaspalvelijoita löytyy paikasta kuin paikasta, valitetaanhan heistäkin. Mutta se, että huudetaan ennen kuin ovesta astutaan sisään, on huonoa käytöstä. Kuten myös huonosti käyttäytyviä asiakkaita. Työttömien joukosta löytyy eniten turhautuneita. Kannattaa työttömänäkin muistaa, että se nuori tukityöllistetty virkailija voi parin vuoden kuluttua olla työhönottajana jossain muualla - yhden tällaisen tunnenkin aika hyvin.

Itse olen ollut puhelinvaihteessa ja minulle on tuhannet kerrat huudettu asioista, joista en tiedä mitään tai joihin olen täysin syytön - sattuipa sitäkin silllin tällöin, että huutivat kokonaan väärään firmaan. Minä muistan vieläkin nimeltä pahimmat yritysasiakkaat, enkä asioi heidän firmoissaan lainkaan.

Tarvitaan... kirjoitti:

vain sadistista luonnetta. Työvoimavirkailijan palkka taitaa olla pätevyyden mukaan 2500 - 3000 euroa/kk.

Tuosta virkavirheestä ei ole pelkoa, sillä olen lukenut Te-keskuksen ylitarkastajan lausunnon, jossa virkailijan tekemä asiakirjaväärennös on lakien, asetusten ja määräysten noudattamista ja hyvää hallintotapaa.

Lue lisää

Kyllä se palkka on n.1600€, edes toimistonjohtaja ei vedä tuollaista liksaa.

tekijä1 kirjoitti:

Kyllä se palkka on n.1600€, edes toimistonjohtaja ei vedä tuollaista liksaa.

Itse olen työvoimaneuvoja. Sitä ennen elin yli vuoden Kelan peruspäivärahalla joten ymmärrän varsin hyvin työttömien turhautumisen omaan elämäntilanteeseensa. Valitettava tosiasia on että noin puolet työvoimatoimiston henkilökunnasta on todellakin vittumaisia, asiakkaita vihaavia, omaan elämäänsä kyllästyneitä kyttääjiä. Niin monet kerrat olen kuunnellut kahvihuoneessa asiakkaiden haukkumista, että taitaa olla aika vaihtaa työpaikaa. Lisäksi työ on aika turhaa ihmisten kiusaamista selvityspyynnöillä ja karensseilla. Kauheasti ei myöskään pysty asiakkaita auttamaan työnhaussa, kun työ ei niinkään ole työnvälitystä, vaan enemmänkin asiakkaiden kontrollointia, ettei kukaan vaan opiskele tai tee vapaaehtoistyötä ilman lupaa. Eläköön siis passivoittava järjestelmä!

turhauttavaa kirjoitti:

Itse olen työvoimaneuvoja. Sitä ennen elin yli vuoden Kelan peruspäivärahalla joten ymmärrän varsin hyvin työttömien turhautumisen omaan elämäntilanteeseensa. Valitettava tosiasia on että noin puolet työvoimatoimiston henkilökunnasta on todellakin vittumaisia, asiakkaita vihaavia, omaan elämäänsä kyllästyneitä kyttääjiä. Niin monet kerrat olen kuunnellut kahvihuoneessa asiakkaiden haukkumista, että taitaa olla aika vaihtaa työpaikaa. Lisäksi työ on aika turhaa ihmisten kiusaamista selvityspyynnöillä ja karensseilla. Kauheasti ei myöskään pysty asiakkaita auttamaan työnhaussa, kun työ ei niinkään ole työnvälitystä, vaan enemmänkin asiakkaiden kontrollointia, ettei kukaan vaan opiskele tai tee vapaaehtoistyötä ilman lupaa. Eläköön siis passivoittava järjestelmä!

Lue lisää

Provipalkka työvoimatoimistoon olisi järkevä ratkaisu

turhauttavaa kirjoitti:

Itse olen työvoimaneuvoja. Sitä ennen elin yli vuoden Kelan peruspäivärahalla joten ymmärrän varsin hyvin työttömien turhautumisen omaan elämäntilanteeseensa. Valitettava tosiasia on että noin puolet työvoimatoimiston henkilökunnasta on todellakin vittumaisia, asiakkaita vihaavia, omaan elämäänsä kyllästyneitä kyttääjiä. Niin monet kerrat olen kuunnellut kahvihuoneessa asiakkaiden haukkumista, että taitaa olla aika vaihtaa työpaikaa. Lisäksi työ on aika turhaa ihmisten kiusaamista selvityspyynnöillä ja karensseilla. Kauheasti ei myöskään pysty asiakkaita auttamaan työnhaussa, kun työ ei niinkään ole työnvälitystä, vaan enemmänkin asiakkaiden kontrollointia, ettei kukaan vaan opiskele tai tee vapaaehtoistyötä ilman lupaa. Eläköön siis passivoittava järjestelmä!

Lue lisää

Olen itse työvoimaneuvoja. En allekirjoita sinun näkemystäsi. Selvityspyyntöjen tekeminen ei ole "turhaa asiakkaiden kiusaamista" vaan lain noudattamista johon työvoimaneuvojalla on velvollisuus. Ja usein selvityspyynnöt johtuvat myös siitä, että työnhakija ei ole noudattanut omia velvollisuuksiaan joista häntä on varsin hyvin myös ohjeistettu. Kuopan saa kaivettua itselleen oikein hyvin. Vaikka rahojen katkaiseminen ei ole koskaan mukavaa koska työttömänä olleena tiedän myös miltä tuntuu olla siinä työttömän kengissä, mikäli laki niin edellyttää, katkolausunto ja selvityspyyntö on tehtävä. Itse en sinällään koe sitä sadistiseksi. Jokaisessa työpaikassa on pelisäännöt joita on noudatettava. Työttömyyskorvaus on vastikkeellinen etuus. Jos hakija toimii siten että hankkii itselleen korvauksettoman määräajan, kuten esim.monesti sillä että ei hae hänelle tehtyyn työtarjoukseen, on ihan hakijan oma vika että rahat meni katkolle. Jotain on tehtävä vaikka työtön olisikin. Jos omalta alalta ei työtä löydy, on mietittävä jotain uutta. Niin myös minä jouduin tekemään.