olen 1-vuotiaan tytön isä, haluan vain kertoa oman näkemykseni aborteista.
Minusta abortti on aina murha, eli suomessa tehdään mielestäni 11 000 oikeutettua murhaa vuosittain.
perustelut, joilla yritätte puolustaa aborttia kuulostaa varsin itsekkäiltä. ei oo ruokaa, ei pysty bilettää, kun tekee abortin niin lapsen ei tarvitse plaa plaa plaa...
älkää harrastako seksiä jos ette pysty kantamaan vastuuta seurauksista? seksi on luonnossakin tarkoitettu pääasiassa jälkikasvun tekoon?
Minusta abortti on aina murha, eli suomessa tehdään mielestäni 11 000 oikeutettua murhaa vuosittain.
perustelut, joilla yritätte puolustaa aborttia kuulostaa varsin itsekkäiltä. ei oo ruokaa, ei pysty bilettää, kun tekee abortin niin lapsen ei tarvitse plaa plaa plaa...
älkää harrastako seksiä jos ette pysty kantamaan vastuuta seurauksista? seksi on luonnossakin tarkoitettu pääasiassa jälkikasvun tekoon?
Vastaukset 22
Vanhimmat
sanot - mikäli ne "murhat" ovat oikeutettuja niin eihän sitten asiassa ole mitään hämminkiä :D
harrastakaa seksii,nauttikaa siitä ja käyttäkää ehkäisyy.handlailkaa perustarpeitanne ettei tarvii vinkuu ku sika teurastamolla..
olen vähän yli 2 vuotiaan pojan isä ja minusta abortti ei ole murha,mutta olen sitä mieltä,että turhia abortteja tulisi välttää.
Ja laillistettuja murhia ei tehdä,sillä laillista murhaa ei ole.
Jos ELÄVÄ organismi tapetaan harkitusti, niin sekö mielestäsi ei ole murha?
Onhan täällä maapallolla elämää ja eläviä organismeja pilvin pimein.
Niitä syntyy ja kuolee kaiken aikaa ilman että edes huomataan.
Kyllä kannattaisi keskittyä siihen että jo syntyneet lapset saavat ihmisarvoisen ja hyvän elämän.
Mutta se nuoruus ja ehdottomuus...
On turha olla vuorenvarma mielipiteissään kuunes itse joutuu sydäntä raastavan ja kipeän ratkaisun eteen.
Olen nähnyt niin monen kiivaan abortin vastustajan kääntävän takkinsa kun on oma elämä kyseessä.
kerran;Minusta se ei ole murha,mutta huomaan kyllä,että sinusta se on.Ja se siitä.
Tiettävästi kyllä, siihen lapsien kuten muidenkin ihmisten hyvinvointiin on pyrkiminen.
Ei se siltikään tarkoita että abortti olisi se paras ratkaisu, kuten joidenkin kohdallaan ollaankin jo huomattu. Tristar kirjoitti, et noin 20% abortin tehneistä katuu tekoaan, ja se luku olisi yksi joka pitäisi saada katoamaan. Ja periaatteessahan kaikkea säännöstellään, jalostellaan, testataan jne.. Niin periaatteessa vanhemmuuden säännöstelykin olisi aika potenttiaalinen juttu näin ajatuksellisesti, mutta toteutus vaan on kyllä jotain muuta.
Ja tässä nyt valtaosa Unohti sen seikan, aika oleellisen, et MINÄ leikin ajatuksella, laitoin ajatuksen tänne ihan siksi, et poikiiko se lisää ajatuksia.. Mut eipä näemmä, mielikuvituksetonta porukkaa, Totean.
olisi toivottavaa,että ihmiset olisivat varmoja teoistaan,mutta näinhän ei ole minkään asian kohdalla.Tottakai osa aborteista tehdään ahdistuksissa,peloissaan ja jne. ja toki joukosta löytyy niitäkin jotka tekevät sen ehkäisynä,mutta niinhän se on väärin perustein tehdään paljon asioita joita kadutaan myöhemmin.Silti mitkään näistä syistä ei saa olla este laillisille aborteille.
Ihmisen harkittu tappaminen on termiltään murha.
Alkio/sikiö/lapsi jne. ovat saman lajin kehitysvaiheita.
Laki on ihmisten määräämä.
Vaikka jokin on laillista, se ei ole välttämättä moraalisesti oikein.
Niin puhutaan sitten Suomen laista.
"Ihmisen harkittu tappaminen on termiltään murha."
Kyllä. Näin sanoo Suomen laki.
MUTTA sen samaisen Suomen lain mielestä alkiota ei lasketa vielä ihmiseksi samassa merkityksessä kuin tuossa sinun lauseessasi. Sen samaisen lain perusteella alkiolla ei ole vielä ihmisoikeuksia.
Siis abortti ei ole murha. Näin sanoo Suomen laki. Ymmärretty?
Sinä luotat tähän ihmisten kirjoittamaan lakiin ja siihen, että sen mukaan ihmisen tappaminen on murha, mutta sinä et luota siihen samaiseen ihmisten kirjoittamaan lakiin, kun kyseessä on se, onko alkiolla ihmisoikeudet? On vähän ristiriitaista tuo sinun lakiin uskominen. Siis sinusta laki on oikeassa silloin, kun se sopii sinun tarkoituksiisi, mutta väärässä silloin kun ei sovi? Näinhän tämä on pakko ymmärtää.
onkin väärä, koska mielestäni alkion/sikiön elämä on yhtä arvokas kuin muukin ihmiselämä. Mutta koska näin ei valitettavasti laissa ole, niin siksi aborttiakaan ei lain edessä katsota murhaksi.
(M.o.t. 6.11.)
Kieltäytyminen aborttien tekemisestä merkitsi, että Jääskeläinen ei voinut erikoistua gynekologiksi. Osa kollegoista tuki Jääskeläisen valintaa, osa oli vastaan.
Anna-Stina Jääskeläinen:
”Kuulin tietysti monenlaisia mielipiteitä ja ajatuksia. Yks joka mulle jäi semmosena terävämpänä mieleen, oli varsin korkeassa, päättävässä asemassa oleva henkilön kommentti, jonka hän mulle sanoi, että kaikkihan me tiedämme, et aborttien tekeminen on väärin, mutta me teemme niin, koska eduskunta niin määrää.”
...että juurikin näin.
En kuitenkaan sanonut että kaikki ihmisen keksimät lait olisi moraalittomia tai että niissä olisi jotain korjaamisen varaa. Moniin lakeihin olen ihan tyytyväinen.
Sitäpaitsi monessa maassa ollaan tämän suhteen eettisempiä kuin "sivistys"maissa eli abortti on laiton.
ei eduskunta määrää ketään tekemään abortteja vaan siellä aikanaan hyväsytty lakiehdotus sallii sen tekemisen.
Älkää aina uskoko mitä televisiossa sanotaan.Koko asiasta ei ole muuta todistetta kuin tämän aborttia vastustavan Jääskeläisen sana,ei tietoa kuka oli tämä päättävässä asemassa oleva henkilö.Ihmettelen kuinka tälläistä puhetta voidaan edes esittää ilman mitään todistetta.
Eduskunta on hyväksynyt lain joka määrää lääkärit tekemään abortteja.
Mitä väliä sillä on kuka niin sanoi, ja miksi Jääskeläinen valehtelisikaan? Mitä ihme todisteita kaipaat ja uskoisitko sittenkään?
Lainasin kohdan siihen lähinnä koska se oli mielestäni erittäin hyvin ja tyhjentävästi sanottu.
tässä mietin että mitä jos tulisin raskaaksi nyt. ehkäisyä käytämme mutta mitäs jos se pettää. syksyllä mulla todettiin aivopainetta ja nyt syön lääkkeitä, jotka loppuvat pian. ja paranen täysin. lääkkeet aiheuttaa pahoja vammoja sikiölle. jos nyt saisin tietää olevani raskaana niin tekisin abortin. onko tämä oikein tietäen että lapsi tulee olevaan vammainen. onko tämä lapselle oikein!? siis jos olisi pakko pitää lapsi! 2 lasta meillä nyt on.
mitä sinä päätät tehdä ja muilla ei ole siihen mitään sanomista :)
Tarkoitatko artikkelissasi, että abortti on oikeutettu murha?
Miten se voi olla oikeutettu murha kaikissa 11000 tapauksessa, jotka mainitset?
Minkälaisessa todellisessa tilanteessa mainitsemasi murha on oikeutettu murha?
kerrankin yksi viisas ihminen joka ajattelee selvästi abortti on aina murha!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
www.lopettakaatappaminen.info siellä kivoja videoita joissa näytetään mitä abortti tekee lapsella (eli silvotaan elävältä ja lapsi pystyy tuntemeen kipua)
että kivoja videoita saitko kiksit?Onko sinulla hyvä mieli?Älä usko kaikkea mitä näet netissä,usko minua,sillä minä tiedän,jotain mitä sinä et netissä näe.
ihan jäsenenä voin sanoa sen!!!!!!!!!!!
Joku myöntää olevansa jäsen, olethan pidempään palstalla mitä mm. puheenjohtajanne ja eräs muu hallituksen jäsenenne oli, että voisi saada tietoa yhdistyksenne eettisyydestä?
Eli tiedäthän aborttivideot? (retorinen kysymys) Tiedäthän niiden tekemisen? (Retorinen myös, sillä kaikkihan tiedämme, kuinka raskaana oleville naisille maksetaaan oikeuksista käyttää aborttiaan) Mutta oikeita kysymyksiä joihin toivoisin sinun vastaavan;
- Kun kaikki tiedämme videoiden alkuperän, sinä myös, eikö mielestäsi ole erittäin väärin eettisesti tukea videoiden tuottamista? Siis ajatellen, että se on sitä minustakin, vaikka puolustan aborttioikeutta; minustakaan ei ole oikein teettää abortteja naisille vain rahasta (minusta abortti päätöksen pitää perustua naisen vapaaseen tahtoon, ei ulkopuoliseen houkuttimeen/rahaan.)
- Miksi haluat ihmisten katsovan tätä materiaalia, sillä tiedämme, että jokainen katsomiskerta lisää videoiden tuotantoa? Siis lisää uusien maksettujen aborttien kysyntää...
- Onko sinusta vähemmän väärin, että abortin tekee päihdeongelmainen usan kansalainen, kuin että sen tekee kuka tahansa esim. meillä? Vähentääkö äidin tausta se sikiön arvoa silmissäsi, sillä haluat maksaa naiselle siitä, että hän tekisi abortin?
-Tekisikö mielestäsi nämä naiset abortin joka tapauksessa, ilman sitä rahaa? Tekisivätkö sinunkin logiikkasi mukaan he sen abortin aiemmin, kuin näin myöhäisissä vaiheissa, mikäli olisivat jokatapauksessa aborttiin olleet menossa?
-Jos ko naiset ovat aborttioikeuden kannattajia, koska ovat aborttiin jokatapauksessa menossa; miksi he antavat oikeudet jollekin fanaattiselle aatteensa vastustajalle? Tai jos naiset ovat abortin vastustajia ja haluavat siksi antaa materiaalia provokatiiviseen käyttöön, niin miksi ihmeessä he tekevät sen abortin?
Vastaa vain kysymyksiini. Aiemmilta yhdistyksenne edustajilta on jo selvinnyt, että videot tulevat usasta (mistäs muualtakaan) ja ne ovat luonnollisestikin lunastettu yhdistykselle oikeuksilla. Ja jo sekin "teinitytöille" tarjottu selitys siitä miten se "nainen teki abortin kun oli aborttioikeuden puolustaja ja katui jälkeen päin, videon nähtyään ja antoi oikeudet plaplapla.." on käyty läpi, ei siinä ole järjen hiventä, se on jo selvinnyt. Kaikki muu siis on jo myönnetty yhdistyksenne taholta; enää kiinnostaa miksi kukaan enää tekee työtä ko yhdistykselle?
Haluan siis vain tietää jäsenten kannan siihen, miksi ihmeessä he maksavat ihmisille siitä, että abortteja tehdään ja väittävät olevansa tappamista vastaan?
PS: Älkää kukaan koskaan, olitte vastaan tai puolesta avatko mitään tälläistä provo materiaalia sisältävää sivustoa, se lisää aina kysyntää ja taas maksetaan abortista... Boikotointi on aina tehokkainta epäeettisen tuotannon lopettamiseksi; jos kukaan ei katso, suotta niitä tuotetaan; siitä hyötyy niin abortin puolustajat kuin vastustajatkin, kiitos!
vastata kesken kasvuisen pikku teinin typeriin kysymyksiin!!!!abortti on aina murha,ihan kaikissa tilanteissa!!!!ja videon tarkoitus on näyttää abottia haluavalle/tehneelle mitä se oikeasti on ja kuinka raaka se on jos ei pysty sitä katsomaan niin ei kestä aborttiakaan...en todellakaan ymmärrä kuka pystyy kyseiseen raakuuteen koska se ei vain ole naisen oma asia ei kohdussa oleva lapsi kykene sanomaan:"äiti älä tee sitä,anna mun elää!"!!!!jokaisella lapsella on oikeus elämään oli normaali tai jotenkin vajavainen ihan miten vain!!!!en itse miettinyt oman poikani kohdalla aborttia se on aina minusta ollut väärin jo lapsesta saakka!!!abortti pitäisi kieltää lailla kaikkialla!!!pro-life mamma
sinä et varmaan kovin usein harrasta seksiä, jos et lisää lapsia halua.
HUH HUH.Dorka!
Lue nyt hyvä ihminen mitä olet kirjoittanut.