OIKEUS KANSLERIN LUO

Moi ! Tässä kerran tulin käytyä tuolla poliisiasemalla tekemässä jälleen tutkintapyyntöä niinpä istuin tuolille vuorolappu kädessä .
Aloin henkilöllisyystodentamisen jälkeen kertomaan mitä pitäisi tutkia niinpä puhuin hän ei nyt vastailut juuri mihinkään eikä kysynyt mitään.
Minua kiinnosti kun poliisi ei tehnyt koneella juuri mitään vaan tarkisti rikosrekisterin minun sivultani missä oli myös perheeni tiedot perheelläni eikä minulla ole rikosrekisterimerkintöjä.
Siinä sivulla poliisit mutiisivat keskenään esm.tarpeeksi paljon poliiseja syyttäen minua tunnustaneen vaikka tein heitä vastaan tutkintapyynnön.
Se mitä asia koski oli aikaisemmin myös tutkittavana mutta RIKOS YLI KONSTAAPELI osastollaan hylkäsi tutkinnan joten poliisi nyt ei viitsinyt tehdä mitään.
Poliisi nyt sanoi JOS KOET KÄRSINEESI VÄÄRYYTTÄ NIIN MENE OIKEUS KANSLERIN LUO !
Siis poliisi ei viitsi tehdä mitään !!!!!
Siis matkani vie juristin luo ja sieltä oikeus kanslerin luo !!!
Poliisi kun vaihtaa niiden KAKKA VAIPAT !!!
T:Marko
3249
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Varsinkin suuremmissa kaupungeissa näistä avohoitopotilaista on tullut poliisille suoranainen maanvaiva. He käyvät päivittäin kertomassa poliisille, mitä nyt pitäisi tutkia.

Lakihan vaatii poliisia ottamaan rikosilmoituksen vastaan, silloin kun ilmoittaja jotain asiaa rikoksena pitää. Avohoitopotilaan ongelma ei kuitenkaan yleensä ole juridinen, vaan lääketieteellinen. Kun poliisi ei ole lääkäri, niin jotain siinä kuitenkin olisi tehtävä avohoitopotilaan ulos saattamiseksi. Useinkaan tämä ei onnistu, jolloin kanteluviranomaiset saavat taas tehdä palkkansa eteen työtä.

Äänestä
  • Ei poliisi saa luokitella ihmisiä avohoitopotilaiksi, jos heillä ei diagnoosia ole. Menen viikonlopuksi hoitamaan potilaita ja saatesanoiksi tuli ea lähettää sitten tänne kaikki varttihullut. Yleensä sitten hoitavat itsensä omatoimisesti, ei tarvi lääkkeitä, ei pillereitä ja pääsevät joko kotiin tai asuntolaan, jos on alko- / huumetaustaa.

    Tiedän että minä tein ehkä virheen, kun en kiistänyt joka lausetta kuulustelussa erikseen, mutta en jaksa enkä pidä sitä edes velvollisuutenani. Tärkeää on vain tietää puhutaanko musta tahallaan vai erehdyksessä eli onko vaara olemassa vai ei. Jos juttu keksittiin minusta torjumaan ehkä oikeudenkäynti, jossa ei olisi voitu pärjätä asiassa ei ole vaaraa, muuten kyllä. Siksi ymmärrän miltä niistä muista tuntuu, jotka parhaimmillaan istuttaan pari vuotta vankilassa ovat osoittautuneet syyttömiksi. Rikostutkimus tukeutuu liikaa totuudessapysymisvelvollisiin, jolloinka on helppo valehdella, kun valheeksi todistettavia seikkojakaan ei tarkisteta.

    Äänestä

  • old_profile_30625 kirjoitti:

    Ei poliisi saa luokitella ihmisiä avohoitopotilaiksi, jos heillä ei diagnoosia ole. Menen viikonlopuksi hoitamaan potilaita ja saatesanoiksi tuli ea lähettää sitten tänne kaikki varttihullut. Yleensä sitten hoitavat itsensä omatoimisesti, ei tarvi lääkkeitä, ei pillereitä ja pääsevät joko kotiin tai asuntolaan, jos on alko- / huumetaustaa.

    Tiedän että minä tein ehkä virheen, kun en kiistänyt joka lausetta kuulustelussa erikseen, mutta en jaksa enkä pidä sitä edes velvollisuutenani. Tärkeää on vain tietää puhutaanko musta tahallaan vai erehdyksessä eli onko vaara olemassa vai ei. Jos juttu keksittiin minusta torjumaan ehkä oikeudenkäynti, jossa ei olisi voitu pärjätä asiassa ei ole vaaraa, muuten kyllä. Siksi ymmärrän miltä niistä muista tuntuu, jotka parhaimmillaan istuttaan pari vuotta vankilassa ovat osoittautuneet syyttömiksi. Rikostutkimus tukeutuu liikaa totuudessapysymisvelvollisiin, jolloinka on helppo valehdella, kun valheeksi todistettavia seikkojakaan ei tarkisteta.

    jatkaa viestiketjun aloittajalle että jos jätit rikosilmoituksen, jota ei avattu niin syynä voi olla se että esim. näytön puuttuessa voi rikosilmoituksen kohde vaatia rangaistusta toteennäyttämättömästä ja perättömästä rikosilmoituksesta.

    Väitteen tekijä on toteennäyttämisvelvollinen ja kaikki mitä toinen kiistää on osoitettava todeksi. Minä eroan muista siinä, että olen henkilö, jonka tähden asuinpaikkakunnallani lähti vahingossa 10v. sitten eteenpäin tieto gosaanin erityisominaisuuksista. Tulipaloja on ollut sen jälkeen, niin ettei syttymissyytä voida osoittaa. Siksi minusta rikosilmoituksen jättäneen riski kuolla on isompi ja elinikäinen, jos jätän auki mahdollisuuden tulla lavastetuksi ko. tekoon. Eli kun en sanoa vastarikosilmoituksessa selvästi en tehnyt ja vaadi toteennäyttöä tai rangaistusta rikosilmoituksen jättäjälle, jätän pelin auki.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


DEEPER GREEN kirjoitti:

Moi ! Tässä kerran tulin käytyä tuolla poliisiasemalla tekemässä jälleen tutkintapyyntöä niinpä istuin tuolille vuorolappu kädessä .
Aloin henkilöllisyystodentamisen jälkeen kertomaan mitä pitäisi tutkia niinpä puhuin hän ei nyt vastailut juuri mihinkään eikä kysynyt mitään.
Minua kiinnosti kun poliisi ei tehnyt koneella juuri mitään vaan tarkisti rikosrekisterin minun sivultani missä oli myös perheeni tiedot perheelläni eikä minulla ole rikosrekisterimerkintöjä.
Siinä sivulla poliisit mutiisivat keskenään esm.tarpeeksi paljon poliiseja syyttäen minua tunnustaneen vaikka tein heitä vastaan tutkintapyynnön.
Se mitä asia koski oli aikaisemmin myös tutkittavana mutta RIKOS YLI KONSTAAPELI osastollaan hylkäsi tutkinnan joten poliisi nyt ei viitsinyt tehdä mitään.
Poliisi nyt sanoi JOS KOET KÄRSINEESI VÄÄRYYTTÄ NIIN MENE OIKEUS KANSLERIN LUO !
Siis poliisi ei viitsi tehdä mitään !!!!!
Siis matkani vie juristin luo ja sieltä oikeus kanslerin luo !!!
Poliisi kun vaihtaa niiden KAKKA VAIPAT !!!
T:Marko

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu