Asia nyt vaan on niin kirjoitettu suomen lakiin, että pahoinpitely on rangaistava teko. Oli pahoinpitelijä sitten siviili, poliisi tai vartijana työskentelevä henkilö. Ei vartijalla ole oikeutta mihinkään muuhun, kuin itsensä puolustamiseen. Omasta kokemuksesta voin kertoa, että niissä työyhteisöissä, joissa pyörii viranomaisia tai viranhaltioita joilla on päätösvalta siviileitä kohtaan, on todella paljon "lapsen tasolle" henkisesti jääneitä. He eivät kykene eivätkä ole koskaan oppineet sitä taitoa jota työssään tarvitsevat eli "lyödyn" ihmisen negatiivista reaktiota. Näissä tehtävissä toimivilla on tutkinnot ei mitään - tohtori.
POLIISITAKTIIKKAA..
Olennainen Unohtuu
7830
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Vai niin.
- ei vartijalla ole oikeutta mihinkään muuhun, kuin itsensä puolustamiseen.
Täyttä paskapuhetta
Laki järjetyksenvalvojista
9 §
Voimakeinojen käyttö
«Järjestyksenvalvojalla» on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus henkilön pääsyn estämiseksi, paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, kiinni otetun tarkastamiseksi tai pakenemisen estämiseksi, esineen tai aineen poisottamiseksi taikka esteen poistamiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Mistä näitä hölmöläisiä oikein tulee.
- Ei vartijalla ole oikeutta mihinkään muuhun, kuin itsensä puolustamiseen.
Hoh, hoijaa
Laki järjestyksenvalvojista
9 §
Voimakeinojen käyttö
«Järjestyksenvalvojalla» on tehtäväänsä suorittaessaan oikeus henkilön pääsyn estämiseksi, paikalta poistamiseksi, kiinniottamisen toimittamiseksi, kiinni otetun tarkastamiseksi tai pakenemisen estämiseksi, esineen tai aineen poisottamiseksi taikka esteen poistamiseksi käyttää sellaisia tarpeellisia voimakeinoja, joita voidaan pitää puolustettavina.
Laki järjestyksenvalvojista kun ei koske vartijoita, eikä näin ollen anna vartijoille mitään oikeuksia tai velvollisuuksiakaan.
Vartijoita ja näiden toimintaa säätelee laki yksityisistä turvallisuuspalveluista, tämäkin toki antaa vartijalle varsin paljon muitakin oikeuksia, kuin itsensä puolustamisen, mutta nämä eroavat oleellisesti järjestyksenvalvojan oikeuksista, kuten koko toimenkuva.
Paskamaha unohti taas jotain - jokamiehen kiinniotto-oikeuden. Joka verekseltään.. pökiö oooot.
Paskamaha unohti myös tämän
Rikoslaki
17 luku
6 § (24.7.1998/563)
Järjestystä ylläpitävän henkilön vastustaminen
Joka käyttämällä tai uhkaamalla käyttää väkivaltaa estää tai yrittää estää järjestystä ylläpitävää henkilöä suorittamasta hänelle lain tai asetuksen nojalla kuuluvaa tehtävää tai muuten vaikeuttaa sanotun tehtävän suorittamista, on tuomittava, jollei laissa muualla säädetä ankarampaa rangaistusta, järjestystä ylläpitävän henkilön vastustamisesta sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Järjestystä ylläpitävällä henkilöllä tarkoitetaan tässä pykälässä
1) järjestyksen pitämisestä joukkoliikenteessä annetussa laissa (472/1977) tarkoitettua kuljettajaa, häneen rinnastettavaa henkilöä taikka heitä kuljettajan tai häneen rinnastettavan henkilön pyynnöstä avustavaa matkustajaa,
2) joukkoliikenteen tarkastusmaksusta annetussa laissa (469/1979) tarkoitettua matkalippujen tarkastajaa ja tarkastuksessa apuna olevaa järjestyksenvalvojaa, (8.6.2006/449)
3) yksityisistä turvallisuuspalveluista annetussa laissa (282/2002) tarkoitettua vartijaa sekä (12.4.2002/284)
4) järjestyksenvalvojista annetussa laissa (533/1999) tarkoitettua järjestyksenvalvojaa. (22.4.1999/536)
Edelleen. Pahoinpitelyyn ei ole oikeutta minkään pykälän nojalla kenelläkään. Oman itsensä puolustamiseen on kaikilla oikeus. Merkillistä, että nämä paskahousunimimerkit jaksaa ymmärtää väärin. Syytteen voi nostaa myös poliisia vastaan jos poliisi käyttää mielivaltaa. Ja, onhan meillä eduskunnan oikeusasiamies joka on valvova taho.