Turun sanomat tänään:
Pankkiautomaatilla asioinut ryöstettiin
Nuori nainen ryöstettiin pankkiautomaatilla Turun Eerikinkadun ja Kristiinankadun kulmassa aamuyöllä tiistaina. Ryöstäjä pääsi karkuun.
Turkulaisnainen oli nostanut taksirahaa kotimatkaa varten kello kolmelta yöllä, kun ryöstäjä yllätti hänet. Takaa tullut mies työnsi naisen päin pankkiautomaattia, kaatoi hänet maahan ja potkaisi häntä. Mies juoksi karkuun kahden muun miehen kanssa. Ryöstäjä sai mukaansa 90 euroa ja kaksi pankkikorttia.
Mies oli alle 30-vuotias, 175-180-senttinen ja TUMMAIHOINEN. Hänellä oli vaalea huppari ja punamusta lippalakki.
Poliisi pyytää silminnäkijöiltä havaintoja tapahtumista. Niitä voi kertoa numeroon 281 5150
Pankkiautomaatilla asioinut ryöstettiin
Nuori nainen ryöstettiin pankkiautomaatilla Turun Eerikinkadun ja Kristiinankadun kulmassa aamuyöllä tiistaina. Ryöstäjä pääsi karkuun.
Turkulaisnainen oli nostanut taksirahaa kotimatkaa varten kello kolmelta yöllä, kun ryöstäjä yllätti hänet. Takaa tullut mies työnsi naisen päin pankkiautomaattia, kaatoi hänet maahan ja potkaisi häntä. Mies juoksi karkuun kahden muun miehen kanssa. Ryöstäjä sai mukaansa 90 euroa ja kaksi pankkikorttia.
Mies oli alle 30-vuotias, 175-180-senttinen ja TUMMAIHOINEN. Hänellä oli vaalea huppari ja punamusta lippalakki.
Poliisi pyytää silminnäkijöiltä havaintoja tapahtumista. Niitä voi kertoa numeroon 281 5150
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kun tämä on suoralainaus.. oletan, niin oliko TS:ssäkin "TUMMAIHOINEN" kirjoitettu isoilla?
Seuraava lainaus tämän päivän TS:sta kertoo myös karua kieltään monikulttuurikokeilun saavutuksista...
"Alle puolet turkulaisista vieraskielisistä nuorista on joko perusopetuksen tai toisen asteen koulutuksen piirissä."
-mitenköhän tulevaisuudessa?
Se on ihan sama mitä siellä Turun Sanomissa oli kirjoitettu. Jokainen saa omassa tekstissään painottaa niitä sanoja joita haluavat. Niinhän te viherpunikitkin teette!
Radio Majakka uutisoi, eilen tuntomerkit, mutta he olivat jättäneet sanan "tummaihoinen" pois tuntomerkeistä!!! "Mies oli alle 30-vuotias, 175-180-senttinen. Hänellä oli vaalea huppari ja punamusta lippalakki."
Ihonväri on se paras tuntomerkki, sulkee aikamointa potentiaalista epäiltyä pois.
Ihmettelen, mitä tällaisten sensuroija toimittajien päässä oikein liikkuu??? kenenlle he luulevat tekevänsä palveluksen??
Kohta tämä meidän sheriffi taas poistaa koko ketjun!
Ei tehdä hätiköityjä päätelmiä. Mitäs jos ryöstön tekikin joku työtön amislainen juoppohullu teini nahkapäärasistisikanazi syntyperäinen suomalainen, joka vaan oli tapansa mukaan siistiytymätön ja siksi näytti säikähtäneen "uhrin" mielestä muka tummaihoiselta.
Tai sitten tämä nainen leventeli omaisuudellaan ja siten aiheutti, aivan oikeutetusti, toiseudelle hyväksyttävän varaintassauskulttuuriteon. Mahdollisesti naikkonen vielä pyöritti pyllyäkin, mikä on omiaan kiinnittämään vilkkaan etelän miehen homiota. Tässä kohtaa kuitenkin saamamiehellä oli varainhankinta korkeammalla tarvehierarkiasa kuin jokin muu vietti.
Toisaalta näitä ulkomaan ihanuuksia on usein syytetty saamattomuudesta. Tässä on oiva näyttö, siitä, että kyllä he saavat omaakin rahaa hankittua, kun sille päälle sattuvat.
Mitä siinä kitisemään tätähän tänne on on haluttu ja nyt sitä alkaa tulemaan vähän joka viikko, ja uusia yhteiskunnan muuttajia on kasvamassa Turun kultturilähiöissä niin, että meteli kuuluu.
satun tuntee ton tytön! aika paskaa juttuu päästät suustas! mieti vähän!!!!!
Se oli ilmeisesti mauton satiiri. No ei noista mamuista saa enää tosissaan puhua.
Olen syvästi pahoillani, jos kirjoitukseni loukkasi tämän törkeän päällekarkauksen uhria tai hähen läheisiään tai tuttaviaan.
Vilpitön tarkoitukseni oli satiirin kenoin osoittaa, se järjettömyys, miten meidän kustannuksellamme eläviä turvapaikkaturisteja ja sosiaalishoppailijoita lellitään, eräiden humaaneiksi itseän kutsuvien henkilöiden ja ryhmittymien taholta.
On enemmin kuin yleistä, että tämänkaltaisissa, ja pahemmissakin, tapauksissa haetaan syytä uhrista, koska polittisesti korrektin mantran mukaan tumma on aina uhri ja valkoinen on aina syyllinen.
Kirjoitukseni loppuosassa toin kyllä, mielestäni, esille kritiikkiä, näiden heinäsirkkalaumojen kaltaisten hyväksikäyttäjien lisääntymisestä, yltösuvaitsevaisten ilmeisten toiveiden mukaan.
Niin monesti on haukuttu sosiaalituilla eläjiä ja heti kun joku hankkii elantonsa muulalta kun sossusta, niin sekin on kauhean huono asia ;)
Perkele jos ei koht joku häädä yön timoja helevettiin täältä tekemästä rikoksia sun muita koiruuksia niin saatana mä muutan "ruotsiin" tai pohjois navalle
iholtaan VAALEANPUNAISIA JA FINNINAAMAISIA!!!
Tässäpä pari mukavaa lausuntoa iha meidän omien turkulaisten maahanmuuttaja ystäviemme suusta. Lukekaa nämä vasemmistö hörhöilijät ja miettikää sen jälkeen miksi oikeasti puolustatte näitä tapa rikollisia.
Varissuon ostoskeskuksen liepeillä maleksivat 18-vuotiaat Chani ja Cassius eivät kuitenkaan keksi hyvää sanottavaa Varissuosta. "Täällä ei tapahdu mitään." He toivovat löytävänsä töitä, mutta "eivät ole juuri viitsineet hakea niitä". Pojat haluaisivat pois koko Suomesta.
Halislainen Abbas Chassebi pitää positiivisena, että alueella asuu melko paljon maahanmuuttajia. Chassebi, kolmen lapsen isä, on tällä hetkellä työtön. Hän on asunut Suomessa kahdeksan vuotta, mutta ei ole aivan vielä ehtinyt opetella suomea.
Eipä syntynyt yhtä kovaa porua kun kaksi suomalaista sankaria rusikoi ilman mitään syytä nuoren lehdenjakajatytön sairaalakuntoon. No, saivathan he saalikseen avainnipun, että jos tuo rahamäärä sitten tekee mamun teosta tuomittavamman?
Sinulla lienee jokin tarve puolustaa sitä maahanmuuttajaa. Ne kaksi mulkkua, jotka kävivät lehdenjakajan kimppuun on kansamme ja maamme sisäinen ongelma. Meidän on hoidettava se ihan itse.
Se että maahanmuuttaja ryöstää suomalaisen on sen instanssin ongelma, joka k.o. otuksen on tänne ottanut. Kuitenkin siitä on tullut rikoksen uhrin kärsimys ja jotkut hyysärit ilmeisesti pyrkivät vähättelemällä estämään tämän ongelman poistamisen.
Jos hänet olisi pidetty poissa täältä, niin sellaista ryöstöä EI olisi tapahtunut. Sitä et voine kieltää. Siksipä kysynkin, mitä erityistä hyvää nämä tapahtumat sinulle antavat, että kannattaa ottaa tällaisia ihmisiä maahan?
Minulla ei ole mitään tarvetta puolustaa ketään- kaikkein vähiten väkivaltaisia kusipäitä. Huomionpa vain miten mamujen tekoset tuomitaan aina järjestään ankarammin kuin valtaväestön junttien rikokset- vaikka mamuilla teon motiivi olisi eettisesti hyväksyttävämpi.
Niin, jos ei olisi "otettu" tänne ja pälä pälä. Ihmisen etninen taustahan ei takaa- kuten tiedät- millainen ihmisestä tulee. Mätiä omenia on kaikissa etnisissä ryhmissä mutta se ei silti tarkoita että olisi jokin yhteinen nimittäjä- tosin mamujen kohdalla se nimittäjä on suomalainen yhteiskunta vs. vanhempien kulttuuri. Joo, sopeuttaminen ei onnistu (katso vaikka Ruostia) mutta silti ihmisten pitää vain sopeutua.
Juu, miksei sovellettaisi niin mamuihin kuin meihin juntteihinkin samoja kriteerejä- tasa-arvoisessa maassahan elämme sentään? Suomen kansalaisia koskee samat lait ja sanktiot. Erityisryhmä on sitten nämä b-luvalla maassa oleskelevat rikolliset tai sosiaalitoimiston asiakkaana luuseroivat kalpeat nistimme.
Joku tutkia on ehtinyt jo tutkimaan tämänkin ilmiön. Maahanmuuttajien rikoksista kertova uutisointi lisääntyy selvästi aina vaalien alla.