Suomalainen kanavatarjonta on niin alasvajonnutta kuin olla ja voi. Radiokanavat voidaankin jakaa neljään kategoriaan:
1) Raivostuttavat. Nrj, Kiss, Nova, Suomipop, Iskelmä ja osaksi YleX. Kyseisellä ryhmällä tunnusomaista aivottomat välispiikit, omien kilpailujen ylimainostaminen ja muutenkin ikävät kanavamainokset. Samat kappaleet soivat 2 tunnin välein, NRJ:llä sama kappale voi soidanpahimmillaan 18 kertaa vuorokauden aikana. Varsinkin Kissillä bilettäminen on elämän pääasia. Ja kaikilla näillä tottakai tekopirteät ja ylihauskat aamuohjelmat ja muutkin juontajat...
2) Radio City, Sävelradio, SBS:n kaupunkiradiot ja osaksi YleX. Tämä ryhmä ei ole yhtä raivostuttava ja itseään toistava kuin ensimmäinen, mutta samat kappaleet tahtovat soida liian usein ja soittovalikoima muutenkin suppea.
3) Ala-arvoiset paikallisradio, kuten Iskelmäradio Pohjanmaa tai Radio Pooki. Iskelmäradio on vain "paikallinen" nonstop -asema, Pookilla edes jonkin verran yritystä (esim. keskusteluohjelmia), mutta kun mahdollisimman halvalla tuotettu. Ominaista kuuntelijoiden rahastaminen (toiveiden hinta jopa 5€) tyhjänpäiväisillä ohjelmilla.
4) Muut radiot, kuten Radio Helsinki, Yle Radio 1 ja Suomi. Eivät välttämättä täydellisiä, mutta ainakin ohjelmistoon, musiikkiin ja juontoihin on panostettu.
1) Raivostuttavat. Nrj, Kiss, Nova, Suomipop, Iskelmä ja osaksi YleX. Kyseisellä ryhmällä tunnusomaista aivottomat välispiikit, omien kilpailujen ylimainostaminen ja muutenkin ikävät kanavamainokset. Samat kappaleet soivat 2 tunnin välein, NRJ:llä sama kappale voi soidanpahimmillaan 18 kertaa vuorokauden aikana. Varsinkin Kissillä bilettäminen on elämän pääasia. Ja kaikilla näillä tottakai tekopirteät ja ylihauskat aamuohjelmat ja muutkin juontajat...
2) Radio City, Sävelradio, SBS:n kaupunkiradiot ja osaksi YleX. Tämä ryhmä ei ole yhtä raivostuttava ja itseään toistava kuin ensimmäinen, mutta samat kappaleet tahtovat soida liian usein ja soittovalikoima muutenkin suppea.
3) Ala-arvoiset paikallisradio, kuten Iskelmäradio Pohjanmaa tai Radio Pooki. Iskelmäradio on vain "paikallinen" nonstop -asema, Pookilla edes jonkin verran yritystä (esim. keskusteluohjelmia), mutta kun mahdollisimman halvalla tuotettu. Ominaista kuuntelijoiden rahastaminen (toiveiden hinta jopa 5€) tyhjänpäiväisillä ohjelmilla.
4) Muut radiot, kuten Radio Helsinki, Yle Radio 1 ja Suomi. Eivät välttämättä täydellisiä, mutta ainakin ohjelmistoon, musiikkiin ja juontoihin on panostettu.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Suomalainen on näköjään geeneiltään valittajaluonne. Aina löytää suomalainen jostain jotain valittamista vaikka asiat oliskin ihan ok....mutta ei suomalaisen mielestä.
kun kukaan ei valita ja otetaan vastaan paskaa kuin lampaat, radioasemat ovat mitä ovat. yhdyn aloittajaan 100%.
tosin jos on aivokuollut kyllähän soittolistaradiotkin menee täydestä läpi.
ja kuka vittu tän soittolistakäytännön edes toi suomeen, toivottavasti mätänee helvetissä.
Joku roskaradion omistaja siellä inisee. Nimimerkki "Radiohömppä" esitti kohtalaisia perusteluja sille, miksi asiat ovat tietyllä tolalla, kun taas sinä et pysty tuomaan esiin yhtäkään vasta-argumenttia osoittaaksesi, että asiat eivät ole kuvatulla tavalla.
4) Muut radiot, kuten Radio Helsinki, Yle Radio 1 ja Suomi. Eivät välttämättä täydellisiä, mutta ainakin ohjelmistoon, musiikkiin ja juontoihin on panostettu.
Nämä asemat on tuotettu/rahoitettu luipamaksuvaroin tai tosi isolla kukkarolla, jolloin kysessä ei ole bisnes. jos yle joutuisi rahoittamaan ohjelmansa mainostuloilla, olisi se konkurssissa alta vuoden.
pelkästään radio suomessa maakuntaradioissa on toimituksissa yhtä paljon porukkaa kuin kaupallisessa radiossa kokonaisuudessaan.
valivalit voisivat laskeutua plutosta alas ja miettiä millaisilla resursseilla alalla pyöritään. ai niin. rahastahan ei saa puhua, se kun on likaista puuhaa.
Taitaapi joku pikku paikallisradion toimari kitistä kun ei pärjää.
Katsoppa vaikka KRT lukuja. Jos ei kelpaa esitä vaihtoehtoinen tutkimus joka on julkisesti luettavissa ja kriteereiltään yhtenevä kaikille toimijoille.
Kirjoitusvirheiden määrästä päätellen on puheenvuoro siirtynyt jollekin Radio Novan edustajalle.
Pakko tuottaa pettymys olen Radio Helsingin ja Grooven kuuntelija.
On todella vahinko, että Liikenne- ja viestintäministeriö ei lupia myöntäessään kiinnitä riittävästi huomiota lupia hakevien radio-operaattorien ohjelmistoihin.
Nyt sitten eletään tilanteessä, jossa ohjelmatarjontaa on lukumääräisesti paljon useilla eri kanavilla. Täällä Helsingin kupeessakin yli 20 kanavaa, mutta silti ei löydy yhtään asemaa, jota pystyisi kuuntelemaan muutamaa minuuttia pidempää ilman, että ohjelma alkaa kuulostaa mäntiltä. Samat ontuvat juonnot, tikusta asíaa-"rupattelut" ja musiikki, jonka on kuullut jo niin moneen kertaan aikaisemmin, että se ei jaksa enää kiinnostaa.
Yle Yksi on ehkä ainoa kanava, josta valikoimalla löytää muutaman kuuntelemisen arvoisen ohjelman. Kaikki muu kuunneltava on sitten haettava internet-radiosta.
Radio Suomen ohjelmistossa eniten "päähän ottaa" se puujalkavitseily, jota ohjelmissa harrastetaan. Esimerkkeinä vaikkapa "Suomi tietää" ja "Poppikoulu". Ällöttää! Jättäisivät maisteri Frangen-vitsailut TV:n puolelle.
Kenelle nuo luvat olisi mielestäsi pitänyt myöntää?
Millaista ohjelmaa radiosta pitäisi tulla että se mielyttäisi sinua?
Montaako muuta radionkuuntelijaa sinua miellyttävä ohjelma miellyttäisi?
joten viranomaisilla on kaikki edellytykset valita ja asettaa vaatimuksia hakijoille ohjelmistojen suhteen, kun tunkua aalloille on.
Pitkään radiota laajasti kuunnelleena, vuodesta 1967 Grundig Satellit-lyhytaaltovastaanottimella ja nyt internetin aikaan internetin tarjontaa seuraamalla on suhteellisen helppo nähdä, että meiltä puuttuvat todelliset laaturadiot kokonaan.
BBC World Service oli koko 1960-luvun lopun aina pitkälle 1980-luvulle todellinen kuuntelijan unelma, joka tarjosi todella monipuolista ohjelmistoa laidasta laitaan: musiikkia UK Top 20:sta klassiseen musiikkiin ja proms-konsertteihin. Laatupakinoita, kuunnelmia, tiedeohjelmaia, urheilua, taidolla juonnettuja toivekonsertteja jne.
Muita tosi laadukkaan ohjelman välittäjiä voisin vielä mainita Radio RSA:n Etelä-Afrikasta. Sen iltapäiväohjelma "Music-matinee" oli 1970-luvulla yksi kuunnelluimmista: laadukasta musiikkia laadukkaasti juonnettuna.
Myös Sveisin ja Hollannin radion englanninkieliset ohjelmat olivat aikanaan hyvin suosittuja ja ammattitaidolla rakennettuja.
Laadukkaista radioista nyt internet-aikaan kannattaa mainita Saksan valtioradiot ja niistä erikseen NDR 1 Niedersachsen ja WDR4, joka on kuuntelijamäärältään Saksan kuunnelluin radioasema. Kannattaa ehdottomasti tutustua internetissä!
Saksassa on myös joukko kaapeliradioita, joista yksi parhaista Radio 700 kuuluu myös internetissä. Ilman mainoksia harrastelijapohjalta se lähettää todella laadukasta ohjelmistoa. Joukkoon on mahtunut jopa muutama suomeksikin laulettu iskelmä.
Edelleen, kuuntelemisen arvoinen internet-radio on saksalainen bhjms. Osoitteessa www.oldiesproject.com lähettää laadukasta oldiespoppia englanninkielinen internet-radio.
Listaa voisi jatkaa vielä lukuisilla esimerkeillä niin Ruotsista kuin muualtakin, mutta riittäkööt nämä esimerkit tällä kertaa.
Niitä ylipirteitä juontajia ei kyllä pysty kuuntelemaan.Tuollainen tyyli on lähinnä varmaan jonkin 13-21-vuotiaan mielestä hirveän hauskaa.
Suomalaiset voisivat ottaa taas tuolta länsinaapurista opiksi-siellä tuo radiotoimintakin osataan paremmin.Suurin pettymys
on kuitenkin mielestäni luvavaroin rahoitettu YleX-ei vedä vertoja kyllä Sveriges Radion P3:lle.