Mitä Turku sai Hgissä tänään?

Meillähän on siellä jo vuosikausia ollut sama edustus, kyllä heidän olisi täytynyt "osata" pitää Turun puolta,ja samat taas ehdokkaina eli ei toivoa paremmasta

vastaa kirjoitti:

Meillähän on siellä jo vuosikausia ollut sama edustus, kyllä heidän olisi täytynyt "osata" pitää Turun puolta,ja samat taas ehdokkaina eli ei toivoa paremmasta

Eipä nykyiset turkulaiset kansanedustajat paljoakaan ole saaneet aikaan. Eivätkä edes yrittäneet kotiseutunsa asioita ajaa. Tulevissa vaaleissa on aika vaihtaa nykyedustajat uusiin.

turkulaisedustajat kirjoitti:

Eipä nykyiset turkulaiset kansanedustajat paljoakaan ole saaneet aikaan. Eivätkä edes yrittäneet kotiseutunsa asioita ajaa. Tulevissa vaaleissa on aika vaihtaa nykyedustajat uusiin.

Vaihtaa olen samaa mieltä.Mutta kun on äänestetty,ja taas samat pierut on Turusta.

vastaa kirjoitti:

Meillähän on siellä jo vuosikausia ollut sama edustus, kyllä heidän olisi täytynyt "osata" pitää Turun puolta,ja samat taas ehdokkaina eli ei toivoa paremmasta

Sillä ei ole paskan vertaa väliä, kuka turkulainen siellä edustaa, vaan kuinka monta turkulaista siellä edustaa.

Pieni määrä turkulaisia pidetään hiljaisena nauramalla ja pilkkaamalla heitä. Mitä enemmän vaatimuksia, sitä suuremmat naurut.

Eli tilanne ei siis ole mitenkään yksioikoinen. Hyväkään poliitikko ei pärjää vieraalla maalla, joutuessaan silmätikuksi.

Eli Helsinki ja valtio saavat mitä haluavat, jos emme saa aika perkeleesti niitä omia edustajia sinne, Turun epäonni kun sattuu olemaan aika helvetin monen muun onni ja siksi meitä nokitetaan yhteisvoimin.

Käännytään EU:n puoleen ja valitetaan Suomen oudosta alue-politiikasta. Turun ystävät ovat Suomen ulkopuolella, viholliset sisäpuolella.

.... kirjoitti:

Sillä ei ole paskan vertaa väliä, kuka turkulainen siellä edustaa, vaan kuinka monta turkulaista siellä edustaa.

Pieni määrä turkulaisia pidetään hiljaisena nauramalla ja pilkkaamalla heitä. Mitä enemmän vaatimuksia, sitä suuremmat naurut.

Eli tilanne ei siis ole mitenkään yksioikoinen. Hyväkään poliitikko ei pärjää vieraalla maalla, joutuessaan silmätikuksi.

Eli Helsinki ja valtio saavat mitä haluavat, jos emme saa aika perkeleesti niitä omia edustajia sinne, Turun epäonni kun sattuu olemaan aika helvetin monen muun onni ja siksi meitä nokitetaan yhteisvoimin.

Käännytään EU:n puoleen ja valitetaan Suomen oudosta alue-politiikasta. Turun ystävät ovat Suomen ulkopuolella, viholliset sisäpuolella.

Eihän poliitikot mistään mitään päätä, siis yksilöinä. Kotipaikkakunnalla ei ole mitään merkistä kun puolueen johto määrittelee puolueen linjan.

sen lauluja laulat kenen le... kirjoitti:

Eihän poliitikot mistään mitään päätä, siis yksilöinä. Kotipaikkakunnalla ei ole mitään merkistä kun puolueen johto määrittelee puolueen linjan.

Todella hyvä turpiin vaan.

Helsingistä lähtee niin tolkuttomia summia tukemaan muuta Suomea ettet osaa sellaisista uneksiakaan. Joten tuki suusi ja tukehdu kateuteesi.

....... kirjoitti:

Helsingistä lähtee niin tolkuttomia summia tukemaan muuta Suomea ettet osaa sellaisista uneksiakaan. Joten tuki suusi ja tukehdu kateuteesi.

Selitä miten tuo tapahtuu?

Helsinkiläisten maksamat valtion verot ei ole lähelläkään sitä summaa, minkä valtio käytää Helsinkiin.

....... kirjoitti:

Helsingistä lähtee niin tolkuttomia summia tukemaan muuta Suomea ettet osaa sellaisista uneksiakaan. Joten tuki suusi ja tukehdu kateuteesi.

Pk-seutu saa pitää rahansa vast edes, mutta valtio lopettaa Helsingin peesaamisen kautta linjan.

Ei tulisi teille enää junan junaa, eikä metron metroa, mutta nalkuttaminen väärinkohtelusta loppuisi puolin ja toisin.

Minulle ainakin sopisi, mutta teillä voisi mennä naama mutruun, kun joutuisitte siellä helsingissä kerrankin maistamaan todellisuuden karvaista kalkkia.

Tuollaisia superhankkeita, kun ei omin voimin rakenna Helsinkikään, vaan se on se valtionapu, jolla Helsinki Suomessa jyllää, ilman sitä Helsinki voi unohtaa aika monen asian, jolla sitä nyt hellitään.

ELI MITEN OLISI? JOS EI SOVI, NIIN PITÄISITKÖ TURPASI KIINNI?

sopiskohan kirjoitti:

Pk-seutu saa pitää rahansa vast edes, mutta valtio lopettaa Helsingin peesaamisen kautta linjan.

Ei tulisi teille enää junan junaa, eikä metron metroa, mutta nalkuttaminen väärinkohtelusta loppuisi puolin ja toisin.

Minulle ainakin sopisi, mutta teillä voisi mennä naama mutruun, kun joutuisitte siellä helsingissä kerrankin maistamaan todellisuuden karvaista kalkkia.

Tuollaisia superhankkeita, kun ei omin voimin rakenna Helsinkikään, vaan se on se valtionapu, jolla Helsinki Suomessa jyllää, ilman sitä Helsinki voi unohtaa aika monen asian, jolla sitä nyt hellitään.

ELI MITEN OLISI? JOS EI SOVI, NIIN PITÄISITKÖ TURPASI KIINNI?

Jos Helsinki saisi pitää rahansa, ei sillä olisi minkäänlaisia talousongelmia. Joten kyllähän niitä metroja ja junia tänne puksuttelisi yllin kyllin.

Ja tottahan toki Helsinkiä pitää tukea siinä kuin muutakin Suomen kaupunkeja, ei sitä pidä jättää huomioimatta vain sen takia että sillä on omastakin takaa rahaa.

narinkkatar kirjoitti:

Jos Helsinki saisi pitää rahansa, ei sillä olisi minkäänlaisia talousongelmia. Joten kyllähän niitä metroja ja junia tänne puksuttelisi yllin kyllin.

Ja tottahan toki Helsinkiä pitää tukea siinä kuin muutakin Suomen kaupunkeja, ei sitä pidä jättää huomioimatta vain sen takia että sillä on omastakin takaa rahaa.

Helsinki saa suuren osan tuloistaa valtion toimista, jotka on keskitetty Helsinkiin. Myös monien yritysten pääkonttorit on Helsingissä, vaikka siitä ei ole yritykselle mitään hyötyä, vaan ne voisivat sijaita ihan yhtähyvin missä tahasa.

Jos valtion Helsingin suosimista ei olisi koskaan ollut niin Helsinki, Turku ja Tampere olisivat joksenkin tasavahvoja keskuksia.

narinkkatar kirjoitti:

Jos Helsinki saisi pitää rahansa, ei sillä olisi minkäänlaisia talousongelmia. Joten kyllähän niitä metroja ja junia tänne puksuttelisi yllin kyllin.

Ja tottahan toki Helsinkiä pitää tukea siinä kuin muutakin Suomen kaupunkeja, ei sitä pidä jättää huomioimatta vain sen takia että sillä on omastakin takaa rahaa.

Mut se on kuitenkin nyt niin, että ilman valtion apua Helsinki olisi aivan eri tilassa kuin nyt ja Turun ja Tampereen seudut olisivat erittäin tasaväkisiä Helsingin kanssa.

Teillä ei olisi Helsinki-Vantaan kokoista kenttää, tuskin metroa, ehkä laajahko pikaraitio-verkosto. On niin paljon asioita, jossa valtio rahoittaa ja päätöksillä suosii Helsinkiä, että vastaavaa ei varmaan löydy muista maista ihan heti.

Helsinki on ylittänyt valtuutensa tuhannet kerrat.

et näemän ymmärrä kirjoitti:

Helsinki saa suuren osan tuloistaa valtion toimista, jotka on keskitetty Helsinkiin. Myös monien yritysten pääkonttorit on Helsingissä, vaikka siitä ei ole yritykselle mitään hyötyä, vaan ne voisivat sijaita ihan yhtähyvin missä tahasa.

Jos valtion Helsingin suosimista ei olisi koskaan ollut niin Helsinki, Turku ja Tampere olisivat joksenkin tasavahvoja keskuksia.

"Myös monien yritysten pääkonttorit on Helsingissä, vaikka siitä ei ole yritykselle mitään hyötyä, vaan ne voisivat sijaita ihan yhtähyvin missä tahasa."

Vai ei ole hyötyä? Olet siis sitä mieltä, että siitä ei ole yritykselle mitään hyötyä, että sijaitsee logistisesti Suomen parhaimmassa paikassa ja Suomen tiheimmin asutulla alueella? No, miten sen nyt ottaa..

just just.. kirjoitti:

Mut se on kuitenkin nyt niin, että ilman valtion apua Helsinki olisi aivan eri tilassa kuin nyt ja Turun ja Tampereen seudut olisivat erittäin tasaväkisiä Helsingin kanssa.

Teillä ei olisi Helsinki-Vantaan kokoista kenttää, tuskin metroa, ehkä laajahko pikaraitio-verkosto. On niin paljon asioita, jossa valtio rahoittaa ja päätöksillä suosii Helsinkiä, että vastaavaa ei varmaan löydy muista maista ihan heti.

Helsinki on ylittänyt valtuutensa tuhannet kerrat.

onhan se oikein että valtio avittaa Helsinkiä, niin on Suomessa yksi kunnon kaupunkikin. Mitä siitä tulisi jos Turkua avustettaisiin? Tukulaiset poliitikot ja virkamiehet vain matkustelisivat ja me veronmaksajat nuolisimme näppejämme, kuten nytkin Turussa.

hepsankeikkaa kirjoitti:

"Myös monien yritysten pääkonttorit on Helsingissä, vaikka siitä ei ole yritykselle mitään hyötyä, vaan ne voisivat sijaita ihan yhtähyvin missä tahasa."

Vai ei ole hyötyä? Olet siis sitä mieltä, että siitä ei ole yritykselle mitään hyötyä, että sijaitsee logistisesti Suomen parhaimmassa paikassa ja Suomen tiheimmin asutulla alueella? No, miten sen nyt ottaa..

Mutta.. Turku oli kuitenkin eka kaupunki Suomessa, ennen kuin sinne logistisesti täysin älyttömään paikkaan alettiin keskittää toimintoja.

Suomenniemen kärki, jossa Turku sijaitsee on logistisesti paraspaikka esim siksi, että sieltä kaikki alkaa ja sieltä kaikki voisi jatkua tasaisesti ja oikeuden mukaisesti, mutta Helsinki taas jättää osan Suomesta syrjään ja rautatietkin päivitettiin uuteen aikaan vain puolessa Suomessa.

Helsinki on syy, että asiat muualla menee päin v*ttua. Ja kaikki olisi koko Suomessa pk-seutua lukuunottamatta paremmin, jos Turku olisi Suomen pääkaupunki, niin kuin pitäisikin olla.

oikeassa olet kirjoitti:

onhan se oikein että valtio avittaa Helsinkiä, niin on Suomessa yksi kunnon kaupunkikin. Mitä siitä tulisi jos Turkua avustettaisiin? Tukulaiset poliitikot ja virkamiehet vain matkustelisivat ja me veronmaksajat nuolisimme näppejämme, kuten nytkin Turussa.

Helsinki saisi pärjätä omillaan, Turku on aivan yhtä kaupunki kuin Helsinkikin. Ei se millään metron pätkällä muutu. Turkulaiset poliitikot ovat aivan yhtä hyviä, kuin helsinkiläisetkin. Toisilla vain on valtaa enemmän kuin toisilla.

.... kirjoitti:

Helsinki saisi pärjätä omillaan, Turku on aivan yhtä kaupunki kuin Helsinkikin. Ei se millään metron pätkällä muutu. Turkulaiset poliitikot ovat aivan yhtä hyviä, kuin helsinkiläisetkin. Toisilla vain on valtaa enemmän kuin toisilla.

kyllä turkulaiset poliitikot ovat aivan omaa luokkaansa, vain vitkastelevat ja matkustelevat veronmaksajien kustannuksella, Ja tekevät tyhmiä kiinteistökauppoja, Laupusten kartanon myynti pilkkahinnalla, Sammon heikkokuntoisten rakennusten osto,,,,Vain Turussa voi tapahtua tällaista.