Suoraan sanoen huvittaa mediankin touhu tämän "tosi" kuuman aiheen tiimoilta. Vartija sitä ja vartija tätä...hoh hoijaa. No ainakin on tullut huomattua, että ammattikunta on keskeisessä roolissa tässä yhteiskunnassa. Puhetta riittää on kauhistelijaa on puolesta puhujaa ja ties mitä paskanjauhajaa. Mitä enemmän kuulen paskanjauhantaa, sitä enemmän koko touhu ja reaktiot huvittaa. Kyllä se on kova paikka monelle kun tavallisella kaduntallaajalla on työnsä puolesta tiettyjä oikeuksia. On se niin kova paikka :) Eniten vituttaa se, että jonkun yksilön tekemistä virheistä yleistetään kaikki muutkin. Ja koska motivaationi, eikä aikani riitä kaikille vittuilijoille kirjoitella, sanon tässä kerran yhteisesti, haistakaa paska :)
Kylläpä nyt tuulee :)
On jutut
4471
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
On sitä itsekin tullut nähtyä tällainen tapaus.
Kaveri poltti metrossa tupakkaa. Sitten tuli kaksi isoa vartijaa ja käski sammuttaa tupakin. Kaveri vastasi vähän hätäisesti että...
juh.. juh.. juh... samalla tupakkiaan tumpaten.
Tämä ei toiselle vartijalle riittänyt vaan piti päästä ottamaan kaveria kiinni ja vääntää tämä mahalleen lattiaan. Sitten kaveri retuutettiin pois... Miksi... hänhän totteli.
Toinen tapaus. Vartija oli poistamassa kahta nuorehkoa henkilöä pois alueeltaan. Aluksi oli pientä nokkapokkaa mutta kaverit kääntyivät ja alkoivat kävellä pois ilman ongelmia. vielä tässä vaiheessa vartijan piti päästä huikkaamaan perään jotain sen tyyppistä KYLLÄ MÄ TEIDÄT SAISIN HAKATTUA. Siis mikä epäammattimaisuuden huippu. Kaverit provosoituivat ja tulivat takaisin.
Vartija ei saisi provosoida tai provosoitua vaikka häntä provosoitaisiin. Sehän näille paksuniskaisille pillerikarjuille on tosi vaikea paikka. Jos joku heittää jotain henkilökohtaista, pitää heti ottaa se itseensä ja ruveta vääntämään/pahoinpitelemään.
Ammattimaisia vartijoita olen nänhyt paljon. He eivät ota itseensä, ovat niin kauan kuin mahdollista kohteliaita mutta kuitenkin jämäkkiä ja uskottavia. Myös tulos on ollut yleensä hyvä.
Vartijalla niin kuin kaikilla muillakin on oikeus tehdä ns. siviilipidätys tietyissä rikoksissa, pidätyksen yhteydessä voidaan pako estää voimankäytöllä, KOHTUULLISTA VOIMAA KÄYTTÄEN. Jos teini-ikäinen varastaa tikkarin, ei häntä näin yleisesti ottaen saa kiskaista pampulle tajuttomaksi. Mikä on kohtuus, niin tämän määrittely on hankalin paikka.
Kyllä nyt sen verran pitää lakia noudattaa ettei
metrossa polta tupakkia, turpiin siitä tulee.
"Miksi... hänhän totteli."
Joo just. Jos narkkari hakkaa naista ja lopettaa vartijan käskystä niin onko sitten kaikki ok? Tilanne ohi?
Tosi hyvä syy painaa kaverin turpa rullalle lattiaa vasten...
Eli kyse oli voimankäytön periaatteesta. Oliko tämä voimankäyttö todella perusteltua tällaiseen rikkeeseen tyypille, joka ei millään tavalla käyttäytynyt uhkaavasti...