Nelly to William 1928

Äitiparta, mamabeard ja parikymmentä muuta nikkiä tällä palstalla.

Mikähän pakkomielle sinulla on pohdiskella mitä nimimerkkejä milloinkin käytän?

Nimimerkki telma aloitti 26.10. keskustelun rehellisestä runoudesta ja mitä sillä tarkoitetaan. Kysymyksestä ja nimimerkistä päättelin että aloituksen tekijä on sama kuin runotyttö = olga. Näin olikin.

Aiemmin samana päivänä joku tai jotkut kirjoittamisestani närkästyneet tuttavat olivat lähettäneet miehen moittimaan minua runoistani. Kyseinen henkilö tuli tuhdissa kännissä meuhkaamaan asiasta. Vastauksessani telmalle otin esiin kyseisten henkilöiden toiminnan.
Pieni ote nimimerkillä äitiparta kirjoittamastani vastauksesta:
"...kyseiset ihmiset ovat vakaasti sitä mieltä, että pakkomielteenäsi on etsiä palstalta minun kirjoittamiani runoja. Heidän mielestään teen sinua kohtaan väärin kun kirjoitan. Niinpä he etsimällä etsivät palstalta kirjoittamiani runoja, ajatellen sinun parastasi. Sitten he puhuvat toisilleen ja jatkavat asiaa eteenpäin: taaskin hän on kirjoittanut. Nyt heidän närkästymisensä sitten saavutti pisteen, että oli laitettava mies asialle, nuhtelemaan runoilijaa."

Oletko yksi näistä henkilöistä tai henkilö, jonka mielestä runiksen pakkomielteenä on etsiä minun kirjoituksia - ja sitten etsimällä etsit minun kirjoituksia netistä, jotta voisit taas olla närkästynyt hänen puolestaan?
Jospa runiksen pakkomielteiden sijasta miettisit vähän omiakin motiiveja...

Eräs kirjoittamisestani närkästynyt (muistaakseni elokuussa?) kirjoitti johonkin aloitukseen, moitittuaan minua ensin pornografiasta: kaiken lisäksi mun on sua ikävä.
Muistaakseni sama kirjoittaja väitti että valehtelen kun tulin maininneeksi että puhuttiin runotytön kanssa just puhelimessa.
Vastasin että tuskinpa sinun on minua ikävä ja tuskinpa edes tunnet minua, koska muuten tietäisit myös suhteeni runikseen.

Kysynkin sinulta nyt suoraan:
Oletko tämä henkilö joka kirjoitit että sinulla on minua ikävä?

Lisäksi sulla näyttää olevan vietävän hyvä muisti tai tarkka kirjanpito!

En muista yhtään keskustelua jossa joku olisi luetellut peräti kahdeksantatoista käyttämääni nimimerkkiä? En muista aiemmin edes keskustelleeni sinun - nimimerkin "arvaa nyt" - kanssa! Ellei sinulla sitten ole kymmeniä nimimerkkejä joita vaihtelet tilanteen mukaan? ;-)

> Nythän sinulle on tullut kymmenkunta lisää elokuusta alkaen <
Jaa-a. Sinulle vai minulle?
Ehkä minullekin, voi olla. Elokuu? En lähde selaamaan palstaa niin pitkälle taakse päin.

Kolmen viime viikon nimimerkkini runopalstalla sekä aloituksissa että keskusteluissa luettelen tässä niin sinun ei tarvitse ainakaan niitä arvailla. Jos joukossa on muistikirjastasi puuttuvia voit lisätä ja ylimääräiset arvauksesi saat vetää yli. Tässä nimimerkit joilla olen palstalle runoja tehnyt kolmen viikon ajalta:

Tietysti äitiparta.
Lisäksi runoaloitukset nimimerkeillä
Guess who is. (16.11.)
d'Arlandes. (14.11.)
smoked rooster. (11.11.)
penny islantti. (10.11.)

Siinä varsinaiset runonikit viime viikoilta!
Niiden lisäksi sitten kyllä:
mamabeard. (muutama viesti joissain keskusteluissa).
ehdollistaja. (kaksi viestiä 11.11. Hessu-kissan aloitukseen).
toinen myyjä. (yksi viesti 9.11. scrabaeuksen aloitukseen).
penny's. (yksi viesti 13.11. samaan scarabeuksen aloitukseen kuin edellinen).
kirjakauppias. (kolme viestiä 6.11. nimimerkin olga sad aloitukseen).
Kaikissa näissä olen kyseisille henkilöille viestissä tai sen yhteydessä ilmaissut että nimimerkin takana on paremmin äitipartana tunnettu.

Vielä:
Anselm E. luo (tällä nimimerkillä yksi runo 27.10).
sela on melu! (tällä nimimerkillä yksi runo 27.10. edelliseen aloitukseen).
Myös näistä nimimerkeistä olen kertonut kuka on tekijä.

Siinä ne muistini mukaan. Unohtuikohan joku?

Sitten.
Kirjoitat:
> Porin vapaakirkkoseurakunta on sinulle hyvin tuttu, sitä mietin tällä kertaa eniten. Ja Matteus, Markus, Luukas ja Johannes -lainauksia monissa kohdissa. Ja Runista. <
Miksi mietit SITÄ tällä kertaa eniten?
Aivan kuin yrittäisit jotenkin painostaa minua lopettamaan kirjoittamisen? Peräti kummallista.
Myöskään en ole lainannut Matteusta, Markusta, Luukasta enkä Johannesta runoissani. Jos joku on sellaisia lainauksia tällä palstalla runoissa tehnyt se on ollut joku muu.

Äitipartana voin (sillä tai muilla nikeillä) runoissani pohdiskella kielen merkityksiä ja logiikkaa, puhujan ja kuulijan suhdetta itseensä ja toisiinsa, rakkautta ja siitä kirjoitetun tekstin merkitystasoja ym. Siinä samalla varmaan kumpuaa omasta tunnemuistista jos jonkinlaista, mutta ei läheskään kaikki ole omaa itseä suoranaisesti. Kirjoittaessa voin omaksua jonkin roolin ja niin tarkkailen roolin omaksumista, kirjoitan tietystä näkökulmasta, pohdin valitsemaani näkökulmaa jne. Kuten tässäkin runossa, jonka pohjana on USA:n naisoikeuksien historia. Pitkän päivätyön yhteiskunnallisena ja sosiaalisena vaikuttajana tehnyt Nellie Tayloe Ross (1876 – 1977) oli ensimmäinen USA:n naiskuvernööri. Häntä ennen kuvernöörinä oli hänen miehensä William Bradford Ross (1873 – 1924), jonka ura kuvernöörinä ehti kestää vajaa kaksi vuotta hänen kuollessaan umpilisäkkeen tulehdusta seuranneeseen komplikaatioon. Nellie valittiin Williamin tilalle 1924, mutta kahden vuoden kuluttua menetti paikkansa, osittain vastustajien voimakkaan parjauskampanjan johdosta.

Mikä runossani loukkasi sinua?

Nimimerkillä mamabeard, jota käytän hengellistä elämää ja uskontoa koskevissa keskusteluissa (muilla palstoilla) olen lainannut ja edelleen lainaan Raamatun tekstiä. Siellä kirjoitan sydämestäni asioista jotka on minulle todella tärkeitä enkä omaksu minkäänlaista ulkokohtaisen tarkkailijan tai sanapelailijan roolia. Lyriikka ja asiateksti on minulle ihan omat maailmansa, vaikka henkilö onkin sama.
Ja kun runojen skaala on laidasta laitaan, joissain runoissa, jotka on henkilökohtaisempia, tulee varmaan omaa vakaumustakin näkyviin, kuten esimerkiksi isänpäivärunossani.

Minua onkin moitittu
1. liian suorasukaisesta ja karkeasta tekstistä, jopa pornografiasta
2. hengellisyyden näkymisestä tekstissä.

Kyseessä on kaksi aivan erilaista ilmaisumuotoa.
Jos runollani pohdiskelen ihmisen seksuaalisuutta ja siihen kuuluvaa läheisyyden kaipausta ja tarpeita, kirjoittaen asiaan liittyvistä tunnelmista tai asiaan liittyvien tunnelmien kirjoittamisesta, tarkastellen tunteellisten sanojen luomaa mielikuvamaailmaa ja assosisaatioita, se on oma aihealueensa.
Samoin on hengellisyys oma aihealueensa.
Tuskinpa olen näitä sekottanut samoihin runoihin vaan olen pitänyt ne erikseen?

Oletkohan henkilö, joka taannoin kirjoitti että tekstini on hävytöntä pornoa, ja vähän myöhemmin, että hengellisyys ei kuulu tänne, tämä on runopalsta.
Muistaakseni kumpikin kommentti tuli samalta kirjoittajalta, vai ymmärsinkö väärin?

Oma elämänkatsomus ja kokemus tulee varmasti esiin joissain runoissani. Kuten 14.11. runossa "EHKÄ"? On älytöntä vaatia ettei saisi tulla. Jos joku on kiinnostunut vaikka astrologiasta helposti hän rakkaudestakin runoillessa tuo siihen tähtien radat avaruudessa jne. Miksi sitten uskovan ihmisen täytyisi pitää huolta ettei hänen usko millään tavalla näy hänen runoissa? Onhan usko osa hänen elämää, jopa kaiken elämisen pohja ja perustus. Se on läsnä myös rakkaussuhteessa. Kerrassaan järjetöntä vaatia että oma vakaumus tulisi karsia runoista kokonaan pois.

Kuitenkin olen kirjoittanut hengelliset runoni YLEENSÄ kokonaan muilla palstoilla kuin täällä. Ne ovat henkilökohtaisimpia ja minulle rakkaimpia runojani. Tällä palstalla ne koettaisiin ehkä saarnaavina tai käännyttävinä, siksi olen laittanut niitä muualle, esimerkiksi helluntailaisuus-palstalle.

Kirjoitat:
> Arkielämässä henkilö on tärkein. Jos tyyli pysyy samana koko ajan runonikeissä, niin ovat mielestäni ok. <
Tietysti sinulla on mielipiteesi! Niin kuin kaikilla omansa. Kyllä minullakin on henkilökohtaisia mielipiteitä joistain nimimerkeistä ja heidän tyyleistä, mutta en ryhdy vaatimaan että näiden pitäisi toteuttaa minun mielipiteitä ja ryhtyä kirjoittamaan just niin kuin minä haluan.
Mikä kumman tarve sinulla on kontrolloida minun kirjoittamistani, että mitä saan sanoa ja mitä en, millaisia nimimerkkejä käyttää ja mitä ei, kuinka monella nimimerkillä kirjoitan ja vaihdanko nikkiä?

Varmaan myöskin pohdit miksi mitäkin kirjoitan ja luulet päätelmiäsi totuuksiksi.
Jos asiat vaivaa sinua näinkin paljon, tule toki puhumaan niistä.

Minulla on kyllä aavistus henkilöllisyydestäsi, mutta en missään tapauksessa lähtisi tänne laittamaan sinun henkilötietojasi, seurakuntaa ym.
En siltikään vaikka sinä teet niin.

Mielestäni viittauksesi seurakuntayhteyteen on asiaton julkisella palstalla. Ehdotan että pohdit kannattaisiko sinun laittaa ylläpitoon pyyntö että poistavat viestisi. Minä en sellaista pyyntöä lähde tuollaisen heiton tähden vielä tekemään.

Kun mielestäni vähän raukkamaisesti nurkan takaa huudellen otat esiin yksityiselämääni kuuluvia asioita toivon että sinulla olisi kanttia aloittamassasi keskustelussa vastata suoraan ja selkeästi kuuteen kysymykseen. Jos et tahdo vastata "kyllä" tai "ei" vastaa edes "en kerro". Ok?

1. Oletko sama henkilö joka kirjoitit että on ikävä minua?

2. Oletko henkilö tai yksi henkilöistä jotka laittoivat miehen minua nuhtelemaan, kun eivät itse kehdanneet ottaa asiaa puheeksi?

3. Oletko sitä mieltä etten saisi enää ollenkaan kirjoittaa tänne?

4. Mikä sinua loukkasi tämänkertaisessa runossani?

5. Mikä sinua yleensä loukkaa runoissani?

6. Olenko loukannut sinua arkielämässä henkilökohtaisella tavalla jotenkin ja/tai onko sinulla odotuksia joita en ole täyttänyt?

Kun vastaat esittämiini kysymyksiin, pyydän että voisit vastata jo valitsemallasi nimimerkillä "arvaa nyt". Tämä siksi, koska aprikoin että mahtavatko myös nikit "ei arvaus" ja "mutta mutta..." olla sinun?
Nythän ei ole kyse runoilusta vaan keskustelusta.

Itse käytän yhdessä keskustelussa olkoon runoutta tai mitä tahansa koskeva keskustelu, aina yhtä nimimerkkiä, en lähde kesken heittämään juttua toisilla nikeillä. Mielestäni se on kohteliasta muita keskustelijoita kohtaan, että tietää kenen kanssa nyt puhuu. Muuten asiallinen keskustelu on aika vaikeaa kun ei tiedä onko tämä vai kuka sanonut mitä, eikö niin?

Jos tunnet minut henkilökohtaisesti - ehkä asut samassa kaupungissa ja kuulut tuttavapiiriini täällä? tai muualla? - tiedät että minulle voi tulla puhumaan suoraan enkä varmasti käy kenenkään kurkkuun kiinni.

Vilpittömästi toivon sinulle kaikkea hyvää.
Ja pyydän tule keskustelemaan kanssani asioista jotka sinua vaivaa.

suorastaan upea rakkauskirje, tämän laatija tietää mistä kirjoittaa

Vei runollansa meidät suomen ulkopuolelle, hienoa!