" Yle Teema - tänään klo 21.55
Lääkärikilta: Huumeongelman jäljillä
- Lääkäriseura Duodecimissa lääkärit ovat keskustelleet 125 v. Lääketieteelliset totuudet vaihtelevat, mikä on totuus huumeongelmasta nyt? Keskustelijoina Jussi Huttunen, Matti Huttunen, Elina Hermansson ja Mikko Salaspuro. "
t. logiikka
Lääkärikilta: Huumeongelman jäljillä
- Lääkäriseura Duodecimissa lääkärit ovat keskustelleet 125 v. Lääketieteelliset totuudet vaihtelevat, mikä on totuus huumeongelmasta nyt? Keskustelijoina Jussi Huttunen, Matti Huttunen, Elina Hermansson ja Mikko Salaspuro. "
t. logiikka
Vastaukset 6
Vanhimmat
vähän oli varovainen keskustelu, jossa lähinnä pohdittiin uskalletaanko tosiasioita kertoa.
saako lääkäri/tutkija sanoa ääneen kannabiksen olevan terveysvaikutuksiltaan huomattavasti haitattomampaa kuin ns. lailliset päihteet (tupakka ja alkoholi)?
yksi asiantuntija korosti useasti kannabiksen laillistamisen esteenä autoilun.
mikäs ongelma se on kun nykyisin käytössä on käsittääkseni toimivat huumausaine-pikatesterit.
toimii yhtäläisellä varmuudella kuin alkometri.
autoilu minkä tahansa päihteen alaisena on väärin aivan itsestään selvä asia.
faktat faktoina päihteenä vaarattomin on hamppu.
kuitenkin se on laitonta ja tämä aiheuttaa pahan ristiriidan ja hämmennyksen.
ellei tähän saada muutosta tulee huume ongelma pahenemaan koska nuoriso epäilee että myös kovista huumeista on valehdeltu koska hampustakin valehdellaan sen vaarallisuutta korostaen.
totuus valistukseen ja hampulta huume status pois,sanotaan sitä vaikka vaihto-ehto päihteeksi.
Puoli tuntia oli totaalisen alimitoitettu mitta tämän tasoiselle keskusteluohjelmalle, mutta toivottavasti lisää on tulossa.
Mielestäni gurut selvästi kyllä olivat varovaisen myönteisellä linjalla kannabiksen suhteen, vaikkakaan kenelläkään ei ollut kanttia kävellä laillisuusnäkökulman ylitse. Taisi olla Matti Huttunen, joka totesi suunnilleen tähän tapaan: "...ja, jos näistä jotain sanoo, niin taatusti on seuraavana päivänä iltapäivälehtien otsikoissa..."
Vastapainoksi gurut peräänkuuluttivat avointa keskusteluilmapiiriä. Ilmapiiriä, jossa kaikilla on "lupa" sanoa se, mitä he asioista oikeasti ajattelevat. Nykyiselläänhän sellainen ei juuri ole mahdollista, ei ainakaan leimautumatta.
PS Itse opin keskustelusta ainakin sen, että osaan jatkossa enemmän arvostaa Pentti Karvosen rohkeutta.
t. logiikka
avoin keskustelu on mahdotonta,olet hörhö tai huumeiden puolustaja.
sellaisia leimoja lyödään heti vaikka vain koittaa sanoa että nykyinen huume politiikka ei toimi ja suurena syynä on se että huumeeksi on luokiteltu aineita miten sattuu.
kannabis irti huumeista on hyvä kiteytys sitä pitää vaatia,poliitikoille se on liian kuuma peruna.
medioilta on tullut ihmeen vähän kritikkiä suomen suhtautumisesta kannabikseen samalla kun euroopassa on lakeja lievennetty meillä kiristettiin, mitä hyötyä kun edes niissä maissa joissa on kuoleman tuomiot ei huume kauppa ole loppunut.
Jep. Toisaalta on aika ymmärrettävää, että lääketieteelliset keinot ovat vähissä, kun potilaana on Poliittisen Umpisolmu.
t. logiikka
koko asia vaatisi niin helvetin paljon aikaa,noin
lyhyessä ajassa ei ehditä kertoa tarpeeksi.
toisaalta teppo/taina tuulipuvulla on jo siinä miettimistä että tupakka on vaarallisempaa kuin kannabis.
lyhyt muistutus mitä kieltolaki aiheuttaa.
-portin josta saa
-pilvee sillä houkutellaan
-extaasia,myös houkutin mutta aika koukuttava
-amfetamiini,kova huume ja sen mukaiset hinnat ja kusipäiset tyypit.
-subutex ja opiaatit,hellou katu-oja sekä perseen myyminen sukupuoleen katsomatta.
oikeat huumeet on aivan hanurista,kuitenkin hyväksyttty alkoholi on keskivahva huume joka kuitenkin hyväksytään runsaan kysynänvuoksi.
itse asiassa alkoholi on niin laaja kantoisesti haitallinen että sen edessä tavallaan antaudutaan.
viina kuluttaa rahaa sairaan hoidon,poliisin,vieroitushoidon ja tietysti vankilan kautta koska "vain"70%rikoksista tehdään humalassa.hoh hoijaa tota listaa vois jatkaa..
miksi sitten kannabista ei voi laillistaa?
-psykoosi? alkoholilla riski on suurempi.
-riippuvuus?tupakka ja viina aihettavat kovempia riippuvuus oireita silti laillisia.
-vaaratonta? ei taatusti ole kaikki päihteet sisältävät potentiaalisen riskin.
vaihto ehto påihteily.