Mercedes

tiputtaa vuodessa markkoina arvoaan enemmän kuin
kokonaan uusi Lada Samara maksaa.
Puhu siinä sitten prosenteista P...kele, kun
vetelet Mersulla kolmen kilometrin tyämatkaa.
201006
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 20

Vanhimmat

saa käytetyn auton, jolla on edessään enemmän
kilometrejä,kuin uudella Samaralla. Ja sen
vaihdokin hinta tippuu vähemmän kuin Ladan.

Äänestä
  • Uuden samaran hinnalla saa n:12V.vanhan ja 120-
    180tkm.ajetun länsiauton.Sillä ei taatusti ole
    enemmän ajokilometrejä jäljellä.Samaran kone
    kestää varmasti,mutta sähkövikoja on
    jonkinverran,nekin onneksi aika helppoja
    korjata.Tuo ruostesuojaus uutena on tietysti
    erittäin tärkeää.Ajettavuus ja suuntavakaus
    sinänsä hyvä,varsinkin talviolosuhteissa eräs
    parhaista jopa moninkertaisesti kalliimpiinkin
    autoihin verrattuna.Samaralla ajavalla ei ole
    itsetunto ja potenssiongelmia.Niitä on niillä
    jotka näkevät vaivaa samarakuskeista,eikä ota
    tarvittaessa eteen vaikka on kallis mersu tai
    bemari ajettavana.

    Äänestä

  • vanha, kulunut, ei takuuta, uusien renkaiden
    osto, katsastus, hihnojan ym. vaihdot.... Eipä
    lyö leiville ja matkaa edelleenkin se kolme
    kilometriä! HERÄTKÄÄ... Tajuatteko..... on
    muitakin vaihtoehtoja.......
    Odotellaan..

    Äänestä

  • perus 1200 kirjoitti:

    vanha, kulunut, ei takuuta, uusien renkaiden
    osto, katsastus, hihnojan ym. vaihdot.... Eipä
    lyö leiville ja matkaa edelleenkin se kolme
    kilometriä! HERÄTKÄÄ... Tajuatteko..... on
    muitakin vaihtoehtoja.......
    Odotellaan..

    Niin kuin Ossi sanoi niin kyllähän nuo mersut ja
    bemarit on pelkästään mulkunjatkeita ihmisille
    mitkä eivät voi muuten päteä kuin fallossymbolin
    kautta.

    Ladalla ajavat järkevät, fiksut ihmiset, jotka
    tietävät, että auto on ainoastaan tehty
    liikuttamaan ihmistä paikasta toiseen. Ei mitään
    järkeä sitoa pääomia satoja tuhansia johonkin
    helvetin kalliiseen tai vanhaan peltilehmään joka
    makaa pihalla suurimman osan ajasta. Mielummin
    ostan vaikka uuden Lada 110:n halvalla eikä
    todellakaan tarvitse murehtia kalliista osien
    uusinnasta kuten esim. 500 tkm ajetussa
    taksimersussa! Saan takuun ja ajan Ladalla
    tyytyväisenä ja ostan takuun loputtua uuden Ladan
    tilalle!! Näin saan ajaa aina uudella autolla
    huoletta ja Ladan arvokin laskee niin vähän kuin
    vertaa esim. väyryseen josta heti ensimmäisen
    vuoden jälkeen lähtee ilmoja ainakin 40 tmk!!! Ja
    kun kaiken lisäksi uuden Ladan ajettavuus on
    huippuluokkaa niin ei tarvitse kahdesti miettiä!

    Äänestä

  • perus 1200 kirjoitti:

    vanha, kulunut, ei takuuta, uusien renkaiden
    osto, katsastus, hihnojan ym. vaihdot.... Eipä
    lyö leiville ja matkaa edelleenkin se kolme
    kilometriä! HERÄTKÄÄ... Tajuatteko..... on
    muitakin vaihtoehtoja.......
    Odotellaan..

    ei ole todellakaan vaihtoehto. Se on
    taloudellisen ahdingon aiheuttama pakko tila.

    Kukaan järkevä ihminen ei ladaa osta eikä ladalla
    ajele.

    Äänestä

  • Morri kirjoitti:

    ei ole todellakaan vaihtoehto. Se on
    taloudellisen ahdingon aiheuttama pakko tila.

    Kukaan järkevä ihminen ei ladaa osta eikä ladalla
    ajele.

    Kerro miksi ihmeessä pistäisin autoon enemmän
    rahaa kuin uusi Lattara maksaa? Saan Ladan
    rahoilla uuden auton ja takuun. Ne takaa sen,
    että pystyn tarkoin budjetoimaan autoiluun
    menevän rahan. Kustannukset rajoittuu ainoastaan
    polttoaineeseen ja öljynvaihtoihin eikä suinkaan
    auton huoltokustannuksiin (lue nuorennokseen)
    mikä on edessä JOKAISESSA autossa missä takuu on
    loppunut. Osat ne kuluu bemarissakin!

    Milläs itse ajat? Mikäli minulla olisi pätäkkää
    rajattomasti niin tietysti voisin ostaa
    Mercedeksen tai jonkun muun KALLEIMMAN auton mitä
    rahalla saa, mutta ooppelit, toijotat tai bemarit
    ovat täysin poissuljettuja, koska ne eivät ole
    KALLEIMPIA. Kyllä vituttaisi istua bemarissa, kun
    liikennevaloissa viereisellä kaistalla olisi
    Mercedes. On täysin saman arvoista istunko sillä
    hetkellä bemarissa vai Lattarassa. Sama häpeä,
    mutta minulla on säästynyt rahaa isot kasat,
    jotka käytän vaikkapa illalla kissojen
    metsästämiseen kaupungin kalleimmassa yökerhossa.
    Autolla ei silloin ole enää väliä, koska
    ranteessa komeileekin kultainen kymppitonnin
    Omega...

    Äänestä

  • Morri kirjoitti:

    ei ole todellakaan vaihtoehto. Se on
    taloudellisen ahdingon aiheuttama pakko tila.

    Kukaan järkevä ihminen ei ladaa osta eikä ladalla
    ajele.

    Mulla on kavereita jotka valittaa koko ajan
    rahanpuutetta ja ihmettelee kun perheemme reissaa
    joka talvi etelässä.No meillä ei törsätä
    autoiluun vaan ajetaan uudehkolla
    samaralla.Kavereilla pitää olla 90 luvun mersua
    alla niin ei ihme että valitetaan kateellisena
    kuitenkin rahapulaa.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Mulla on kavereita jotka valittaa koko ajan
    rahanpuutetta ja ihmettelee kun perheemme reissaa
    joka talvi etelässä.No meillä ei törsätä
    autoiluun vaan ajetaan uudehkolla
    samaralla.Kavereilla pitää olla 90 luvun mersua
    alla niin ei ihme että valitetaan kateellisena
    kuitenkin rahapulaa.

    Käyttekö oikein Tallinnassa asti?

    Äänestä

  • Ville kirjoitti:

    Kerro miksi ihmeessä pistäisin autoon enemmän
    rahaa kuin uusi Lattara maksaa? Saan Ladan
    rahoilla uuden auton ja takuun. Ne takaa sen,
    että pystyn tarkoin budjetoimaan autoiluun
    menevän rahan. Kustannukset rajoittuu ainoastaan
    polttoaineeseen ja öljynvaihtoihin eikä suinkaan
    auton huoltokustannuksiin (lue nuorennokseen)
    mikä on edessä JOKAISESSA autossa missä takuu on
    loppunut. Osat ne kuluu bemarissakin!

    Milläs itse ajat? Mikäli minulla olisi pätäkkää
    rajattomasti niin tietysti voisin ostaa
    Mercedeksen tai jonkun muun KALLEIMMAN auton mitä
    rahalla saa, mutta ooppelit, toijotat tai bemarit
    ovat täysin poissuljettuja, koska ne eivät ole
    KALLEIMPIA. Kyllä vituttaisi istua bemarissa, kun
    liikennevaloissa viereisellä kaistalla olisi
    Mercedes. On täysin saman arvoista istunko sillä
    hetkellä bemarissa vai Lattarassa. Sama häpeä,
    mutta minulla on säästynyt rahaa isot kasat,
    jotka käytän vaikkapa illalla kissojen
    metsästämiseen kaupungin kalleimmassa yökerhossa.
    Autolla ei silloin ole enää väliä, koska
    ranteessa komeileekin kultainen kymppitonnin
    Omega...

    10000mk kultainen omega ja lada ei oikein istu
    samaan kuvaan...

    Äänestä

  • Morri kirjoitti:

    Käyttekö oikein Tallinnassa asti?

    ...periaatehan tuli jo selväksi. Jos ei tarvitse
    mersua, niin ei kai tarvitse lähteä
    kaukomaillekaan. Tallinna riittää samaramiehelle
    vallan hyvin. Ja sama pätee kaikkiin muihinkin
    hyödykkeihin; halvin aina vaan ja valmistusmaasta
    ja laadusta välittämättä! :-)

    Äänestä

  • Lataa ajanut kirjoitti:

    ...periaatehan tuli jo selväksi. Jos ei tarvitse
    mersua, niin ei kai tarvitse lähteä
    kaukomaillekaan. Tallinna riittää samaramiehelle
    vallan hyvin. Ja sama pätee kaikkiin muihinkin
    hyödykkeihin; halvin aina vaan ja valmistusmaasta
    ja laadusta välittämättä! :-)

    näinhän se on....

    Äänestä

  • Morri kirjoitti:

    Käyttekö oikein Tallinnassa asti?

    Olipa "hyvä"Kun kerran asia jäi noin
    askarruttamaan?,niin kyllä myös tallinnaan, mutta
    kesällä.Talvella tavallisemmin espanjaan eri
    kohteisiin.Tietenkin kanarialle myös.Tuttuja on
    myös kauko idän kohteet.Taisit tulla myös heti
    kateelliseksi?Terv.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Uuden samaran hinnalla saa n:12V.vanhan ja 120-
    180tkm.ajetun länsiauton.Sillä ei taatusti ole
    enemmän ajokilometrejä jäljellä.Samaran kone
    kestää varmasti,mutta sähkövikoja on
    jonkinverran,nekin onneksi aika helppoja
    korjata.Tuo ruostesuojaus uutena on tietysti
    erittäin tärkeää.Ajettavuus ja suuntavakaus
    sinänsä hyvä,varsinkin talviolosuhteissa eräs
    parhaista jopa moninkertaisesti kalliimpiinkin
    autoihin verrattuna.Samaralla ajavalla ei ole
    itsetunto ja potenssiongelmia.Niitä on niillä
    jotka näkevät vaivaa samarakuskeista,eikä ota
    tarvittaessa eteen vaikka on kallis mersu tai
    bemari ajettavana.

    Olen itse ladaillut n. 17v. parilla eri latukalla
    ja voin todeta ,että halpaa on ollut.
    Tulipa eräänä päivänä ajankohtaiseksi toisen
    larssin päivitäminen uudeksi. Vaihtoehtoina oli
    samara ,lada 110 ja "loppuunajettu" länsiauto.

    Samara tippui talbottimaisuudellaan laskuista
    pois mutta 110 silitysrautamuotoineen tuntui
    mielenkiintoiselta.

    Sattuipa kohdalle liki 6v. vanha 1,8l 16v
    mootorilla varustettu isompikorinen n.80tkm
    ajettu länsiauto jossa oli varusteina turvatyyny,
    ohjaustehostin, cd-soitin yms. Huollot oli
    merkkiliikkeessä tehty ajallaan ja alla oli alut
    uusilla kesärenkailla, talvirenkaatkin olivat
    uudet. Ajo-ominaisuudet olivat aivan eri
    planeetalta kuin ladoissa(olihan auto uutena
    ollut testivoittaja) ja hintakin oli halvempi
    kuin uuden 110 ladan.

    Olen nyt n. kaksivuotta ajellut ongelmitta
    tällä "loppuunajetulla" länsiautolla( aika jossa
    ladankin takuu olisi jo loppunut) ja todennut sen
    arvon olevan parempi kuin parivuotta vanhalla
    lada 110:llä.

    En moiti ladaa heikoksi tai muuten huonoksi mutta
    sen hinta uutena on aivan PERSEESTÄ!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

  • perus 1200 kirjoitti:

    vanha, kulunut, ei takuuta, uusien renkaiden
    osto, katsastus, hihnojan ym. vaihdot.... Eipä
    lyö leiville ja matkaa edelleenkin se kolme
    kilometriä! HERÄTKÄÄ... Tajuatteko..... on
    muitakin vaihtoehtoja.......
    Odotellaan..

    Jos sun ajosuoritteesi on 3km päivässä osta
    pösilö polkupyörä tai kävele.
    Tulee taatusti halvemmaksi kuin ladailu tms. eikä
    tarvitse miettiä hihnojen yms. vaihtoa.

    Äänestä

  • Ossi kirjoitti:

    Olipa "hyvä"Kun kerran asia jäi noin
    askarruttamaan?,niin kyllä myös tallinnaan, mutta
    kesällä.Talvella tavallisemmin espanjaan eri
    kohteisiin.Tietenkin kanarialle myös.Tuttuja on
    myös kauko idän kohteet.Taisit tulla myös heti
    kateelliseksi?Terv.

    En tullut jos kerran ladalla ajelet, minua ei
    lada kuskit kateelliseksi saa....
    Valitettavasti...

    Äänestä

  • Morri kirjoitti:

    ei ole todellakaan vaihtoehto. Se on
    taloudellisen ahdingon aiheuttama pakko tila.

    Kukaan järkevä ihminen ei ladaa osta eikä ladalla
    ajele.

    Ladahan on nimenomaan JÄRKImiehen
    valinata.Sellaisen jolla on HYVÄ itseluottamus.
    Bemu,Mese ym.tyypit tarvitsevat ns.kyrvänjatkeen.
    Ladassa halvat vakuutukset, halvat osat, eikä
    bensaakaan syö paljon. Melkein kaikki korjaukset
    ym.voit tehdä itse jos YHTÄÄN tajuaa autojen
    päälle. Sen lisäx lartsan kone meinaan kestää
    ajaa ihan hulluja kilometrimääriä..

    Äänestä

  • Missi kirjoitti:

    Ladahan on nimenomaan JÄRKImiehen
    valinata.Sellaisen jolla on HYVÄ itseluottamus.
    Bemu,Mese ym.tyypit tarvitsevat ns.kyrvänjatkeen.
    Ladassa halvat vakuutukset, halvat osat, eikä
    bensaakaan syö paljon. Melkein kaikki korjaukset
    ym.voit tehdä itse jos YHTÄÄN tajuaa autojen
    päälle. Sen lisäx lartsan kone meinaan kestää
    ajaa ihan hulluja kilometrimääriä..

    jos tykkää autojen kanssa askarrella ja
    nimenomaan korjata niitä niin siitä vain. Minulle
    auto on työkalu jota käytetään ajamiseen ei
    korjaamiseen ja toisekseen kun se on työkalu niin
    sillä pitää päästä paikasta A paikkaan B.
    Pääseehän sitä vaikka kettingittömällä
    polkupyörällä eteenpäin jos ei ole niin ajalla
    väliä koska on siellä perillä....

    Äänestä

  • Ville kirjoitti:

    Kerro miksi ihmeessä pistäisin autoon enemmän
    rahaa kuin uusi Lattara maksaa? Saan Ladan
    rahoilla uuden auton ja takuun. Ne takaa sen,
    että pystyn tarkoin budjetoimaan autoiluun
    menevän rahan. Kustannukset rajoittuu ainoastaan
    polttoaineeseen ja öljynvaihtoihin eikä suinkaan
    auton huoltokustannuksiin (lue nuorennokseen)
    mikä on edessä JOKAISESSA autossa missä takuu on
    loppunut. Osat ne kuluu bemarissakin!

    Milläs itse ajat? Mikäli minulla olisi pätäkkää
    rajattomasti niin tietysti voisin ostaa
    Mercedeksen tai jonkun muun KALLEIMMAN auton mitä
    rahalla saa, mutta ooppelit, toijotat tai bemarit
    ovat täysin poissuljettuja, koska ne eivät ole
    KALLEIMPIA. Kyllä vituttaisi istua bemarissa, kun
    liikennevaloissa viereisellä kaistalla olisi
    Mercedes. On täysin saman arvoista istunko sillä
    hetkellä bemarissa vai Lattarassa. Sama häpeä,
    mutta minulla on säästynyt rahaa isot kasat,
    jotka käytän vaikkapa illalla kissojen
    metsästämiseen kaupungin kalleimmassa yökerhossa.
    Autolla ei silloin ole enää väliä, koska
    ranteessa komeileekin kultainen kymppitonnin
    Omega...

    Niin, jos ei ole varaa kunnon autoon, niin onhan
    kymppitonnin kellolla siistiä iskeä "mirrejä".
    Vittu mikä ääliö! Nainen, joka kiinnostuu sun
    kymppitonnin kellosta ei varmasti suostu istumaan
    sun paskanruskeaan ladaasi!

    Äänestä

Jos mulla olis 3 km:n työmatka käyttäisin siihen
7 vaihteista Fjällreven fillariani, jonka ostin
uutena tonnilla, ei taida ladaan saada
ensihuoltoakaan sillä hinnalla.

Äänestä
  • kesti mutta tulihan se totuus sieltä. Polkupyörä
    on POP!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


perus 1200 kirjoitti:

tiputtaa vuodessa markkoina arvoaan enemmän kuin
kokonaan uusi Lada Samara maksaa.
Puhu siinä sitten prosenteista P...kele, kun
vetelet Mersulla kolmen kilometrin tyämatkaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu