Moi kaikille!
Toivoisin että tähän vastaa laki asioista oikeasti faktoja tietävä!
elikkä:
Olen huomannut, että yhtä ottamaani ja muokkaamaani kuvaa on käytetty mainonnassa aikakausilehdissä ilman lupaani, ja itseasiassa kuvalla vielä mainostetaan ja yritetään edistää myyntiä... eli kyse ei ole mistään mainoksen taustakuvasta tms. Minkätasoisesta rikkomuksesta on kyse ja miten tulisi menetellä? Minkälaisia korvauksia tälläisestä on mahdollista vaatia?
Kiitos
Toivoisin että tähän vastaa laki asioista oikeasti faktoja tietävä!
elikkä:
Olen huomannut, että yhtä ottamaani ja muokkaamaani kuvaa on käytetty mainonnassa aikakausilehdissä ilman lupaani, ja itseasiassa kuvalla vielä mainostetaan ja yritetään edistää myyntiä... eli kyse ei ole mistään mainoksen taustakuvasta tms. Minkätasoisesta rikkomuksesta on kyse ja miten tulisi menetellä? Minkälaisia korvauksia tälläisestä on mahdollista vaatia?
Kiitos
Vastaukset 8
Vanhimmat
Hieman taustoja, eli mistä tämä mainostaja on saanut tämän kuvan käyttöönsä.
Mainoksen tekijä on napannut kuvan nettisaitiltani jossa on kuviani. Kuvat ovat tunnettuja, ja niitä tuntee ja tunnistaa todella monet suomalaiset ihmiset. en halua kertoa tarkemmin.
todistaa,että kuva on ottama ja sinun muokkaama.On muuten pitkökestoinen prosessti ja pirun vaikea.Ainoa keino rikosilmoituksen tekeminen jos ei kyseinen firma suostu johonkin niin se ainoa.Sitten todella pitää 100% osoittaa polliisille jotta asia on näin ja ne päättää ottaako koko asiaa edes käsittelyyn vai nauraako sinut ulos.Myös mahdollista jotta kuvaa käyttänyt firma pystyykin paremmin osoittaan jotta se on sen tehnyt niin silloin sinä olet korvaus vastuussa niille kun olet alkanut ajaan perätöntä juttua.Lakimiehet onkin kovempaa luokkaa yleensä firmoilla joten unohda koko juttu.Jos kuvasi on ollut sivustollasi josta kuva kopioitu eikä kuvassa ole selvää merkintää ollut ettei saa kopioida niin jokainen voi käyttää sitä miten haluaa.
Pystyn todistamaan täysin 100% varmuudella, että kuva on minun ottamani, ja todistajia piisaa jos sikseen tulee. Ja sen tiedän toiseksikin, että vaikka miten olisi netissä kuvia joissa ei ole copyrightejä erikseen ilmoitettuna, niin niitä ei saa käyttää ilman lupaa. Ja tämä on vielä yleisissä lehdissä ja sitä käytetään myynnin edistämiseksi.
Ehkä kannattaa alkaa käyttää vesileimaa jos tuollainen varastaminen jatkuu. Vesileimattua kuvaa kun ei kukaan haluu käyttää, kun se on jo ikääänkuin "pilattu" ja toisaalta jos käyttää niin sitten on kyseessä jo niin törkeä ja räikeä väärinkäyttö että se on ihan 110% päivänselvä rikosasia!
esimerkiksi tässä kuvassa teksti ©WOL joka kuvan pilaten riittää jo estämään kuvan käytön luvattomasti
http://w3.buumi.net/fi/gifs_wallpaper/221000/334121945.jpg
Ei tuollaisista leimoista ole mitään hyötyä koska ne pystyy poistamaan jokainen joka osaa käyttää PhotoShopia pikkuisen keskitasoa paremmin. Minultakin, nelikymppiseltä naiselta, onnistuisi kuvan siivoaminen sellaiseksi ettei mistään leimasta olisi jälkekään. Aikaa menisi noin vartti maksimissaan.
tai mistä syystä se firma on päätynyt juuri sinun kuvaan?
Ensimmäiseksi kieltäisin firmaa käyttämästä kuvaa ilman lupaa ja esittäisin samalla korvausvaatimuksen. Summista ei ole mitään käsitystä, mutta ehkä jonkinlainen urkinta vastaavanlaisten mainoskuvien palkkioista tuottaa tulosta. Hintaan vaikuttanee lehden levikki ja ilmoittelun kesto. Tietenkin se on vain yksi tekijä vahingonkorvaussumman määräytymisessä, joten pyydä sen verran kuin kehtaat.