Kyllä nyt tullaan julkisuuteen vanhoissa asioissa,
kun ei muuten uskalleta. Sääliksi käy sen itseään
karate-Kingiksi mainitsemaa isukkia, jonka vartijat joutuivat hillitsemään häirittyään VR:n
konnaria, joka pyys vartijat apuun poistamaan
häirikön. Oikein toimittu. Kiitos vartijoille.
Häpeä isukki lastesi puolesta käytöstäsi, olitko
esimerkiksi hyväkin heille?
kun ei muuten uskalleta. Sääliksi käy sen itseään
karate-Kingiksi mainitsemaa isukkia, jonka vartijat joutuivat hillitsemään häirittyään VR:n
konnaria, joka pyys vartijat apuun poistamaan
häirikön. Oikein toimittu. Kiitos vartijoille.
Häpeä isukki lastesi puolesta käytöstäsi, olitko
esimerkiksi hyväkin heille?
Vastaukset 10
Vanhimmat
vain kävisi pikku vartijalle niin että tulee potkut.
Jokuhan tässä mättää kun täälläkin pitää puollustaa kontulan väkivaltaisia pikku vartioita.
Yleensä se joka hyökkää seläntakaa on se joka on hyökkääjä ja k-pää.
Koska kysyminen konnrilta on häiritsemistä, vai onko konnari niin iso herra ettei kysä voi.
Tässäkin tapauksessa on sielä valvomossa ne nauhat josta selviää onko vartioiten asiat niin kun väittävät.
Eikä luulisi asioiten olevan näin hermoille käyviä jos vartioissa ei ole vikaa
optella kirjoitamaan oneton pellerunkku
yllätetään selän takaa, jotta säästytään suuremmilta vammoilta puolin ja toisin.Ei tarvitse käyttää patukkaa tai kaasua kun saadaan heti kaveri hallintaan ja itse säästytään työtehtävissä ilman naarmuja. Jos Kaveri ei olisi laittanut hanttiin olisi homma mennyt varmasti paljon siistimmin, mutta ei tainnut ylpeys kestää.
kyllä vaan. Homma hoidettu hyvin ja ammattitaidolla, mutta sitähän on maalikon vaikea ymmärtää. Muutenkin naurattaa kun valitetaan , että vartijat menee ylivoimalla tilanteisiin...tottakai menee..minkä takia kriminaalille pitää antaa tasapuoliset lähtökohdat kiinniotto tilanteeseen..kyse ei kuitenkaan ole mistään 1 vastaan 1 katutappelusta.Haloo!!!! p.s tämä ei sit tarkoita et hyväksyisin kontulan tapahtumat!
Kuten jo toisaalla todettukin, homma oli hoidettu niin ammattitaidolla, että vartijoiden todettiin syyllistyneen tarpeettomaan väkivaltaa ja joutuivat maksamaan sovittelussa uhrille korvauksia. Lisäksi vartiointiliike esitti koko perheelle anteeksipyynnön.
Miksi em. toimenpiteet, jos kaikki meni niin kuin pitikin?
siinä tapauksessa ei varmasti ole mennyt ja kaverit ovat todennäköisesti vartijakorttinsa menettäneet. Pointtini lähinnä koski siis sitä, että täällä ja lehdissä valitetaan vartijoiden liiallisesta määrästä kiinniotto tilanteissa ja siitä, että vartijat suoritti kiinnioton takaapäin/yllättäen, koska nämä luovat työturvallisuutta ja vähentävät ruumiillisiavammoja puolin ja toisin ja se on fakta. Toivottavasti Eemeli ymmärrät pointtini. En minäkään hyväksy sitä, että vartijat toimivat vastoin lakia.
tässä tapauksessa oltu ostettu kuljetus palvelu
vr:ltä.
Nythän sitä ei saatu, vaan palvelusta maksettu
hinta olisi ääritapauksessa menetetty.
Minusta on oiketettua kysyä yhtiön henkilökunnalta
selitystä.
Sensijaan että olisi saanut selvityksen, hänet pyrittiin poistamaan alueelta väkivalloin yhtiön henkilökunnan toimesta johon kuului myös kyseiset vartijat.
Minusta on aika älytöntä jos sinä maksat palvelusta ja loppu tulos on se että sä et saa palvelua vaan törkeetä käytöstä.
Vielä syytetään huonosta käyttäytymisestä.
Eikähän tässäkin tapauksessa olisi syytä ajatella
ensin ketkä ne käyttäytyi huonosti.
Ja junat oli täysiä, VR ei vain ennakoinut lisä-
junatarvetta, turha sättiä Konnaria uhkaavasti,
kyllä konnari pelästyy ja pyytää apuva vartijoilta
jos vastassa karatex, joka uhittelee lyömällä
kaulan poikki konnarilta!
kenttään, jos siellä ei osaa käyttäytyä. Eikä taatusti saa rahojaan takaisin. Hieman ylimääräistä maksua voi toki tulla...
siis menaaks että mä voin ottaa sulta rahat ja kertoa että nyt kävi niin ettet pääsekkään vaan kiiti rahoista.
Ja jos vielä kyselet palvelua meiltä, niin käsken vartijoitten antaa pamppua.
Hei nyt maalaisjärkeä vähän