Motto: Ilmestyskirja Nyt
Muistakaahan istua helikoptereissa kypärien päällä, etteivät ammu munille.
Goddammit, suomalaisia ei pitäisi sotkea Bushin globalistisiin öljysotiin ja marionettihallitusten pystyttämisiin. Sellainen globalistinen, maailman totalitaarista yhdentymistä kannattava USA:n nukkehallitushan on jo Suomessakin.
NATO:n ja EU:n kriisinhallintaan ja totalitarismiin otetaan lähinnä vapaaehtoisia. Mitähän jos emme siis ilmoittautuisikaan vapaaehtoisiksi? Irti Eu:sta ja Natosta!
Voi JESUS CHRIST, pitääkö EU-pellejen takia suomalaisen sotilaan kaatua Bryssän optiosalkkua puolustamassa?
Lainaan lopuksi Tuntemattoman Sotilaan Urho Hietasen kuolemattomia sanoja, "Ihmettelen kauhiast! Ei, mää ole mahdottoma hämmästyny, mä oon ku klavul päähä lyöt"
Muistakaahan istua helikoptereissa kypärien päällä, etteivät ammu munille.
Goddammit, suomalaisia ei pitäisi sotkea Bushin globalistisiin öljysotiin ja marionettihallitusten pystyttämisiin. Sellainen globalistinen, maailman totalitaarista yhdentymistä kannattava USA:n nukkehallitushan on jo Suomessakin.
NATO:n ja EU:n kriisinhallintaan ja totalitarismiin otetaan lähinnä vapaaehtoisia. Mitähän jos emme siis ilmoittautuisikaan vapaaehtoisiksi? Irti Eu:sta ja Natosta!
Voi JESUS CHRIST, pitääkö EU-pellejen takia suomalaisen sotilaan kaatua Bryssän optiosalkkua puolustamassa?
Lainaan lopuksi Tuntemattoman Sotilaan Urho Hietasen kuolemattomia sanoja, "Ihmettelen kauhiast! Ei, mää ole mahdottoma hämmästyny, mä oon ku klavul päähä lyöt"
Vastaukset 13
Vanhimmat
tieto mielipidekyselystä, jossa kävi ilmi että vain 5% suomalaisista kannattaa Bushin sotapolitiikkaa. Samaan aikaan NATO-ystävällinen pääministerimme puolusti eduskunnassa hankkeita kaupata aseita täältä USA:han.
Jotkut näillä palstoillakin pitävät Saddamia hulluna diktaattorina, kun se ei välitä kansalaisistaan ja tekee niin kuin itse päättää. Mitä eroa Lipposella ja muilla Suomen päättäjillä on Saddamiin? 95% suomalaisista tuntee luultavasti samoin kuin diktatuurienkin kansalaiset, että vaikka kaikki olisivat jotain asiaa vastaan, silti päättäjät näyttävät tekevän ihan mitä ne itse tykkäävät.
On muuten mukava tietää, että näilläkin palstoilla Bushin ja NATO:n puolesta meuhkaavat edustavat todellakin kovin pientä osaa kansastamme. Heidän ei paljoa kannattaisi demokratiasta puhua. Harmi että diktaattorimme on heidän puolellaan.
"Mitä eroa Lipposella ja muilla Suomen päättäjillä on Saddamiin?"
Se, että sinä voit kirjoittaa tuon ilman, että sinuun porataan sähköporalla reikiä, revitään kynsiä irti, annetaan sähköshokkeja kiveksiin tai tökitään hehkuvalla raudalla.
Pohjimmiltaan tapa, jolla todellisen vallan haltijat ovat sulkeutuneet omiin sisäpiireihinsä ja jolla he ovat eristäytyneet kansasta, on sama kaikkialla. Kun pyyhkäiset päältä sivistyksen pintasilauksen, huomaat järkytykseksesi, että on täysin mahdollista että meilläkin eräänä päivänä kohdellaan ihmisiä täsmälleen yhtä julmasti kuin Saddamin Irakissa nyt.
"...voit kirjoittaa tuon ilman, että sinuun porataan sähköporalla reikiä, revitään kynsiä irti, annetaan sähköshokkeja kiveksiin tai tökitään hehkuvalla raudalla..."
Valitettavasti en voi kirjoittaa kirjoittamisiani ilman pelkoa siitä etteikö tuo eräänä päivänä olisi mahdollista.
Voi raukkaa ,kärsit siis tuollaisista peloista.Mene terveyskeskukseen ja pyydä lähete eteen päin.Kyllä sinusta tuollaiset pelot pois saadaan jo puolen vuoden hoitojaksolla.
Näytettiin ihan tv-uutisissakin. Kansan valitsemat edusmiehet kävivät valiokuntana kuulemassa suojelupoliisin selontekoa mm. stasijutuista. Ovesta tuli ulos hyvin vaitonaista sakkia, kukaan ei suostunut kommentoimaan muuten kuin: puheenjohtaja antaa lausunnot. Eli kaikkien suut oli vaiennettu. Eli täysin päinvastoin kuin olisi ollut jos asiaan ei todella liittyisi mitään häpeltävää/suojeltavaa/vaiettavaa.
Älyn jättiläinen Liisa Jaakonsaari sitten selitti ei-nähneensä listaa ja uskovansa siihen mitä supon miehet olivat "virkavastuulla" sanoneet. Voi taivas. Ja nämä ihmiset edustavat Suomen kansaa? Kuka siis mahtaa olla siinä toisessa vaakakupissa, jota suojellaan, kun toiseen vaakakuppiin voidaan panna koko Suomen kansa, ja sittenkin se suojeltava painaa enemmän?
Omien kokemusteni perusteella veikkaan, että tässä maassa on tälläkin hetkellä satakunta toimittajaa ja tiedonvälityksen ammattilaista, jotka tietävät tästä stasiasiasta paljon enemmän kuin julkisuudessa kerrotaan. Kuvitelkaa sitä pelon määrää, jolla tämä koko porukka pysyy ainakin toistaiseksi varsin hiljaisena ko. jutussa.
"Valitettavasti en voi kirjoittaa kirjoittamisiani ilman pelkoa siitä etteikö tuo eräänä päivänä olisi mahdollista."
Kaikki on mahdollista. Voihan vaikka alienit valloittaa maan ja kiduttaa kaikkia - niin irakilaisia kuin suomalaisia. Ei se silti tarkoita sitä, etteikö Suomen ja Irakin hallintomalleissa olisi eroa. Tokihan niitä nyt sentään pitää arvostella sen mukaan, mitä ne ovat tehneet, ei sen mukaan, mitä joskus jossain paranoidissa kuvitelmassa voisi tapahtua. Suomessa hallituksen arvostelijoita ei vainota, Irakissa vainotaan ja on aivan absurdia edes verrata näitä toisiinsa. Mutta jos mielestäsi eroa ei kerran ole, niin muuta toki Irakiin ja ala siellä arvostella hallitusta.
Vaikka minä en ole mikään Lipposen kannattaja niin täytyy kyllä sanoa se tosiasia, että ei Suomessa ketään ole tapettu Lipposen käskystä.
verrata raakaa väkivaltaa hienovaraisempaan, systeemiin sisäänrakennettuun väkivaltaan?
Vertailu on vaikeaa, ja tarjoaa kaltaisillesi konformisteille kiitollisen retostelun kohteen. Silti se ei ole absurdia. Se ei ehkä ole arkirealismia, mutta se on realismia.
Saddam on USA:n aikanaan asettama nukkehallitsija. Suomessa Iiro Viinanen toiselle kaudelleen oli amerikkalaisten pankkiirien asettama valtiovarainministeri. Missä paranoia? Missä absiurdisuus? Vastaus: todellisuus on absurdimpi kuin mitkään kuvitelmasi siitä.
Liisa Jaakonsaaren eilinen esitys, lehdistölausunto jonka hän (ja vain hän, huomaa, että kansan(!)edustajien suut oli tukittu) antoi koskien supon stasi-listoja, oli tyyppiesimerkki siitä missä sananvapauden rajat maassamme kulkevat. Kuten Irakissakaan, ei meilläkään mitään sellaista tietoa, joka jotenkin horjuttaisi vallankäyttäjien nauttimaa luottamusta, tai aiheuttaisi levottomuutta, saa julkistaa. Absurdia?
Meitä, jotka olemme opetelleet realismimme kantapään kautta, on monia. Minun silmissäni sinä olet sinisilmäinen kaunosielu. Sinä kuvittelet että vain karkeimmat raakuudet ovat realismia, ja jos niitä ei esiinny, kaikki on hyvin. Minä taas tiedän mitä tietä kulkemalla niihin raakuuksiin on historiassa päädytty, ja yhä voidaan päätyä.
perehtyä esim. niihin laskelmiin, joita British Medical Journalissa on esitetty siitä miten moni ihminen kuoli epäsuorasti Thatcherin hallinnon seurauksena.
Thatcherin tai Lipposen ei tarvitse ase kädessä teurastaa ihmisiä. Ihmisiä kuolee heidän politiikkansa seurauksena. Politiikan lopputulema on sama Irakissa kuin Britanniassa tai Suomessa. Kaikissa paikoissa valittu politiikka on vallanpitäjien tietoinen ratkaisu. Saddamin järjestelmä on julma koska se on läpinäkyvä, oma järjestelmämme ei ole vähemmän julma siksi ettei se ole läpinäkyvä.
Jonkun poliitikon epäillyn kaverien/puolueen suojelemisen pimittämällä tosiasioita ja kymmeniä tuhansia murhauttaneen ja jopa henkilökohtaisesti kiduttaneen sadistin rinnastaminen on absurdia, vaikkei edellinenkään mikään hyvä juttu ole.
"Kuten Irakissakaan, ei meilläkään mitään sellaista tietoa, joka jotenkin horjuttaisi vallankäyttäjien nauttimaa luottamusta, tai aiheuttaisi levottomuutta, saa julkistaa. Absurdia?"
Ilmeisesti sitten vain kuvittelen viestisi olemassaolon, koska eihän tällaista saa Suomessa kirjoittaa? Mene ulos huutamaan "Hallitus on perseestä!" Helsingissä ja Bagdadissa. Vertaa seurauksia ja puhu sitten absurdiudesta.
"Sinä kuvittelet että vain karkeimmat raakuudet ovat realismia, ja jos niitä ei esiinny, kaikki on hyvin."
Tökerö vale. Noin en ole sanonut, etkä selvästikään osaa lukea ajatuksia. Se, että Suomen poliittisen järjestelmän vioista ei voi puhua samana päivänäkään Irakin kanssa, ei tarkoita, ettei täälläkin olisi mielestäni korjattavaa.
"Jonkun poliitikon epäillyn kaverien/puolueen suojelemisen pimittämällä tosiasioita..."
Kysymys on kokonaisen valtakunnan myymisestä. On olemassa kassakaappi, jossa on todennäköisesti Mauno Koiviston tekemä sopimus siitä, että maan pankit ja ulkolaisten sijoittajien pääomat pelastetaan, maksaapa se sitten vaikka miten monen suomalaisen hengen. Tämän sopimuksen ylimmät täytääntöönpanijat olivat SP:n puolella Kullberg ja Hämäläinen, valtiovarainministeriön puolella Viinanen, joka jatkoi toimessaan vaaleista yms. pikkuseikoista huolimatta tasa tarkkaan niin kauan kun ulkoiset velka- ja sisäiset omaisuusjärjestelyt oli tehty.
Tätä et kuule koskaan kerrottavan millän valtakunnan tv-kanavalla etkä liioin minkään lehdistötukea nauttivat lehden palstoilla. Nyt puuhataan lakia, jonka perusteella nettipalstoiltakin tällaisten tietojen levittäjät voitaisiin laillisesti ja helposti jäljittää.
Minä en näe periaattellista eroa siinä ammutaanko toisinajattelijat vai estetäänkö ihmisten ajattelu "hallituimmin" keinoin. Jos hallitut keinot meillä loppuvat, edessä on sama tilanne kuin raakaan voimaan perustuvissa järjestelmissä. Valtaa pitävien paha tahto on varmasti yhtä armotonta kaikkialla.
"Tätä et kuule koskaan kerrottavan millän valtakunnan tv-kanavalla etkä liioin minkään lehdistötukea nauttivat lehden palstoilla."
Mistäs sinä sen sitten tiedät?
Löytyi kuin kohdalleen
KOTIMAA YLE24 KESKIVIIKKO
Valtaeliitti etääntynyt yhä kansasta
Suomessa mm. poliittista ja
taloudellista valtaa käyttävä eliitti
on yhä etääntynyt kansasta.
Uuden tutkimuksen mukaan yksi oire
tästä on äänestysprosenttien jatkuva
aleneminen.
Valtaeliitti vahvistui 90-luvun alun
laman aikana, jolloin kritiikki mm.
säästöpäätöksiä kohtaan oli heikkoa.
Tutkimuksessa perätäänkin keskustelevan
kansalaisyhteiskunnan elvyttämistä.
Tutkimuksen teki vuosina 1991 - 2001
Suomen Akatemian vanhempi tutkija Ilkka
Ruostetsaari Tampereen yliopistosta.