Satuin katsomaan TV:stä jotain ohjelmaa jossa tekijämiehiltä ylijääneitä kaupunkilaisnaisia yritetään naittaa maaseudulle nuorten viljelijöitten vaimoiksi.
Ohjelman tarpeen olemassaolo jo sinällään kertoo paljon nuoremmankin viljelijäkaartin aloitekyvystä ja mahdollisuuksista pärjätä maailmalla omin avuin. Jos ei edes vaimoa pystytä hommaamaan, niin miten kummassa mistään muustakaan mitään tulee ilman yhteiskunnan tukea ja paapomista?
Oli aivan uskomaton juttu katsoa kun kolmikymppinen nuori-isäntä hoiti vielä lehmiä tilallaan! Olen jo pitkään näitä juttuja palstalta lukiessani kuvitellut tuollaisen puuhastelun olevan historiaa nuoremman polven viljelijöitten keskuudessa. Mutta eipä vaan ollut. Heinähangolla vängättiin paaleja navetan vintiltä! Ei voi, eikä saa olla totta että tuollaista nykerrystä vielä nykyään tehdään ja vielä verovaroilla kustannettuna.
Jos jostain kumman syystä lehmiä on Suomessa pakko yhteiskunnallisin varoin pitää, tulisi se tehdä mahdollisimman tehokkaasti. Vähintään 200-300 päätä ja robotit ruokkimaan ja lypsämään.
Loput pikkuisännät sitten vaan kaupunkiin etelään töihin ja tulemaan toimeen omillaan. Sillä tiellä saattaa se vaimokin löytyä kainaloon ihan ilman ylen tai mtv3:n sekaantumista asiaan.
Nyt ryhtiä!
Ohjelman tarpeen olemassaolo jo sinällään kertoo paljon nuoremmankin viljelijäkaartin aloitekyvystä ja mahdollisuuksista pärjätä maailmalla omin avuin. Jos ei edes vaimoa pystytä hommaamaan, niin miten kummassa mistään muustakaan mitään tulee ilman yhteiskunnan tukea ja paapomista?
Oli aivan uskomaton juttu katsoa kun kolmikymppinen nuori-isäntä hoiti vielä lehmiä tilallaan! Olen jo pitkään näitä juttuja palstalta lukiessani kuvitellut tuollaisen puuhastelun olevan historiaa nuoremman polven viljelijöitten keskuudessa. Mutta eipä vaan ollut. Heinähangolla vängättiin paaleja navetan vintiltä! Ei voi, eikä saa olla totta että tuollaista nykerrystä vielä nykyään tehdään ja vielä verovaroilla kustannettuna.
Jos jostain kumman syystä lehmiä on Suomessa pakko yhteiskunnallisin varoin pitää, tulisi se tehdä mahdollisimman tehokkaasti. Vähintään 200-300 päätä ja robotit ruokkimaan ja lypsämään.
Loput pikkuisännät sitten vaan kaupunkiin etelään töihin ja tulemaan toimeen omillaan. Sillä tiellä saattaa se vaimokin löytyä kainaloon ihan ilman ylen tai mtv3:n sekaantumista asiaan.
Nyt ryhtiä!
Vastaukset 26
Vanhimmat
Niin, mites laitat sitä robottinavettaa kun sitten alkaa teidän osalta itku investointituista?
PS. ohjlemien tarkoitus pitemminkin esitellä miten maaseudulla eletään, ei parin muodostus. Niin vielä, olen seurannut jonkin aikaa tätä kaupunkilaiselämää ja pakko kyllä todeta että ei nää täälläkään paljon viksumpia nää sinun tekijämiehesi ole...
Lieneekä miljonääri jussi päätynyt avioon Tv-ohjelman myötä, oletko kuullut hänestä sen jälkeen?
On tainnut unohtua kirjoittajalta sellainen ohjelma, minkä nimi oli napakymppi. Oli aika paljo vuosien mittaan kaupunkilaisjätkiä ja naisia vieraana...
Ja
...ja lypsykarjatila. Tällähetkellä 14 lehmää ja 26 ha peltoa ja asiat mallillaan.
Olen myös raksahommissa ollut nuorempana, en toki etelässä, mutta tiedän mitä palkkatyö on. Raksalle en enää lähtisi mistään hinnasta.
Ja tarkoituksenamme on lehmiä pitää ainakin seuraavat 30 vuotta.
Älä nyt naurata!!
Miten voit pärjätä noin pienellä elän ja pinta-ala määrällä? Olet ilmeisesti jostain C- alueen pohjois osista jos tuolla pärjäät.
Itse olen B - alueelta ja ikää saman verran kuin sulla. Peltoa on 62ha ja lehmiä on 38 lypsävää, eikä sittenkään meinaa pärjätä. Tilan ulkopuolelta on haettava lisätienestiä.
Kyllä se on huutava vääryys, kun pohjosessa tuetaan moninkertaisesti maanviljelystä. Ei voi muuta toivoo, kun että tuet poistuis kokonaan, niin näkisitte tekin mitä se on.
Pari suomi-sananpartta kertauksen vuoksi:
1. Kateus vielä kalatkin vedestä
2. Ei ne suuret tulot vaan ne pienet menot
...emmekä "mouhoja".
Onhan se totta ettei tässä työssä saa sitä samaa vuodentuloa kuin rakennusmiehenä ollessani, mutta muita etuja on sitten enemmän:
-työpaikka on kotona
-aikaa ei kulu työmatkoihin
-ruuassa pitkälle omavaraisuus
-lapsille hyvä kasvuympäristö
-ei tarvitse olla kenenkään narrina
Emme, kuten ei moni muukaan ole provosoituneet esim. Maatilan Pirkan tai KM:n mukaisista touhuista.
Onhan näita vastaavan kokoisia tiloja muillakin.
Konekanta on kohtuullisen hyvä, kaikki koneet löytyvät itseltä. Toki kalusto ei ole Maatilan Pirkan mukaista.
Verotettavaa tuloa minulla oli verovuonna 2005 noin 10000 euroa. Lesosti pitää elää, ellei tuolla pärjää. Velkaa ei ole.
Sijainti sisä-savo.
Kun ei ole velkaa niin hyvin elää.Mitä se hyödyttää rueta pankkia rikastuttamaan kauheilla investoinneilla,kun pärjää sitä vähemmälläkin.
kun nuukasti elää. No B-alueella vastaavankokoisen tilan tuet on juuri ton kymppitonnin pienemmät. Noo joku sano, että etelässä on muutakin työtä kuin maatalous.
On sillä tiätenkin viissataa hektaaria mettää. Niillä tapaa tualapäin olemahan. Sen kans on ihan hyvä elellä pikutilallakin ja leikkiä köyhää hyvän konekaluston kans iliman velekaa...
Työkseni maatiloilla kulkeneena olen todennut saman asian. Ne pärjää joilla sekä maatalouden että yksityistalouden kustannukset pysyy kurissa. Tilakoko ei ole ratkaiseva tekijä, pienellä tilalla joutaa talvella lisätöihin tilan ulkopuolelle tarvittaessa. Korostan vielä että ilman tukia tuotanto ei nykyisillä tuottajahinnoilla kannata edes suurimmillakaan tiloilla koko Euroopassa jos ei ole orjatyövoimaa.
Ei ole metsää viittäsataahehtaaria.
Metsää on 34 hehtaaria, kaikki tosin hyväpuustoista kasvatusmetsää, kiitos jatkuvan kasvatuksen periaatteen.
Eihän tämänkokoinen tila mikään pieni ole, ennemminkin keskikokoa. Kuten muutkin meidän kylän tilat. Suurin tila on peltoalaltaan 51 hehtaaria, kasvitila.
Tuntuu, että sangen monella on suhteellisuudentaju hävinnyt täysin.
Vinkkinä: jokaisen on syytä pitää kirjanpitoa talonpidostaan, ja katsoa sitä menopuolta kriittisesti.
Olen viisi vuotta viljellyt ja joka vuosi on vuodentulo kasvanut, peltoala ja eläinyksiköt eivät.
puusta lie sinutkin puotettu? 200-300 lehmää? suomessa? kattele sinä vaan niitä elokuvia ja usko että kaikki on totta..
siellä etelässä piisaa, menisivät oikeisiin töihin, samoin minkä takia niitä kaupunki sinkkkuja piisaa, jotka maalle hinkuaa, kerroppa se;)jos ossaat.
Tekstistäsi näkee että olet todellinen "asiatuntija".
Mielestäsi alle 200 lehmän tilat ovat näpertelyä.
-Onko siis 50 hehtaarin viljatila elinkelpoisempi kuin 50 hehtaarin ja 30 lypsyvän lypsykarjatila?
-Onko sinulla minkäänlaista tietoa kuinka iso merkitys maidon- ja naudanlihantuotannolla on Suomen maataloudelle?
-Tiedätkö paljon suomalaiset kuluttavat maitoa ja lihaa? (itse ilmeisesti olet kasvissyöjä kun pidät lehmien pitoa turhana)
-Tiedätkö monta yli 200 lehmän tilaa Suomesta löytyy?
-Jos alle 200 lehmän tilat ovat näpertelyä niin moni muukin asia Suomessa on näpertelyä.
Niin, onko 50ha viljatila elinkelpoisempi kun samankokoinen tila viidelläkymmenelä lehmällä varustettuna. Ei varmasti ole, mutta jos tuon lehmiin pistetyn työn laittaa johonkin muuhun josta saa sille työlle riittävän palkan, alkaa kysymys olemaan vaikeampi. Toisaalta karjatilojen tuilta putoaa pois, se tekee kyllä 50 hehtaarin tilalla tosi paljon, puolet vuoden tilan ulkopuolisesta palkasta helposti. Sen jälkeen kaikki investoinnit on tehtävä tulorahoituksella kun karjatilan investoinneissa valtio auttelee.
Entäs sitten työn määrä? Karjatilan työ on sitovaa mutta tosi paljon on luppoaikojakin sesonkien ulkopuolella. Se asia tulee selväksi kun käväisee kirkonkylällä katselemassa, ketä siellä on kuluttamassa aikaa keskellä päivää esim "Esson-baarissa" Viljatilalla on talvella viikonloppuisin aikaa mutta kesäisin on kyllä kiireempi kuin karjatilalla. Kaikki työt on saatava tehtyä sen kahdeksan tunnin peruskuorman lisksi. Tuon kokoisen tilan kunnollisen sivutoimisen hoitamisen edellytys taitaa jo olla mahdollisuus saada lomansa maatalouden kannalta sopiviin ajankohtiin. Varsinaista lomaa onkin sitten karjatilalla enemmän koska valtio maksaa lomituksen. Sivutoiminen käyttää lomansa maataouteen.
Niin, itse arvioisin, että pitää löytää työ, josta saa ainakin 40000€ tulot jotta kannattaa siirtyä viljanviljelijäksi 50 ha tilalla. Silloin rahassa vähän voittaa mutta työn määrä tulee paljon lisääntymään.
Työmäärän vertailua karja- ja viljatilalla. Montako päivää vuodessa 50 ha viljatilan työt vaatii jos on kivettömät pellot ja kohtuulliset koneet. Jokaisella tuon kokoisella tilalla ei tarvitse edes omaa puimuria vaan puinti kannatta ulkoistaa, sivutoimisen usein muitakin töitä.
Nykyään karjatiloilla on samanverran peltoa viljelyssä, kuin viljanviljelijöilläkin, minäkin teen vuodessa yli 200 hehtaarin peltotyöt, mutta silti vuotuisesta työmäärästäni peltotöiden osuus on reilusti alle puolet!
Ps. Peltotöitä teen 80-100 päivänä vuodessa, mutta karjanhoitotöitä teen 360 päivänä vuodessa.
Unohtui mainita, että vuotuisista peltotyöpäivistä noin kymmenkunta on lannanlevitystä, joka sekin on periaatteessa karjanhoitotöitä.
-50 hehtaarin viljatila ei ole elinkelpoinen.
-30 lypsävän lypsykarjatila ei ole elinkelpoinen
-maidon- ja naudanlihantuotanto Suomessa on ilmastosta, maanomistusoloista ja yleisestä kustannustasosta johtuen kannattamatonta Suomessa nyt ja aina.
-moni muukin asia Suomessa on näpertelyä, mutta se on myös yleensä omarahoitteista ja onnistuu ilman yhteiskunnallista nettoavustusta. Maanviljelys Suomessa on nettoavusteista.
Otetaanpa esimerkki tappiollisuuden minimoinnista. Jos on 1000 hehtaaria maata viljeltäväksi ja 100 lehmää hoidettavaksi. Yhteiskunnalle on ilman muuta halvinta hoidattaa tuo asia mahdollisimman vähällä väellä. Toki tukikulut ovat hehtaaria ja lehmää kohti samat, mutta isommissa yksiköissä hoidettuna väkeä vapautuu verotuloja tuottaviin töihin.
1000 hehtaaria voidaan hoitaa joko kahden tilan ja neljän miehen voimin tai viidenkymmenen tilan ja viidenkymmenen miehen voimin. Ensimmäisessä vaihtoehdossa voi 46 miestä tehdä töitä veronmaksajina!
100 lehmää taas voidaan nekin hoitaa yhdellä tilalla kahden hengen voimin tai vaikkapa 20 tilan ja 20 hengen voimin. Ensimmäisessä vaihtoehdossa säästyy 18 miestyövuotta, jotka voidaan siirtää verotuloja tuottavaan työhön.
En tiedä kuinka monta yli 200 lehmän tilaa on Suomessa. Virossa niitä ja paljon isompiakin on lukuisia. Jotkut ovat suomalaisomistuksessakin.
Karjatilat ostaa maat suurempien tukiensa avulla. Ette sitten ilmeisesti osanneet lukea tekstiäni. 50 ha viljatila edellyttää jotain muuta työtä lisäkseen, muuten ei elä. Työmääriä vartasinkin 50 ha viljalla toinen työ tai 50 ha karjatila. nuo ovat nykyään ne vertailtavat asiat. Työmäärältään ainakin tuossa vertailussa karjatilallinen pääsee helpommalla.
Riippuu siitä minkälaisella palkkatasolla tekee tilan ulkopuolella. Minulla pellolta tulee kaksi kolmasosaa tuloksesta, vaikka karjan parissa teen kaksikolmasosaa työstä, arvaa kummasta luovun tulevaisuudessa?!!!
tälläistä paskaa että 50ha karjatila pääsee työmäärässä helpommalla kuin tilan ulkopuolella lisäansioita hankkiva 50 ha viljatilallinen. Mulla on kokemusta kummastakin ja tosiaankaan en karjatilallisia kadehdi.
Empä ole kuullut maailmaltakaan yhdestäkään kolmensadan lehmän robottinavetasta. Tuonkokoisissa pyörii aina karuselliasema ulkomaalaistyövoimalla. Robotteja on tyypillisesti 60 tai 120 lehmän karjoissa, muun kokoisiin se on liian kallis.
oli sitten varmaan tarkoitettu kaupunkilaisille uusavuttomille?
isot yksiköt lypsetään karuselliasemilla. Muutamalla isolla karusellilla lypsetään parhaimmillaan liki 10000 lehmää kolmasti päivässä. En noilla maailman suurtiloilla ole koskaan nähnyt roboja. Ja jos itse tekisin nyt uutta lypsykarjanavettaa se olisi mahdollisimman yksinkertainen puolilämmin 120 lehmäpaikkaa jossa laajennusvara 480 olemassa (H-mallinen) ja lypsyasemalle tulisi paikka 2 karusellille joista toinen rakennettaisiin nyt. Kuivalanta ja lanta poistettaisiin pyöräkuormaajalla (samalla harjattaisiin makuuparret ja lisättäisiin kuivike) lehmien ollessa kokoontumistilassa ja lypsyllä.
Kuulostaa hullulta nyt mutta 10 vuoden päästä et-suomessa ja pohjanmaalla on muutama tuollainen yksikkö. Joo, voidaanhan niitä sitten alkaa itäsuomeenkin tehdä myöhemmin, mutta siellä ne on aina tunnetusti rakennettu metsärahoilla, joten taidetaan nähdä maailman ensimmäinen todella suuri robottinavetta :-D
Joku ihmetteli pienpaalien käyttöä. TIEDOKSI: suurimmissa maatalousmaissa, usa ja kanada, tehdään edelleen suurin osa paalaustyöstä kovapaalaajilla ja paalit käsitellään pitkälti käsityönä. Ero on siinä että euroopasta ja suomesta ei enää löydy työvoimaa siihen hommaan. Nää meidän räkänokat lorvii päivät joutilaina ja valtio maksaa kaiken. Sitten on aikaa istua netissä ja vittuilla työtätekeville asioista joista ei mitään tiedä........
Tai sitten ne on työllistetty johonkin täysin hyödyttömään byrokratiatyöhön. Ero on siinä että "lorvija" saattaa jopa ymmärtää oman hyödyttömyytensä, mutta byrokraatit pitävät itseään tärkeinä ihmisinä :-D