VARTIJAN KUVAAMINEN

ON SALLITTUA kirjoitti:

On syytä ottaa taas esille eräitä seikkoja:

1) vartija ei voi estää kuvaamista yleisellä paikalla, jollainen on by the way myös kauppakeskus aukioloaikanaan. Mikäli vartija antaa ymmärtää tai suoraan esittää, että hänellä olisi oikeus tähän, syyllistyy hän virkavallan anastukseen.

2) vartijan on esitettävä toimenpiteensä kohteelle pyydettäessä vartijakortti, josta käy ilmi vartijan nimi. Nimeä ei voi korttia näytettäessä peittää, kuten useat vartijat tuntuvat kuvittelevan. Kortin näyttämättä jättäminen on rangaistavaa.

Näillä tiedoilla pitäisi sivullistenkin päästä aika pitkälle kohdatessaan toimivaltapilvilinnassa elävän vartijan, joka yrittää estää täysin laillista toimintaa.

Nimimerkki Puheenjohtaja kirjoitteli aikoinaan erittäin asiantuntevia viestejä. Alla esimerkki, jossa muutama hyvä keskustelulinkki mukana. Näistä saa sivullinenkin hyvin tietoa ensinnäkin alan ongelmista ja toiseksi vartijan todellisista valtuuksista.

Puheenjohtaja:

"Aiheesta on edelleen käyty erinomaista ja asiantuntevaa keskustelua, ainakin joidenkin osalta. Keskustelujen parasta antia on ollut ilman muuta se, että vartijoiden virheellisiä toimivaltakuvitelmia on saatu purettua yhteisymmärryksessä vartijoiden kanssa. Tässähän ihan tyytyväisenä katselee kättensä töitä. Kenellekään ei liene enää epäselvää, että vartija ei voi kieltää kuvaamista, eikä kuvauksen kieltäminen ylipäätään tule kysymykseen sellaisilla paikoilla kuin esimerkiksi kauppakeskus ja yksittäinen liikehuoneisto ovat. Epäselvää ei liene enää sekään, että pyydettäessä vartijakortti on kuvausta kiellettäessa esitettävä nimineen päivineen.

Omalta osaltani totean edelleen, että aion jatkossa tilanteissa, joissa vartija yrittää kieltää kuvaamista eikä yhden ystävällisen huomautuksen jälkeen usko omaa parastaan, vaatia kyseisen vartijan vartijahyväksynnän peruuttamista ao. viranomaiselta. Aion myös tällaisissa tapauksissa tehdä rikosilmoituksen vartijan lainvastaiseen toimintaan liittyen. Erilaisia rikosnimikkeitä on käytettävissä keskustelujenkin pohjalta enemmän kuin yksi.

Keskusteluista on muodostunut varsin kattava tietopaketti, johon vartijat voivat tarvittaessa turvautua. Kokoankin tähän alapuolelle käytyjen keskustelujen linkit:


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&con ference=4500000000000240&posting=22000000008687290

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&con ference=4500000000000240&posting=22000000009051329

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&con ference=4500000000000240&posting=22000000009253096

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&con ference=4500000000000240&posting=22000000009254909

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=123&con ference=4500000000000240&posting=22000000009356747


Koska asiat ovat nyt vartijoidenkin keskuudessa saaneet selvyyden, voidaan odottaa, että laittomuuksia tapahtuu jatkossa aikaisempaa vähemmän. Aikaisemminhan olen tällä palstalla käynnistellyt keskusteluja vartijoiden kiinniotto-oikeuden käytöstä ja laittomiin voimankäyttötilanteisiin liittyvästä kansalaisen hätävarjeluoikeudesta. On ilahduttavaa, että asiat menevät pikkuhiljaa perille sinne kentälle, jossa käytännön työtä suorittavat enimmäkseen valitettavan kouluttamattomat ja itsetunto-ongelmaiset yksilöt. Mutta hiljaa hyvä tulee... "

kirjoitti:

Anonyymi

Kirjoita kommentti

5000

Lähetä