Täällä ei oikeastaan puhuta kuin Ubuntusta ja kuinka sitä "hehkutetaan" maailman parhaaksi distroksi yms.. tai sitten että asenna xubuntu vanhaan koneeseen yms.. Olen kokeillut molempia vector linux, zenwalkia muita "vanhaan" koneeseen tarkoitettua distroa ja voin vannoa ja vakuuttaa että kyseiset distrot eivät todellakaan ole vakuuttaneet meikäläistä millään lailla eli jokainen distro jota olen kokeillut on takkuillut aivan helvetisti koneessani ( kone on 700MHz,512Mt, geoforce MX2 32M 20G kovo)! Aivan turha selitellä että mun "koneessa" toimii ja mikset tehnyt sitä taikka tätä!! Kyselin ohjeistusta vaikka mistä foorumeilta ja aina vain tuli ympäripyöreitä vastauksia sieltä sun täältä, mutta koskaa ei sellaisia joita olisi tarvinnut..
No oli jo hautaamassa koko konetta niin syvälle maahan kuin olisin pystynyt kun ajattelin vielä kerran kokeilla ja kuinkas ollakkaan Mandriva 2007 icewm työpöydällä suorastaan tämä kone "lentää". Ei kuulkaas töki mikään ohjelma, eikä kone "hyydy" kesken niinkuin monessa muussa distrossa on tapahtunut. Tällä hetkellä muistia on käytössä 512:sta vaivaiset 67Mt ja prosessorinkuorma 0,12 Kun taas vastaavissa distroissa muistin käyttö oli yleensä n.98% 512Mt ja samoin prosessorinkuorma n 98% vaikka ei ollut mitään päällä??
Eli mihen johtotulokseen tulemme. Kyllä Mandriva se vaan distro on vaikka kuinka sitä on haukuttu ja parjattu vaikka miten. Itse olen käyttänyt fedoraa 1,2,3,4,5,6 "ykkökoneella" ja Red hat 7.2 versiosta lähtien ja olen itse pitänyt kanssa Mandrakea nykyistä mandrivaa "leluna" mutta nyt on jo toiset ajattelut varsinki kun kyseessä on vanhempi kone...
No oli jo hautaamassa koko konetta niin syvälle maahan kuin olisin pystynyt kun ajattelin vielä kerran kokeilla ja kuinkas ollakkaan Mandriva 2007 icewm työpöydällä suorastaan tämä kone "lentää". Ei kuulkaas töki mikään ohjelma, eikä kone "hyydy" kesken niinkuin monessa muussa distrossa on tapahtunut. Tällä hetkellä muistia on käytössä 512:sta vaivaiset 67Mt ja prosessorinkuorma 0,12 Kun taas vastaavissa distroissa muistin käyttö oli yleensä n.98% 512Mt ja samoin prosessorinkuorma n 98% vaikka ei ollut mitään päällä??
Eli mihen johtotulokseen tulemme. Kyllä Mandriva se vaan distro on vaikka kuinka sitä on haukuttu ja parjattu vaikka miten. Itse olen käyttänyt fedoraa 1,2,3,4,5,6 "ykkökoneella" ja Red hat 7.2 versiosta lähtien ja olen itse pitänyt kanssa Mandrakea nykyistä mandrivaa "leluna" mutta nyt on jo toiset ajattelut varsinki kun kyseessä on vanhempi kone...
Vastaukset 13
Vanhimmat
Enpä sano paljon mitään, koska Mandriva olisi se distro mitä käyttäisin kannettavassani jos tuo toimisi sillä.
Oudon hardwaren kanssa ubuntut ovat ihan ressukkoja, vaikka ovatkin muuten houkuttelevia. Paljon haukuttu SUSE kuitenkin toimii tässä läppärissäni, joten olen kiltisti sidottuna siihen, kunnes joku joka oikeasti tietää kovosta lisää X700:n tuen johonkin muuhunkin distroon kuin SUSE:en..
"lisää X700:n tuen johonkin muuhunkin distroon kuin SUSE:en.."
ATI X700 vaatii ATI:n ajurit toimiakseen. Ja ne on asennettavissa paketinhallinnan avulla useisiin jakeluihin (kuten mainittu Ubuntu/Kubuntu/Xubuntu).
Jos paketinhallinta ei tuohon tarjoa apuja, voi ajurit asentaa _ohjeita seuraten_ ATI:n sivuilta löytyvästä ajuripaketista.
Oletusasennuksissa ei yleensä tarjota kolmannen osapuolen binääri-ajureita - mm. lisenssisyistä.
"Kun taas vastaavissa distroissa muistin käyttö oli yleensä n.98%"
Miksi ihmeessä koneen käytettävissä olevaa muistia pitäisi makuuttaa joutilaana? Eikö olisi järkevämpää hyödyntää kaikki vapaa muisti esimerkiksi levyvälimuistina. Näin kaikki Linux distrot tekevät - myös se Mandriva.
Mandriva tod.näk. ilmoittaa sen muistinkäytön olevan 67Mt (+400Mt bufferia/cachea) puhtaasti ohjelmien viemän muistin mukaan, jottei peruskäyttäjät hätäänny.
"samoin prosessorinkuorma n 98% vaikka ei ollut mitään päällä??"
Komentorivin top -ohjelmalla näkee ohjelmien prosessorikuorman (lajitellaan p näppäimellä). Myös kde ja gnome sisältää vastaavat järjestelmänvalvontatyökalut.
Niillä voi selvitellä mikä syö prosessoriaikaa.
"ympäripyöreitä vastauksia sieltä sun täältä, mutta koskaa ei sellaisia joita olisi tarvinnut.. "
Tuskin foorumeilla kukaan selvännäkijä on?
Lisää verta pakkiin!!
Älä jätkä selitä!!!!!!
Mandriva on hyvä jakelu mutta ei yhtään parempi kuin mikään muukaan tunnetuimmista jakeluista.
Tällaisia viestejä postaavat vain mikkismerkonomit joilla on tarkoitus ylläpitää mielikuvaa siitä että jakeluissa on merkittäviä eroja. Olisit samantien kehunut openSuSEa vai olisiko se ollut jo liian läpinäkyvää.
Jo tuo perustelusi muistinkäytöstä kertoo sen että et ole edes kokeillut koska Mandriva muiden tapaan käyttää hyväkseen, kuten tuolla jo todettiin, kaiken koneesta löytyvän RAMin eikä seisota sitä joutilaana Windowsin tapaan.
"Tällaisia viestejä postaavat vain mikkismerkonomit joilla on tarkoitus ylläpitää mielikuvaa siitä että jakeluissa on merkittäviä eroja. "
hassua että sanot noin. ja sitten jatkat:
"Olisit samantien kehunut openSuSEa vai olisiko se ollut jo liian läpinäkyvää. "
mitäs vikaa siinä on?
ai microsoftin sormet pelissä vai? no ei mulla ainakaan ole 10.1:n kanssa. ja ihan yhtä toimiva distro on kuin mikä tahansa muukin.
se että tykkääkö paskanruskeasta vai oksennuksenninisestä on ihan makuasia.
Tuo onkin tehty ja julkaistu ennen ns. "yhteistyösopimusta" mutta odotahan seuraavaa. :)
näinhän se on.. odotan joo ja kokeilen ja jos on hyvä niin käytän mutta sen näkee sitten aikanaan...
"ja olen itse pitänyt kanssa Mandrakea nykyistä mandrivaa "leluna" "
Mä en ainakaan näe mitään syytä, miksi se olis yhtään sen enempää lelu kuin mikään muukaan jakelu. Varmasti ihan ok jakelu.
"Kun taas vastaavissa distroissa muistin käyttö oli yleensä n.98% 512Mt"
Tarkotatko nyt todellista muistinkäyttöä vai sitä, että linux pyrkii käyttämään kaiken vapaan muistin levypuskureihin ja vapauttelee sitä tarvittaessa?
"ja samoin prosessorinkuorma n 98% vaikka ei ollut mitään päällä??"
No jos prossukuorma on tuollainen, niin Kyllä siinä jotain on ollut päällä, joka on syönyt tehot noin tarkkaan. Top-komennon olisi luullut kertovan, mikä tehoa rohmuaa.
"jokainen distro jota olen kokeillut on takkuillut aivan helvetisti koneessani ( kone on 700MHz,512Mt, geoforce MX2 32M + 20G kovo)! Aivan turha selitellä että mun "koneessa" toimii"
Itselläni yhdellä koneella 750Mhz Athlon, joka on ylikellotettu 900Mhz:n. Muistia on 512MB, ja näytönohjaimena Radeon 7000. Eli vanha kone. Nopeampikin kone saisi olla, mutta Debian pyörii tuollakin oikein hyvin, ja käytössä on siis enimmäkseen Gnome-työpöytä. Olen just nyt sillä koneella ja käynnissä on mm. OpenOffice, Evolution, Firefox, xchat jne. Lisäksi taustalla pyörii paljon kaikenlaista, jota en ala tässä luetteleen. Prossukuorma näkyy just nyt pomppivan 2% - 10% välillä.
Minulle on jäänyt semmoinen kuva, että suuri osa näistä binääri-jakeluista käynnistää automaattisesti kaikenlaisia palveluita (pcmcia yms.), jotka hidastavat koneen käynnistystä ja vievät hieman resursseja. Ne olisi hyvä kääntää pois päältä, jos ei niitä tarvitse.
Ja voin hyvin kuvitella, että mandriva+icewm pyörii paremmin kuin jotkin muut. Ainakin jos et ole pyörittänyt niissä icewm:ia myös. Gnomen metacity tai kde kwin kuluttavat enemmän muistia kuin icewm,*box, yms. keveähkömmät ikkunamangerit.
>>Tällä hetkellä muistia on käytössä 512:sta vaivaiset 67Mt ja prosessorinkuorma 0,12 Kun taas vastaavissa distroissa muistin käyttö oli yleensä n.98% 512Mt -- >Eli mihen johtotulokseen tulemme.
>>Minulle on jäänyt semmoinen kuva, että suuri osa näistä binääri-jakeluista käynnistää automaattisesti kaikenlaisia palveluita (pcmcia yms.), jotka hidastavat koneen käynnistystä ja vievät hieman resursseja. Ne olisi hyvä kääntää pois päältä, jos ei niitä tarvitse.>>
ja noita ei ole ihan vähän. ubuntussa oletuksena on päällä ties mitä turhaa. varmaan about kolmanneksen palveluista saa sammuttaa tarpeettomana.
eihän se vaikeaa ole,
sudo apt-get install sysv-rc-conf
sudo sysv-rc-conf
ja sitten poistetaan turhat.
mutta eikö asennusohjelmalle saa mitään järkeä, että se ei esim pcmcia palvelua pöytäkoneeseen lataisi tai lvm tukea, jos sellainen ei ole käytössä.
Tässä pikasesti tosiaan kävi tuo uusin ubuntu koneella, jotta pystyin näppärästi kääntämään gentoon valmiista järjestelmästä. Olkoonkin sitten kuinka helppo distro tahansa, mutta kyllä se sai X2 4200 :nkin matelemaan aivan järkyttävällä tavalla ja samansuuntaisia on entiset kokemukset muistakin binääridistroista. Varmasti niistäkin tosiaan saa poistamalla kaikki turhuudet kelpo systeemejä, mutta melkein sama sitten tehdä työ alusta saakka kunnolla. Gentoo on itselle ollut ainut distro jossa nopeus tuntuu oikeasti vertailukelpoiselta XP:n kanssa.
...hienoa, että olet löytänyt itsellesi(tai siis koneellesi) sopivan jakelun. Pyynnöstäsi jätän kommentit sikseen.
-T