Työskentelevät suojatyöpaikoissa kirjoittaen saduiksi koettuja sepustuksia nimettöminä ja tätä he ovat opiskelleet vakuutusyhtiön järjestämillä kirjekursseilla, lisäksi he pelkäävät nähdä verta sekä leikata potilaita ,siitä mahdollisesti aiheutuvan vastuun pelossa?
He ovat vakuutustohtoreita. Heitä on demokraattisessa Suomessa yli 250!!!
He ansaitsevat tästä "kutsumustyöstään" jopa tuplasti verrattuna oikeita töitä tekeviin rehellisiin, tunnollisiin lääkäreihin.He ovat yleensä koulutukseltaan alempiarvoisia verrattuna niihin erikoislääkäreihin , joiden tutkimuksiin perustuvia kunnian ja omantunnon kautta allekirjoitettuja lausuntoja he työkseen kumoavat.
Onko näillä vakuutustohtoreilla edes mitään etiikkaa ja moraalia vai ovatko he vain ilmeisen kyvyttömiä moraalin tai vastuun kantamiseen?Vastaus: EI OLE ETIIKKAA EIKÄ MORAALIA VAAN ainoastaan kaikkeen heidän toimintaansa on syynä RAHA ja VAIN RAHA!!!!!!
Tämä kurssitettu lauma "tohtoreita" saa vakuutusyhtiöiltä
vuodessa 30-70 mijoonaa euroa palkkioita, kun kirjoittavat perättömiksi ja valheellisiksi todettuja lausuntoja työnantajilleen, joilla he aiheuttavat tuhansille suomalaisille täydellisen taloudellisen kaaoksen. Heidän "uhrinsa" menettävät vuosittain toimeentulonsa, menettävät lisäksi kotinsa, perheensä ja paljon muuta. Vakuutuslääkärit ovat mielestäni Suomen ali-
kehittynein ammattikunta, avustavat vakuutusyhtiöitä tekemään satoja "vakuutuspetoksia" vuosittain. Heitä toimii mm.sairaala Ortonissa ja monissa muissa sairaaloissa "matalalla profiililla" ettei potilaat saisi tietää, että he todellisuudessa ovat vakuutusyhtiöiden puolella potilasta vastaan!!!
Heitä on myös Terveydenhuollon Oikeusmurha... anteeksi,
oikeusturvakeskuksessa (TEO:ssa).
Heidän palvelujaan käyttää mm. Suomen oikeuslaitokset, Kela ja
tietysti vakuutusyhtiöt.
On siinä vammautuneilla ihmettelemistä vakuutusoikeuden "puolueettomassa" päätöksessä, kun "musta
muuttuu valkoiseksi"ja tapahtuu "ihmeparantuminen" vakuutuslääkärin antamalla lausunnolla, joka jostain käsittämättömästä syystä kuitenkin on julistettu S A L A I S E K S I Miksi salailu, jos se on perusteltu ja perustuu annettuun näyttöön.
Potilaan kivut kylläkin vaativat aivan yhtä paljon kipulääkkeitä
kuin ennen vakuutuslääkärin antamaa lausuntoa: pystyt entiseen työhösi "vähäisellä haitalla"!!?? He kirjoittavat "toivotunlaisia" lausuntoja vielä eläkepäivillään, vaikka lääketiede kehittyy, kehittyykö näiden "eläin... anteeksi, eläkelääkärien"
ammattitaito vai pidetäänkö se tahallaan 10-20 vuotta jälkijunassa?
Kuka tai mikä on se REHELLINEN taho Suomessa joka tekee lopun
tästä "häpeäpilkusta" eli EPÄREHELLISESTÄ vakuutuslääkärimafiasta?
Suomen Lääkäriliitto tietää ja tuntee ongelman, muttei ole vuosien kuluessa tehnyt mitään tämän ammattikuntansa "mätäpaiseen" puhkaisemiseksi.
He ovat vakuutustohtoreita. Heitä on demokraattisessa Suomessa yli 250!!!
He ansaitsevat tästä "kutsumustyöstään" jopa tuplasti verrattuna oikeita töitä tekeviin rehellisiin, tunnollisiin lääkäreihin.He ovat yleensä koulutukseltaan alempiarvoisia verrattuna niihin erikoislääkäreihin , joiden tutkimuksiin perustuvia kunnian ja omantunnon kautta allekirjoitettuja lausuntoja he työkseen kumoavat.
Onko näillä vakuutustohtoreilla edes mitään etiikkaa ja moraalia vai ovatko he vain ilmeisen kyvyttömiä moraalin tai vastuun kantamiseen?Vastaus: EI OLE ETIIKKAA EIKÄ MORAALIA VAAN ainoastaan kaikkeen heidän toimintaansa on syynä RAHA ja VAIN RAHA!!!!!!
Tämä kurssitettu lauma "tohtoreita" saa vakuutusyhtiöiltä
vuodessa 30-70 mijoonaa euroa palkkioita, kun kirjoittavat perättömiksi ja valheellisiksi todettuja lausuntoja työnantajilleen, joilla he aiheuttavat tuhansille suomalaisille täydellisen taloudellisen kaaoksen. Heidän "uhrinsa" menettävät vuosittain toimeentulonsa, menettävät lisäksi kotinsa, perheensä ja paljon muuta. Vakuutuslääkärit ovat mielestäni Suomen ali-
kehittynein ammattikunta, avustavat vakuutusyhtiöitä tekemään satoja "vakuutuspetoksia" vuosittain. Heitä toimii mm.sairaala Ortonissa ja monissa muissa sairaaloissa "matalalla profiililla" ettei potilaat saisi tietää, että he todellisuudessa ovat vakuutusyhtiöiden puolella potilasta vastaan!!!
Heitä on myös Terveydenhuollon Oikeusmurha... anteeksi,
oikeusturvakeskuksessa (TEO:ssa).
Heidän palvelujaan käyttää mm. Suomen oikeuslaitokset, Kela ja
tietysti vakuutusyhtiöt.
On siinä vammautuneilla ihmettelemistä vakuutusoikeuden "puolueettomassa" päätöksessä, kun "musta
muuttuu valkoiseksi"ja tapahtuu "ihmeparantuminen" vakuutuslääkärin antamalla lausunnolla, joka jostain käsittämättömästä syystä kuitenkin on julistettu S A L A I S E K S I Miksi salailu, jos se on perusteltu ja perustuu annettuun näyttöön.
Potilaan kivut kylläkin vaativat aivan yhtä paljon kipulääkkeitä
kuin ennen vakuutuslääkärin antamaa lausuntoa: pystyt entiseen työhösi "vähäisellä haitalla"!!?? He kirjoittavat "toivotunlaisia" lausuntoja vielä eläkepäivillään, vaikka lääketiede kehittyy, kehittyykö näiden "eläin... anteeksi, eläkelääkärien"
ammattitaito vai pidetäänkö se tahallaan 10-20 vuotta jälkijunassa?
Kuka tai mikä on se REHELLINEN taho Suomessa joka tekee lopun
tästä "häpeäpilkusta" eli EPÄREHELLISESTÄ vakuutuslääkärimafiasta?
Suomen Lääkäriliitto tietää ja tuntee ongelman, muttei ole vuosien kuluessa tehnyt mitään tämän ammattikuntansa "mätäpaiseen" puhkaisemiseksi.
Vastaukset 19
Vanhimmat
...kohtaan?
ei kestä kuin vuoden.
yksi/ päivä,mullan alle.
Onko ministereillä mitään vastuuta tässä maassa?
On yksi vakuutuslääkäreiden kuuluisampi uhri!!
Pitääkö näitä konnia tosiaan alkaa tappaan, eikö niitä muutoin saada kuriin?
Onko Suomen lait laadittu niin, että vakuutusyhtiöt ja vakuutuslääkärit voivat valehdella joutumatta vastuuseen valehtelusta ja pääsevät korvausvastuista oikeuslaitoksen auttaessa niitä?
Kyllä jotain on pahasti pielessä, joko laissa tai oikeuslaitoksissa.
...niin, että vakuutuslääkäriksi valitaan henkilö, joka asuu mahdollisimman kaukana uhristaan(yleensä toisella puolella Suomea).
niin, että lausunnon laativaksi vakuutuslääkäriksi valitaan yleensä henkilö, joka asuu mahdollisimman kaukana uhristaan(yleensä toisella puolella Suomea).
"joka jostain käsittämättömästä syystä kuitenkin on julistettu S A L A I S E K S I Miksi salailu, jos se on perusteltu ja perustuu annettuun näyttöön."
Osa oikeudenkäyntiaineistosta, esim. terveystiedot voidaan julistaa salaiseksi. Mutta esim. syytetty / tuomittu saa luonnollisesti aivan vapaasti julkistaa häntä koskean lääkärinlausunnon. Tätä ei yhtään mitkään estä, ei tule mitään sanktioita. Salaiseksi julistaminen on tarkoitettu suojelemaan henkilöä itseään, mutta hän luonnollisesti saa itse päättää jos haluaa tietoja julkaista.
Tarkoitushakuista veivausta!
Vakuutusoikeuden asiantuntijalääkärin antamaa lausumaa ei kukaan, edes tapaturman uhri, eli valittaja saa tietää!! Tämä on tosi, väitä mitä haluat.
Juuri tähän perustuu vakuutuslääkäreille annettu mielivalta, he voivat valehdella vaikka kuinka paljon, koska toinen osapuoli, yleensä se heikompi, ei saa tietoonsa, mitä vakuutuslääkäri hänen vammastaan kertoo.
Vakuutuslääkäri toimii vakuutusoikeudessa tuomarinvalan tehneenä, joten lääkärinvala ei sido häntä, vaan hän vain "ilmaisee" oman lääketieteellisen mielipiteensä asiaan.
Vakuutusoikeuden asiantuntijalääkärin antamaa lausumaa ei kukaan, edes tapaturman uhri, eli valittaja saa tietää!! Tämä on tosi, väitä mitä haluat.
Juuri tähän perustuu vakuutuslääkäreille annettu mielivalta, he voivat valehdella vaikka kuinka paljon, koska toinen osapuoli, yleensä se heikompi, ei saa tietoonsa, mitä vakuutuslääkäri hänen vammastaan kertoo.
Vakuutuslääkäri toimii vakuutusoikeudessa tuomarinvalan tehneenä, joten lääkärinvala ei sido häntä, vaan hän vain "ilmaisee" oman lääketieteellisen mielipiteensä asiaan.
Esimerkiksi omat oikudenkäyntipaperit saa nähtäväkseen mm. tuomioistuimen kansliassa, jos menee itse ne lukemaan ja saa myös niistä itselleen kopiot. Ja jokaisella kansalaisella on oikeus omien tietojen julistamiseen vaikka torilla huutaen..
Mutta mm. salaisia asiakirjoja käsiinsä saanella avustajalla ei ole oikeutta niiden julkisuuteen toitottamiseen, ilman vakavia seuraamuksia.
Tiedän kokemuksesta mistä puhun, koska olentämän sorttisia papereita saanut käsiini, mutta pitänyt (avustajana) visusti niiden sisällön omana tietonani. Toki oikein tiukan paikan tullen ne ovat se viimeinen valtti, varsinkin "neljän silmän neuvottelussa".
"Mutta mm. salaisia asiakirjoja käsiinsä saanella avustajalla ei ole oikeutta niiden julkisuuteen toitottamiseen, ilman vakavia seuraamuksia."
Esimerkiksi salaiseksi julistetut tuomitun terveystiedot ovat tuomitun luvalla avustajan vapaasti huudettavissa - vaikka torilla. Ei mitään estettä.
Vakuutusoikeus on niin erikoinen tuomioistuin, että sen lääkärijäsenen lausuntoa EI TOSIAANKAAN
SAA edes lukea. Ei asianosainen, ei juristi, ei kukaan. Tämä on FAKTA. Joka muuta väittää, todistakoon puheensa,kertokoon keinon kuinka se käy, menen itse heti käymään vakuutusoikeudessa!!!
Jos on totta, että lääkärijäsenen lausuntoa ei asianomainen saa edes lukea, on kysymys ihmisoikeuksiin liittyvästä skandaalista !!!
Mielivallalle on pakko saada rajat. Onko mikään ao. järjestö huutanut apua EU:lta. HyväVeli-Suomessa ei ilman ulkopuolista apua tapahdu kuitenkaan yhtään mitään !
Valitus kestää 5-10 vuotta!! Koskinen LUPASI, että "langettavat tuomiot on saatettava välittömästi kaikkien virkamiesten tietoisuuteen vakiintuneiden toimintatapojen korjaamiseksi".
Onko näin tehty, sitä minä en tiedä!!!??
Todennäköisesti virkamiehet eivät ainakaan ole noudattaneet oikeusministerin antamia ohjeita, JOS OHJEET ON ANNETTU !!
Vakuutuslääkäritoiminta on täyttä mielivaltaa Suomessa, koska toimintaa ei valvota ja selvistäkään rikkomuksista ei joudu minkäänlaiseen vastuuseen eikä korvausvastuuseen, vaikka vakuutuslääkäri aiheuttaisi toiminnallaan kuinka suuren taloudellisen vahingon esim. tapaturman kärsineelle työntekijälle.
Kukaan muu ei saa valehdella oikeussalissa kuin vakuutuslääkäri, joutumatta syytteeseen väärästä valasta, mutta vakuutuslääkärien valehtelusta on tosielämässä useita esimerkkejä, joutumatta syytteeseen. Todistajanpalkkiona he ovat nostaneet 9000-15000mk=1500-2500 euroa valehtelustaan. Kannattavaa touhua, työnantaja maksaa valehtelusta "lahjusta" omalle työntekijälleen tämän yrittäessä väen väkisin ,jopa silmät kirkkaina valehdellen, usein jopa onnistuen työnantajansa voittavan vammautuneen ja tämän menettämään loppuiäkseen kaiken toimeentulonsa ja oikeutensa , riippuen onko istuva tuomari vakuutusyhtiön kanssa samaa "hyvä veli" porukkaa.
Ainakin yksi IOT:n tuomiokin on tullut:
asianosaiselle on annettava KAIKKI oikeudenkäyntiaineisto!
Sekään ei ole riittävä peruste pimittää niitä, ettei "ne ole vaikuttaneet oikeuden ratkaisuun".
Em. syystä nk. salaiset tiedot ovat "asianosaisjulkisia", so. ne annetaan asianosaiselle, mutta hän ei saa ilmaista niitä ulkouoliselle. Ei edes "itseään koskevia" tietoja.
Tuntuu uskomattomalta, että ammattiliitto nykypäivänä hyväksyy vakuutuslääkäreiden toiminnan,jos se todellakin on näin röyhkeää,kuin mitä näissä kirjoituksissa on luettavissa.
Eikö lääkäriliiton moraali olekaan enää yhtälailla arvossaan kuin ennen?
Vanhat arvokkaat kunnanlääkärit kulkivat päät pystyssä kaikissa mahdollisissa tilaisuuksissa, nyt lääkärit luimistelevat, tuskin kehtaavat ammattiaan kertoa, kun sitä joku utelee.
Lakkoillaan, vaikka ollaan suhteellisen hyväpalkkaisia, vakuutuslääkäreiden maine vie lopunkin imagon.
Eikö olisi aika ryhdistäytyä, panna se pieni osa konnaporukkaa ruotuun, järjestää informaatiotilaisuuksia yleisölle, missä avoimesti myönnettäisiin vakuutuslääkäreiden petokset ja korjattaisiin porukalla heidän rikkeensä. Samalla lopetettaisiin koko vakuutuslääkärisysteemi Suomesta, koska ei sitä tarvita, rehelliset lääkärit pystyvät kyllä toteamaan, kuka on sairas, kuka ei.
Heikki Pälve, lakkokenraali, onko mies vai hiiri, siinäpä kysymys?
Onko kaverilla kanttia panna ryhmään ryhtiä vai onko vakuutuslääkärilafkalla niin suuri sananvalta, että Pälvenkin on pidettävä suunsa supussa?
Aika näyttää. Tietääsk kukaan, onko Pälve muuten itse vakuutuslääkäri?
Miksi yksikään kansanedustaja, ei porvari, ei vasemmistolainen, ei edes kristitty puolusta julkisesti näitä vakuutuslääkäreiden uhreja?
Olen vuosia seurannut lehtikirjoittelua ja tv-juttuja asiasta ja kyllä kansanedustajien kannanotot ovat olleet kovin vaisuja.
Onko heillä " oma lehmä ojassa"? Sivutuloa vakuutusyhtiön hallitus ym. palkkioita? Vai mikä pitää suut supussa?
Olis näin vaalien alla mukava tietää, kuka ehdokas on valmis tekemään vaikka aloitteen vakuutuslääkärien ammattikunnan toiminnan työn lopettamiseksi. Tämähän olisi parasta demokratiaa mitä vammautuneet odottaisivat, vai mitä?
Olin syksyllä 2001 nälkälakossa 29 vrk eduskunnan edessä olleessa asuntovaunussa kolmen muun Vakuutusongelmaisten liiton jäsenen kanssa, liittyen nimenomaan vakuutuslääkäritoimintaan Suomessa.
Oikeusministeri Johannes Koskinen lupasi Vakuutusongelmaisten liiton jäsenille, että liiton esille nostamien epäkohtien johdosta käynnistetään erillisselvitys, jossa tapaturmassa
vammautuneiden kohtelua selvitetään ja vammautuneiden saamat päätökset oikaistaan siten kuin jo tulleet Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen tuomiot edellyttävät. Koskinen myös totesi, että langettavat tuomiot on saatettava välittömästi kaikkien virkamiesten tietoisuuteen vakiintuneiden toimintatapojen korjaamiseksi.
Johannes Koskisen lupaus taisi olla vain vale, jolla kiusallinen lakko, joka näkyi Helsingin katukuvassa saatiin loppumaan.
Nimittäin lupaustaan Koskinen ei vielä tähän päivään mennessä ole pitänyt!!
Ensi viikolla taas olemme yhteydessä Koskiseen ja vaadimme lupauksen mukaista toimintaa.
Mitä voi odottaa eduskunnalta, jos maan oikeusministeri valehtelee, vai onko vain "unohtanut" hoitaa asiaa eteenpäin???