Kenen mielestä tämäkin tuomionluku meni oikeustajun mukaisesti? Kenen mielestä tuomio ja korvaukset ovat asiallisessa suhteessa tekoon? Uhrien korvaukset tuntuvat minusta loukkaavan pieniltä...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611175380317_uu.shtml
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200611175380317_uu.shtml
Vastaukset 8
Vanhimmat
julistettiin salaisiksi. Mistä siis tiedät minkälaisista teoista kyse ?
no juuri siitä! ellei kyseessä olisi vakava (törkeä) teko... tuskin asiapapereita olisi julistettu salaisiksi. tekijän nimihän on jo tiedossa.
Turhaan prokuraattori epäilet. Näillä palstoilla on sellaista porukkaa, joka kyllä tietää.
Jos tuo sama juttu, mikä oli myös Hesarissa, niin minusta ainakaan tapaus ei ollut vakava. Hesarin jutun mukaan kyseessä oli vain saunassa käynti. Siis miten tuosta nyt sitten pitäisi kova rangaistus langettaa?
täyttyy varsin helposti.
...vaikuttaa sille kuin olisivat vaihtaneet uutisessa korvaus ja oikeudenkäyntikulut paikkaansa. Toisinpäin vaikuttaisi uskottavammalle.
uutisoitiin. Vaatimuksissa oli vähän rahastuksen makua.
...oli oikeudenkäyntikulut. Mistä valtiolle voi syyttäjävetoisessa jutussa kertyä 28.000 euron oikeudenkäyntikulut? Vai palkkasiko valtio Helsingin kalleimman liikejuristin (niillä on rajana taivas, puhelinneuvottelu voi maksaa 1000 euroa)? Ja jos niin miksi. Ja millä perusteilla käräjäoikeus tuomitsi moiset kulut korvattaviksi? Tämä kiinnostaisi kyllä tietää.