Taidan tehdä maanvaraisen matalaperustuksen. On halvin. En keksi syytä tuulettuvalle alapohjalle, vaikka se muotia onkin. Maanvaraiseen vaan radon putket. Talo tulee hiekkamoreenin päälle, joten kantavuuskin riittää
maan päälle
mir
4737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
rakentaa tuulettuvaa alapohjaa, jos pohjamaa on kantavaa. Tuulettuvat alapohjat ovat "muotia", koska ainakin pk-seudulla rakennetaan koko ajan enenevässä määrin paalutusta vaativille, huonosti kantaville pohjamaille (pehmeä savi). Toinen syy on tilaelementtitalojen (Älväri, Avainkoti, Oravaistalo...) lisääntyminen. Tuotantoteknisistä syistä niissä on rossipohja.
mieltä rauhoittavaa, kun pääsee katsomaan asumusta altapäin. Meinaan, että jos jokin vuotokin sattuu alapohjaan, niin on se ehkä tuurilla paremmin/aikaisemmin havaittavissa alapuolelta. Ja kyllähän niin ollaan rakennettu Suomenniemellä maailman sivu...
jatkuvasti märkä kosteuspesä perustuksista. Aika yksinkertainen ja edullinen on kantavalle maapohjalle tehdä rossipohjainen rarkaisu, voi tulla jopa edullisemmaksi kuin maanvarainen, riippuen sen vaatimasta täyttömäärästä.
Mikä tekee sopivalle paikalle oikein tehdystä maanvaraisesta laattaperustuksesta kosteuspesän?