Ihan turhaa sanahelinää koko juttu se Kontulan tapaus. Ilman sitä että vartiat panisivat reippain otteen tämän rupusakin kuriin ei Kontulassa uskaltaisi edes kävellä. Tiedän että käytäntö on että hakataan tai kuristetaan taju vekka sekopäiltä mutta mielestäni nämä sen itse ansaitsevat! Laki ei tunne käytäntöä ja samaa ovat tutut stevarit sanoneet! Laki ei edes kuristamista sallisi mutta tottakai se on käytössä niin ravintoloiden ovilla kuin muuallakin.
Tsemppiä vartioille, tärkeää työtä!
Marjaana-77
81271
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vaikka kiinni otettu olisi tehnyt mitä,niin jos hän on maassa puolustuskyvyttömänä,niin siinä tilassa olevaa ihmistä potkiva alentuu täysin samaan mielivaltaan,kuin kiinni otettukin!Mikään asema tai tunnetila ei oikeuta pahoinpitelemään millään tavalla puolustuskyvyttömänä olevaa ihmistä,vaikka tämä syytäisi suustaan mitä tahansa,vaikka tämä olisi miten ällöttävän teon tekijä tahansa!Joko me kannatamme sivistystä,laillisuutta ja yhteiskunnallista moraaliamme,tai sitten päästämme touhun mielivallan ja barbarian tasolle ,sen vuoksi että meitä "hatuttaa" ja silloin voimme itsekkin joutua saman mielivallan kohteeksi ja turha napista....!!!!
Olen toiminut vartijana aika kauan 25v joten monenmoista on nähty. Tuollaiseen kohteeseen en enään menisi vaikka käskettäis. Mieluummin ottaisin loparit ja jäisin kortistoon. Nuoremmille sopivampi, jos hermo pitää, mutta ei näyttänyt pitävän. Sehän tässä on että vanhempana saattaa ja osaa jo joustaakkin, mutta nuoret ryhtyvät herkemmin suoraan toimintaan. Tuo potkija meni vielä kostamaan. Lopputili ehdottomasti, vaikka ei tuollaiset kevyet potkut vahinkoa aiheutakkaan. Olen itsekkin ollut kovissa paikoissa ja kättäpitempää on tarvittu, mutta eihän niitä usein satu. Täytyy yrittää puhumalla selvitellä, jos ei auta pyydetään poliisi avauksi. Olen varma, että tuollaiset tapaukset vaikeuttavat vartijoiden työtä ja "yrittäjiä" tulee kokeilemaan. Omasta puolestani neuvoisin tavallisia ihmisiä, että älkää koskaan yrittäkö väkivaltaa, tai edes uhkailko väkivallalla, se on ainakin minulle se kriittinen raja. Uhkaaja tai hyökkääjä itse on silloin vaarassa. Suunsoittoa on jonkin verran siedettävä, vaikka ei se toivottavaa ole.
Jotka haluavat tulla kokeilemaan varsinkin kontulassa ja siellä pitää ottaa kovaa ja olla se kovin ja antaa muille kokeilijoille esimerkin että turha on tulla. En hyväksy väkivaltaa vaikka se siltä varmasti vaikuttaa kun tämän lukee, mutta kyllä kyseisestä tapahtumasta on tullut liian iso asia. Videolla näkyvässä tilanteessa vartijat ottavat kovaa, mutta ei liian. Lyönti on ei osu suoraan naamaan vaan sivuun ja potkut on näpäytyksiä niinkuin sanoit.
Ai toi on teistä reppanoista se "raja" että kun uhataan niin eikun neniin???? Voin sullekin ressukalle kertoa kokemuksesta, että ei toi johda muuhun kun potkuihin sulle. Miten sä muka voit ehkäistä laittomuuksia, kun et itse usko lakeihin??? Fiksusti tekisit, kun menisit kouluun ja opiskelist ammatin kokonaan muulta alalta.
joutunut usein urmotetuksi.Mutta vielä näkyy opetus olevan kesken. Ehkä teleskooppipamppu opettaa.
Sen päivän kun näkis että ykskään vartijaressukka "urmottas" minua!!!! EEEIIII!!!! Kyllähän totuus on se, että niitä reppanoita käy lähinnä sääliksi se tyhmyys joka niistä paistaa ja pelko, kun niitä edes katsoo pahasti... Vai että teleskooppipampulla... on sitä parempaaki... esim. laki... Sun täytyy olla vartija....
,,,
"Ihan turhaa sanahelinää koko juttu se Kontulan tapaus. Ilman sitä että vartiat panisivat reippain otteen tämän rupusakin kuriin ei Kontulassa uskaltaisi edes kävellä. Tiedän että käytäntö on että hakataan tai kuristetaan taju vekka sekopäiltä mutta mielestäni nämä sen itse ansaitsevat!"
Jos vartijat astuvat lain yläpuolelle tarkoittaa se sitä että kaikki muutkin saavat rikkoa lakia.
Väkivallan oikeuttaminen tällä tavoin on VÄÄRIN ja vastoin moraalia. Vartijoilla on oikeutensa ja noita oikeuksia käyttämällä rupusakki saadaan kyllä kuriin ja vastuuseen teoistaan.
Väkivaltaan ja liikaan voimankäyttöön EI OLE MITÄÄN TARVETTA. Ymmärrätkö? Heillä on oikeus ottaa tilanteen tarvitsemaa voimaa käyttäen murtaa vastarinta, he SAAVAT käyttää voimaa ja voimankäytön rajana on käytännössä vain vastarinnan määrä.
Se mitä he eivät saa on PAHOINPIDELLÄ kun kiinniotto on tapahtunut - ja juuri tästä on kyse; PAHOINPITELYSTÄ. Sillä mitä tämä kiinniotettu on tehnyt aikaisemmin ei ole mitään merkitystä.
Vartija ei ole kansalaista kummempi tässä suhteessa. Jos vartiojoiden tekemä pahoinpitely on ok asia niin silloin se että minä vedän lättyyn ylinopeutta ajanutta tai punaisia päin kävellyttä on myös täysin hyväksyttävä asia (omankädenoikeus).
Vartija ottaa kiinni, poliisi vie tutkintavankeuteen, syyttäjä syyttää, tuomari tuomitsee tekojen mukaan. Näin se reitti menee, oli kyseessä graffitinmaalaaja, nyrkinheiluttaja tai raiskaaja.
Muuten elämme anarkiassa. Sekö on suurin toiveesi?
Hommiaan eivät vartijat tai poliisi hoida jos eivät puutu asioihin. Jos vartija ottaa kiinni jonkun rötöstelijän mutta poliisi ei puutu asiaan ilmoituksesta huolimatta on poliisi virheentekijä. Jos vartijat eivät VIITSI tehdä ilmoituksia poliisille ovat he yhtälailla tehneet virheen ja vaarantavat ympäristön turvallisuuden olemalla välinpitämättömiä tai turvautumalla omankädenoikeuteen.
Mutta, jos oikeasti olet sitä mieltä että omankädenoikeus on ok- niin muista että vain rikolliset käyttävät omankädenoikeutta.