Helsingin kaupunki eroon FPS:stä

Olen sanasta sanaan kanssasi samaa mieltä.

Poliisin ja kaupungin tilastoinnin mukaan töhryjen määrä helsingin kaupungin alueella jopa lisääntynyt. Vähennystä on tapahtunut Helsingin seudulla, joten helsinkiläisten veromarkat menevät Vantaan ja Espoon alueiden töhryjen vähentämiseen. Töhryongelma ja niissä olevat viestit ovat Helsingin alueella henkilöityneet nimenomaan FPS:ään. Elikkä siis helsinkiläinen veronmaksaja tukee FPS:n ja töhrijöiden välistä välienselvittelyä verovaroin.

Me veronmaksajat olemme tutkimusten mukaan tyytyväisiä myös esim. Vanhasen hallitukseen, vaikka sen aikana moni jopa perustuslaissa turvattu kansalaisoikeus on ottanut huomattavaa takapakkia.

Veronmaksajien sanassa ei aina kaiu järjen ääni.

väärin kirjoitti:

Poliisin ja kaupungin tilastoinnin mukaan töhryjen määrä helsingin kaupungin alueella jopa lisääntynyt. Vähennystä on tapahtunut Helsingin seudulla, joten helsinkiläisten veromarkat menevät Vantaan ja Espoon alueiden töhryjen vähentämiseen. Töhryongelma ja niissä olevat viestit ovat Helsingin alueella henkilöityneet nimenomaan FPS:ään. Elikkä siis helsinkiläinen veronmaksaja tukee FPS:n ja töhrijöiden välistä välienselvittelyä verovaroin.

Fps ei saa penniäkään Vantaalta. Ja jos fps ei olisi tehnyt töitä kunnolla niin töhryjä olisi todella paljon. Nyt graffaajat kuitenkin pelkäävät fps:ää ja näin töhryjä ei tule enempää. Hyvin hoidettu työ FPS.

Meni kirjoitti:

Fps ei saa penniäkään Vantaalta. Ja jos fps ei olisi tehnyt töitä kunnolla niin töhryjä olisi todella paljon. Nyt graffaajat kuitenkin pelkäävät fps:ää ja näin töhryjä ei tule enempää. Hyvin hoidettu työ FPS.

Et tainnut ihan ymmärtää, mitä kirjoituksessa sanottiin. Lueppa uudestaan ajatuksen kanssa.

Juuri "töhryjen" vastustajat ovat tappaneet aidon graffittitaiteen ja tehneet ne tagaaja-töhrijät jotka ovat katkeria kohtaamastaan vääryydestä.

Minä - aivan oikeasti ja tosissani - pidän GRAFFITEISTA, en harmaista betoniseinistä. En pidä niistä tagitöhryistä minäkään mutta ymmärrän että jos maalaaminen estetään se johtaa katkeraan tuhrimiseen - joka on mielenosoitus.

Minä veronmaksajana en suvaitse että kaupunkitaidetta poistetaan kalliilla ja vaarallisella kemikaaleilla tai hiekkapuhalluksella. Minä en suvaitse että niitä poistetaan yhtään millään tavalla kuin ehkä maalaamalla vielä parempi graffiti päälle!

Juuri "töhryjen" vastustajat ovat tappaneet aidon graffittitaiteen ja tehneet ne tagaaja-töhrijät jotka ovat katkeria kohtaamastaan vääryydestä.

Minä - aivan oikeasti ja tosissani - pidän GRAFFITEISTA, en harmaista betoniseinistä. En pidä niistä tagitöhryistä minäkään mutta ymmärrän että jos maalaaminen estetään se johtaa katkeraan tuhrimiseen - joka on mielenosoitus.

Minä veronmaksajana en suvaitse että kaupunkitaidetta poistetaan kalliilla ja vaarallisella kemikaaleilla tai hiekkapuhalluksella. Minä en suvaitse että niitä poistetaan yhtään millään tavalla kuin ehkä maalaamalla vielä parempi graffiti päälle!

eemeli111 kirjoitti:

Et tainnut ihan ymmärtää, mitä kirjoituksessa sanottiin. Lueppa uudestaan ajatuksen kanssa.

Että täällä hehkuttaa niitäkin henkilöitä ja heidän kavereitaan joita FPS on napannut töhrinnästä. Saipa eräät mukavasti korvauksia maksettavaksikin.

FPS on ainoa oikea vartiointiliike pääkaupunkiseudulla!

Veronmaksaja kirjoitti:

Juuri "töhryjen" vastustajat ovat tappaneet aidon graffittitaiteen ja tehneet ne tagaaja-töhrijät jotka ovat katkeria kohtaamastaan vääryydestä.

Minä - aivan oikeasti ja tosissani - pidän GRAFFITEISTA, en harmaista betoniseinistä. En pidä niistä tagitöhryistä minäkään mutta ymmärrän että jos maalaaminen estetään se johtaa katkeraan tuhrimiseen - joka on mielenosoitus.

Minä veronmaksajana en suvaitse että kaupunkitaidetta poistetaan kalliilla ja vaarallisella kemikaaleilla tai hiekkapuhalluksella. Minä en suvaitse että niitä poistetaan yhtään millään tavalla kuin ehkä maalaamalla vielä parempi graffiti päälle!

Minä veronmaksajana ja osaltani kiinteää omaisuutta omistavana kansalaisena ens suvaitse sitä, että omistamaani tai jonkun muun omistamaa omaisuutta vahingoitetaan luvattomilla maalauksilla.

Graffitimaalausta harrastavat henkilöt ovat itse todenneet "tällei oo taiteen kanssa yhtään mitää tekemistä", joten se siitä "taiteesta".

Graffitimaalaus on tarkoitushakuista toisen ihmisen tai yhteisön omistaman omaisuuden vahingoittamista.

PBC kirjoitti:

Minä veronmaksajana ja osaltani kiinteää omaisuutta omistavana kansalaisena ens suvaitse sitä, että omistamaani tai jonkun muun omistamaa omaisuutta vahingoitetaan luvattomilla maalauksilla.

Graffitimaalausta harrastavat henkilöt ovat itse todenneet "tällei oo taiteen kanssa yhtään mitää tekemistä", joten se siitä "taiteesta".

Graffitimaalaus on tarkoitushakuista toisen ihmisen tai yhteisön omistaman omaisuuden vahingoittamista.

Esimerkki taiteesta; olkoonkin laitonta. Tätä tahdon nähdä, en tahdo poistettavan. Päinvastoin.

http://www.aerosolplanet.com/BRIGHTS51.jpg

Ylläolevien poistaminen johtaa maalikapinaan jonka lopputulos on:

http://www.smh.com.au/ffximage/2006/06/22/wall_wideweb__470x310,0.jpg

Kapish? Mitä haluamme nähdä? Minulle kelpaa kauneus tai kapina harmaita seiniä vastaan. Mielummin - paljon mielummin - valitsen sen kauneuden.

nappasi kiinni?