Henkilöt, jotka tälläkin palstalla ainakin esittävät tietävänsä oikeasti väärästä toiminnasta ja jopa mahdollisesti rikollisesta toiminnasta, eivät tarkoittamiaan henkilöitä ja organisaatioita kummempia Miksi? koska yleinen syyttäjä, viralliset valituskanavat eivät tee ratkaisuja asioissa keskustelupalstojen perusteella. Jos on oikeaa ja varmaa tietoa niin ei pitäisi olla tekemättä mitään virallisesti. Toimikaa totuuden ritarit ja jos ei ole kanttia toimia virallisesti, niin silloin olisi syytä ottaa peili käteen ja miettiä. Jos tiedätte asioita joihin viranomaisten tai muun tahon tulisi lakien ja asetusten puuttua, niin teillä on myös moraalinen velvollisuus. Toisaalta jos vihjailuissa/syytöksissä/tiedoissa ei ole perää voi joku kääntää leikin toisin päin eli totuuden ritarit juoksee silloin ja lujaa.
jos on
näyttöjä
161190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Sehän tässä onkin niin mukavaa, kun ei ketään ns. suoraan voi nimetä, mutta voi kuitenkin tuoda epäkohtia esiin. SILLOIN AINAKIN NE, JOIDEN TOIMISSA on epäilyttävää, raegoivat kuin sinä, onko puhtaat jauhot pussissa, eipä taida olla, eli yhdeltä osin tässäkin tapauksessa on asia osunut oikeaan. Se on juuri kuule näiden keskustelukanavien tehtävä , laittaa ihmiset ajattelemaan, ja kyseenalaistamaan asioita ja päätöksiä, sopi sinun kaikkikyltäisyyteen tai ei.
Ja muista sekin, että keskustelukanavissa tulleiden seikkojen johdosta, joku tai jotkut voivat lähetä hakemaan viranomaistietä, joka muuten olisi ehkä jäänyt tekemättä. Dont ota herne to nenä---
osuit asian ytimeen, tuollainen suunnan näyttö on joskus tehokkaampi keino kuin suoraan sormella osoittaminen. mitä itse olen sitä tehnyt, olen saanut todella makeat naurut erään tyypin kanssa, vihjailen kautta rantain netissä suoraan sille, en sano mitään mitä se voisi puolustella paljastamatta asian todellista puolta. jätkällä otsasuoni vain pullistelee enemmän kun joskus sitä näen ja olen autuaan tietämätön mistään. mutta itseppä on tiensä valinnut, ei pitäisi uskotella olevansa muuta kuin mitä on ettei julkisivu kaadu :)
Joo, tuollaiset kirjoitukset juuri osoittaa, että tälläisia keskustelufoorumeita tarvitaan, mihin kalikka...you know. Aina on ns. suitsijoita, ja ne on pääasiassa niitä, joilla ei ole itsellään puhtaat jauhot pussissa, kuten voi olettaa "jos on" ihmiseltäkin. Ei se mitään, hyvä se on välillä purkautua, se auttaa taas.....avoimuus ja rehellisyys on kaiken a ja o, jos ne puuttuu so what?
Terve Arska,
Mukava taas kirjoittaa pitkästä aikaa, miten menee?
Vieläkö kusetat ihmisiä, ja pistät alta lipan oikeastaan kaikkea liikkuvaa, patsi itseäsi?. No koitapa jaksaa ison taakkasia kanssa, se ei ole helppoa, mutta itsehän siihen itsesi ajoit, vai mitä iso Arska ja pikku- arska?. Arkamaisten ihmisten aika lienee ohi, koittaa avoimuuden ja rehellisten ihmisten aika!
Elämä kutsuu!!!!
Tuommoista ei saa puhua, ei sitten millään, mie suutun!!, Se on semmonen homma, etten ainakaan eduskuntavaaleissa mee vihreäksi kateudesta, vaikka muut Raahessa menisiki. Mie oon järki-ihminen ja en lammas, osaan siis ajatella aivoilla, kuten me muutkin tuhannet paikkakunnan asukkaat!!!!!!!!!!. Juu, ja me järki-ihmiset osaamme erottaa sadun todesta, ja myös koulutuksen tuoman edun ehdokkaan cv:n. Täten uskomme ehdokkaamme pätevyyteen, puhua avoimesti ja rehellisti totta.
Arska, tuo maaginen monitoimimies, vei minulta vaimon ja kaverilta rahat, ja omalta perheelttän mielenrauhan. On siinä mies.
Onko näin vai onko tämä vain pila, koska kirjoittamasi peräkkäiset viestit ovat monen kohdistettavissa henkilöön. Toivottavsti olet varma, koska liikut ......vesillä.
Juu, minäkin haluaisin tietää kenestä on kysymys, kerrotko minullekin!.
Iso Arska pääsi jälleen kuvernöörin hommiin, Kalifornia sai mitä tilasi!, On se ihime Valloissa, miten tuommoinen on mahdollista, entinen b-luokan näyttelijä pääsee tuollaiseen asemaan. Ameriiikkka on ameeeriiiikka.
Varoitin ennalta. Odota tovi ja sinuun ollaan yhteydessä. IP-osoiteet on niin helppo selvittää, vaikka eivät olisikaan kiinteitä. Eikö olekkin hauskaa? Niin se vaatii osaamista, jos ihmettelet.
Tulee aina julki.
Näitä on ihan turhaa peitellä,turhaa koittaa saada mitään nimejä, täällä ei saa nitä sanoa, eikä tuoda julki.
JOKAINEN tietää mistä on esim, raahenetissä ollut kyse. Ne on ihan tosiasioita ihan jokainen, mutta kaikki ei tiedä kenestä siellä on kyse, mutta miettikää sitä ketä tai kuka voi olla se josta siellä on puhenaihe ollut.
Mutta, tosiasioita ne ovat, törkeitä sellaisia.
kyllä näilläkin palstoilla luettu on lukijan vastuulla ja sen uskominen, mutta kirjoittaja on lopulta juridisesti vastuussa. Voi kirjoittajan omat kostojekut pahimillaan tulla kirjoittajille kalliksi, jos ei muista nettietikettiä. Toivoisinkin enemmän kysmys ja vastaus keskustelua ja vähemmän tuomioistuin tyyliä.
Onko näin, että faktoja esittelevät esittävätkin omia näkemyksiään totuutena ja sitten komentoivat itse ja vastaavat itselleen jotta saataisiin toivotun suuntaista vaikutusta?
ja motiivina mikä?
Raahenetissä, jossa nepoksi nimitetty syytteli muita, vastasi itselleen ja kirjoitti pitkiä keskustelujaksoja, joissa kukaan muu ei ottanut kantaa.
Näitähän Raahenkin kadulla näkee, porisevat itsekseen isoon ääneen ja väittelevät pikku-ukkojensa kanssa. Kun ei ole työtä, on aikaa nähdä omien harhojensa toteutua.
Faktoja on ihan turha pyytää, niitä ei tule koskaan, vain samanlaista epämääräistä jollotusta pikkupomosta ja sen vaimosta - rehellisyys ja totuus ovat ihan hukassa, nepolta ainakin
Ihmiset tietää sikamaiset teot.....
LOL.
Tapahtuneita tosiasioita peitellään siksi, kun niitä ei häpeällisen toiminnan takia haluta julki.