Miksi kaupunki ei tuota lämpöä maalämmöllä vaan kalliisti polttamalla kivihiiltä, luulis että isossa mittakaavassa investointi tulis todella edulliseksi per asukas. Eikä saasteita.
Maalämpö
???
6633
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Veikkaisin, että maalämpö ei pysty tuottamaan riittävän suurta lämpötilaa, että se olisi järkevä siirtää kauemmas. Usein lämpölaitos tuottaa muutakin kuin lämpöä eli sähköä ja sitä on maalämmöllä vaikea tehdä.
Esim. Helsingissä on sähkölaitos, joka tuottaa sähköä ja lämpö on hukkatuote (lauhdevesi), josta myöskin saa rahaa. Joten miksi tehdä vain sähköä ja sulattaa merta?
No tietenkään kaukoläpöä ei lämmitetä maalämmöllä siksi että se ei ole taloudellisesti kannattavaa. Eroa pientaloon on kuitenkin siinä että pientalossa puhutaan muutaman kilowatin laitteesta ja kunnalla voidaan tarvia kymmenien megavattien tehoja. Käytännön toteutus menee lähes mahdottomaksi. Toinen juttu on se että maalämpö on kuitenkin sähkölämmitystä, joten on patempi tehdä laitos joka tuottaa sähköä ja sivutuotteena lämmittää kaukolämpöverkkoa, eikä tehdä laitosta joka kuluttaa sähköä tuottaakseen lämpöä.
Niinhän se Napoleonkin naureskeli hemmoille, jotka muinoin aikoivat liikuttaa laivoja "laittamalla tulen laivan kannen alle". Mutta siitä se vaan lähti. Maalämpöä suuressa mittakaavassakin on saksanmaalla ajateltu. Mentäisiin kuitenkin syvälle ja tekniikka olisi erilainen kuin omakotitaloissa. Mutta on tosiaan vasta hahmotteluvaiheessa. Ja eihän se yhdistetty sähkä/kaukolämpö/maalämpölaitos mikään huono ajatus olisi...
monessa pienessä paikassa tuotetaan kaukolämpöä öljyllä ja hakkeella, jotka voisi aivan hyvin vaihtaa maalämpöön. Kyllä saksalaiset rahan haistaa.
Luin joskus vuosia sitten tuollaisesta kokeilusta Ruotsissa. Maalämpöputki asennettiin mereen ja sillä lämmitettiin kokonaista asuinaluetta. Talvella lämmitettiin ja kesällä jäähdytettiin. Paikka oli muistaakseni Göteborg.
Eipä ole kuulunut tuostakaan mitään. Ei varmaan ollut kannattava investointi. Energiainvestoinnilla kun pitäisi olla joku järkevä takaisinmaksuaika (tämä viittaa toisaalla tällä palstalla käytyyn keskusteluun "maalämpö vs. sähkö").