Hyvin on hiljaista. Mikä mättää?
Palstakielto mennyt perille..?
Psssst
201465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
ehdointahdoin haukkuttavana,pilkattavana ja herjattavana.Kirjoitat mitä tahansa ,aina joku vääntää siitä pilkkajutun ja haukkuu.Turha täällä on kysellä mmiksi tää hiljenee,Mopin jälkeen tänne jää vain haukkuvat koirat keskenään räkyttämään.
Tänne jäämme me velhot ja koirat. Revi siitä ja unohda koko palsta!
Yksi hoolla alkava sana unohtui. Ulkona ovat: koirat, huorat ja velhot... eli me eiveeällät?
Onneksi ei tarvitse itse uskoa tuota, mutta karmealta tuntuu, kun joku vl sen uskoo ja sanookin ääneen.
Me jäämme. Emme jätä palstaa, ainakaan sen vuoksi, että olemme omasta mielestämme liian pyhiä ja hyviä tänne.
vanhoillislestadiolaisten mielestä kaikki muut ovat epäuskoisia ja pahoja. Ovat väärässä uskossa, väärässä sieluntilassa olevia. Kaikki ei-vl:t menevät helvettiin joka ikinen jonossa, peräkanaa.
Ja ehtoollinenkin on vl-uskoisten mielestä uskovaisille eli vl:lle tarkoitettu ateria, muut eivät sitä saisi nauttia tai heidän ei kuulema kannata nauttia sitä, kun nauttivat sen turmiokseen. Kuitenkaan ei saa sanoa epäuskoisille että nautitte sen turmioksenne:P
Ei kerrota ei-vl uskoisille että nautitte ehtoollisen turmioksenne koska ette ole vl-uskossa. Salataan sekin asia.
Kukaan muu ei voi uskoa Jeesukseen oikein kuin he vain. Kellään muulla ei ole Pyhää Henkeä. Kuitenkaan moni vl ei koskaan kerro uskostaan muille ja estää näin Pyhän Hengen leviämisen. Vl:t ovat kahlinneet itselleen Pyhän Hengen, että vain he voivat ohjata missä se menee. Ihan kuin uskoisivat etä Jumala ja Jeesus ovat taivaassa ja vl:llä on maan päällä Pyhä Henki. Että sitä Pyhää Henkeä ei enää olisi Jumalalla taivaassa eli näin Jumala ei voisi synnyttää ihmisissä uskoa missä vaan Hän ikinä haluaa.
Palsta on tällä hetkellä hiljainen kun vl:t ovat seuroissa.
Lähteekö moppi?
Olemme olleet oikeassa. Ei srk:n mahti ole minnekään kadonnut. Omakohtainen usko yhtälailla kuin omat maalliset valinnat ovat srk:n vallassa.
Ei tässä kummoinen ennustajaeurkko tarvitse olla kun sanon että uusi "rakkaudella hoitamisen" aalto on tulossa päälle. Henkinen kantti kestää kenellä kestää. Karpolle on taas asiaa...
1.Usein täällä on mainittu, että tämä palsta olisi joutunut kiellettyjen listalle. Onko tämä totta, ja missä se on kerrottu? (lehti,sivu tms.)
2. Onko kiellon takana ainoastaan "hoitokokoukset", jonka ilmituloa SRK: nyt jarruttelisi uudellla keinolla? Hoitajatko vallassa ylimpänä...Jumalaakin?
3. Löytyykö Raamatusta kiellolle perusteita.
4. Miksi tämä palsta ei voisi levittää hyvää sanomaa halukkaille, vaan SRK haluaisi tehdä sen kolehtirahoilla.
5. Kieltolistaahan ei virallisesti ole, niin miten tämä palsta olisi joutunut sinne olemattomalle listalle...?
riittää selväksi kielloksi kun joku puhuja kieltää lukemasta internettti sivuja missä vl-liikkeen ulkopuoliset kirjoittavat vl uskon erikoisista piirteistään mielipiteitä. Kaikki missä vl uskosten on mahdollisuus saada muuta tietoa Raamatusta, Jeesuksesta, Jumalasta, uskosta ovat vaarallisia sivuja vl-uskoisille. Koska vl uskon mukaan vain seuroissa kuullaan se oikein sana ja oppi.
Niinhän se juttu liikkuu vl-piireissä että vl siionin nuoret ovat laittaneet alulle hoitokokousaiheista keskustelun.
mitä ajattelen, niin siitähän tässä on kysymys. Uusin "rakkauden neuvo" on pannut veeällien rivit sekaisin.
Kun neuvo annetiin korkeimpien auktoriteettien taholta, pj. M.Lääkön suulla ja vielä vahvistettin Päivämiehessä, vl-opetuksessa niin keskeiselle sijalle asetettu kuuliaisuuden vaatimus ja sen noudattaminen pistettiin oikein viimeisen päälle testiin. Jopa palstan sheriffi, ma_ria ja monet muutkin pistettiin selkä seinää vasten ja heidän kuuliaisuutensa päätettiin mitata.
Koska neuvossa ei suoranaisesti kielletty keskustelemasta uskomisen asioista, puututtiin vain keskustelupalstoihin, joissa voi keskustella ilman rekisteröitymistä, ei oikeastaan tarvitse ihmetellä hankkeita uuden palstan perustamiseksi. Etenkin rekisteröitymispakko palstalle on suoraa seurausta "rakkauden neuvosta".
Täytyy taas kerran surullisena todeta tämä tosiasia, että auktoritettien pelko on edelleen suuri vl-yhteisön sisällä.
Ja on se kumma kun jotkut rekisteröidyt nimimerkit ei koskaan vastaan rekisteröimättömien nimimerkkien kirjoituksiin ja kommentteihin. Tämä on tämä koko touhu niin epätasa-arvoa täynnä. Vl:t tottelevat heti kun joku puhuja kieltää että ei saa lukea suomi24:n vl palstaa. Menee kuulema usko jos lukee tätä sivua, ym sivustoja, eli moni jättää vl-uskon kun lukevat täällä miten vl usko nähdään ulkopuolisin silmin.
Kirjoitat ihan oikein, että he eivät vastaa rekisteröimättömlle asiallisiin kysymyksin.
Kysyin nimim. ma rialta, mitkä aloitukset, joihin hän on liian fiksu kommentoimaan, aiheuttavat suupielien venymistä ylöspäin. No nimim. Rebekka vastasi Ma rian puolesta kysymykseeni. Ma ria taas puolestaan kuittasi Rebekan vastauksen olevan presiis kuin hänen omansa. Tällaista on sivistynyt keskustelu: ohitetaan kysyjä ja keskustellaan toisen kanssa.
Käyneekö kasvokkain tosielämässä samalla tavoin kysymyksen esittäjälle? Kysyjä kysyy ja vierustoveri saa vastauksen. Kysyjä jää nuolemaan näppejään hieman närkätyneenä, mutta kukin tyylillään, kukin tyylillään.
Miten puhuja voi pitää seurapuheen tervehtimättä kuulijoita, mutta täällä ei saisi kirjoittaa rekisteröitymättä?
Tuollaisista hätäsäännöistä ei kyllä hyvä seuraa.
No saako niitä "RAKKAUDEN NEUVOJA" laatia sitten nimettömänä...?
ovat kaksi eri asiaa. Vl-ihmisille tuo jälkimmäinen on jäänyt vähän vieraaksi, ymmärrettävistä syistä. Se kun on mutkan kautta seuraus siitä, että ihminen kuuntelee omaatuntoansa.
miten toimivat tavallisessa elämässä kasvotusten. Mutta kyllähän siinä tuntee tietysti itsenä aika tyhmäksi kun mielestään kirjoittaa jonkun tärkeän aiheen niin jotkut rekisteröidyt nimimerkit eivät vastaa, kun ei itse ole rekisteröity. No sellasta se on.
Mainitsemasi rekisteröidyn nimimerkin omaavasta kirjoittajasta olen saanut sen kuvan että pitää itseään lahjakkaana ja hyvin tasokkaana kirjoittajana. Onhan hänellä ollut hyviä kirjoituksia, en minä sitä sano. Mutta ehkäpä se on se hyvä käsitys omasta erinomaisuudesta se miksi ei vaivauduta vastaamaan kenelle tahansa? Ei tuo mainitsemasi ole ainoa rekisteröity nimimerkki joka ei vastaa rekisteröimättömille.
Muutama rekisteröity, lähinnä rekisteröidyt naisten nimimerkit ovat jättäneet minullekin vastaamatta.
Kaipa he puuhaavat tänne rekisteröitymispakon, no se pitäisi olla sitten joka keskustelupalstalla suomi24:ssä. Se taas on eri juttu miten se toimii:)
kysyjänä 'erilaisella' omallatunnollani vl-omaatuntoa vastaamasta suoraan yksinkertaiseen kysymykseen? Mitä sydämen sivistykseen tulee, niin tuskin yksinkertaisuudessani esittämäni kysymys nousikaan sydämeni sivistyksestä, mutta vastausta moneen kertaan pyytäessäni oletin liikoja.
Vaikeita asioita nuo sivistysasiat.
Marian vastaamattomuudessa ei ollut kysymys siitä että hän ei olisi sinulle vastannut siksi että et ollut rekisteröimätön nimimerkki. Enhän ole sitä itsekään. Muistan tuon mainitsemasi tapauksen jossa ihmettelit mitä tarkoittaa. Näin tuon kysymyksen ilmeisesti ennemmin kuin hän ja vastasin mitä hän mielestäni ajoi takaa. Tämän jälkeen Maria kertoi, että sitä hän osapuilleen tarkoittikin. Voisin kuvitella kyseisen tilanteen ihan reaalielämästäkin, tuossa ei ollut mitään erikoista. Mielestäni Maria kertomalla että olin jotenkin ymmärtänyt hänen aivoituksensa vastasi samalla myös sinulle. Mielestäni tuossa ko. tapauksessa vastauksen sait myös sinä, kysyjä. Mutta kukin tyylillään lukee myös näitä keskusteluja. Jos etsii hernettä nenäänsä, sen myös aika helposti sinne saa.
En vääristele totuutta. Sen voi jokainen palstalainen lukea. Ma ria ei vastannut yksinkertaiseen kysymykseeni, siinä totuus.
Reaalielämässä harvemmin joudun tällaisiin sivuunpuhumisiin vl:sten kanssa, mutta toki sitä tapahtuu muualla ns. sivistyneissä piireissä. Kun oma asia tuntuu tärkeltä viestittää samoin ajattelevan kanssa kuin vierustoverin kysely, niin silloin helposti heittää kommentin tälle toiselle, eli puhuu kysyjän yli. Se on yksinkertaisesti sanottuna sivistymätöntä käytöstä.
Jätä nyt sinäkin selittelyt sikseen, niitä en ole sinulta kaivannut..
keskustelemaan kanssasi voin toki poistua takavasemmalle. Näyttäisi siltä, että se on joku muu jolla on tarkkaa siitä kenen kanssa keskustelee. Voisit oikeastaan laittaa varalta nimimerkit kenen toivot osallistuvan samaan keskusteluun kanssasi, niin en enää turhaan yritä puolustaa omaa näkökantaani asiasta. En arvannut asian olevan sinulle niin herkkä.
Tulkitse viestiäni aivan kuten haluat. Saat jopa sanoa viimeisen sanan. Olen siedätyshoidettu kaikea vl-sanomaa vastaan, joten ei kirpaise hyttysen piston vertaa.
...kirpaisee vain hetken. Mutta tätä olet muistanut päiväkausia, siitä päättelisin asian olleen sinulle herkempi, kuin osasin ajatella. Jos olisin sen arvannut en olisi ottanut osaa keskusteluun. Pahoittelen tapahtunutta.
Hyvää talvenjatkoa!