Olen ajatellut tulevaan talooni ainoastaan maalämpöä, mutta alkaa ottaa pattiin noiden maalämpökauppiaiden mainospuheet. Nyt pitäisi sitten itse laskea paljonko enemmän maalämmön perustamiskustannukset ovat verrattuna varaavaan suoraan sähköön. Vasta tämän jälkeen voi laskea osapuilleen varmasti, kannattaako maalämpö investointina. Tarvitsisin noin tiedot kustannuksista 140m2 lämmintä 37m2 puolilämmintä tilaa olevaan kiinteistöön, eli:
- Lattiakaapelin hinta/neliö
- Termostaatit (Deviheat 550) 10 kpl
- Lämminvesivaraaja (300 litraa)
- 5 m3 enemmän betonia varaavaan laattaan
- 3x35A liittymä (keskimääräinen hinta)
- Sähkökaappi (hintaero tav. ja 2-tariffikaapin välillä)
- Asennus
- Lattiakaapelin hinta/neliö
- Termostaatit (Deviheat 550) 10 kpl
- Lämminvesivaraaja (300 litraa)
- 5 m3 enemmän betonia varaavaan laattaan
- 3x35A liittymä (keskimääräinen hinta)
- Sähkökaappi (hintaero tav. ja 2-tariffikaapin välillä)
- Asennus
Vastaukset 14
Vanhimmat
rupiappa kuule vaikka kyseleen jostaki
Kuulehan poju, jos sinulla ei ole mitään sanottavaa, niin voit jättää sanomatta senkin vähän!
varaava lattialämmitys on niin hiton hidas reagoimaan lämpötilamuutoksiin että kun pakastuu menee paripäivää kun alkaa tarkenemaan ja kun sitten lauhtuu saa varautua hikoilemaan koska mitepä sitä lattiaan varattua lämpömäärää vähennetään, peittelemällä lattia vällyillä?
Tämä varatun massan hitaus on kyllä tiedossa, mutta täytyy olla realisti lämmitysjärjestelmänkin suhteen. Varmasti vesikiertoinen lattialämmitys ja maalämpö ovat hyvä yhdistelmä, mutta pitää yrittää suhteuttaa investointi vs. mukavuus vs. käytön hinta.
Kysytään näin päin, saako tuon sähkölämmityksen ja varaajan asennettuna alle 5 tuhannella eurolla? Ei tarvitse ottaa huomioon paksumpaa laattaa tai sähköliittymän hintaa. Olen valitettavan kiireinen mm. työasioden takia. Periaatteessa olisin jopa valmis maksamaan jollekin asioista perillä olevalle henkilölle, mikäli hän tekisi luotettavan vertailun em. kahden järjestelmän välillä.
Paras tarjous maalämmöstä on tällä hetkellä 15800 euroa sisältäen porakaivon ja lattiaputket. Nyt kun tietäisi paljonko sähkölämmitysjärjestelmä maksaisi, niin voisin tehdä jokseenkin luotettavan kannattavuuslaskelman näiden kahden lämmitysmuodon välillä. Tulevan taloni laskennallinen vuotuinen energian kulutus on noin 25t kwh. Osaapa olla taas vaikeaa päättää, taidan laskeskella turhan tarkasti asioita...
maalämmön käyttäjänä ja 50000kwh talossa asujana en laittaisi tuohon sinun taloosi maalämpöä ainakaan tuohon hintaan.
Satsaisin parempaan eristykseen ja laittaisin kaksoistariffi sähkölämmityksen. Voithan siihenkin laittaa kivilaattaan vähän kaapelia tai vesivaraajan rinnalle pienen vesikierron laattaan. Pääset 1/3 tai 1/4 suhteeseen päivä/yösähkö - arvioisin.
Varaava takka kannattanee laittaa jo varalämmitysmuodon vuoksi.
Vesikiertoisissa lämmityksissä on huolehdittavaa hiukan enemmän. Samoin enemmän huolehdittavaa on maalämmössä. Suorassa sähkössä saa olla huolehtimatta.
maalämpölaitteiden käyttöikä täysi arvoitus, eli takaisinmaksuaikaa on mahdoton laskea, korjaus ja uusimiskustannusten suuruus vuositasolla on arvoitus.
Jos on ylimääräistä rahaa voihan ne laittaa maalämpöönkin.
Miten niin arvoitus? Johan noita maalämpöjärjestelmiä ja muita lämpökompressointiin perustuva laitteita (jääkaappi, pakastin jne.) on ollut vuosikymmeniä. Kesto ja toiminta ei minua epäilytä, ainoastaan investoinnin kannattavuus.
Mutu-tuntumalla....
Investointi ei kannata muutamassa vuodessa, mutta kymmenen tai kahdenkymmenen vuoden vuoden aikajaksolla alkaa taatusti tulla säästöä. Itselläni on puulämmitys / vesikiertoinen lattialämmitys. Sähkön hintataso ei taatusti ko. aikajaksolla tule laskemaan, että eurot vaan peliin....
alkaa tulla säästöä, kun laitteiden käyttöikä alkaa olla loppu.
Kenellä on yli 15 vuotta vanha pakastin kunnossa, se voi levitä milloin tahansa.
Monen kylmähuoneen kompuran käyttöikä on alle 10 vuotta.
Voi hyvänen aika! En suostu ottamaan em. viestin sanoja omaan suuhuni. Tämä on yksi niistä syistä, miksi pääsääntöisesti käytän uutisryhmiä, enkä näitä www-boardeja...
Perusmaksutkin on halvempia kuin 35A:n pääsulakkeilla.
Ei meillä ainakaan ole perusmaksussa eroa 25A tai 35A:n välillä. Vain liittymismaksu on kalliimpi, käyttö siis samanhintainen.
Jep. Sama meillä. Liittyminen oli jotain 300€ kalliimpi. Kuukausimaksu on sama sulakkeilla 25-63A. Kaksiaikatariffi on kalliipi kuin yksiaikatariffi, mutta halvemman yösähkön osuus taloussähköllä syö tuon eron.
Kaapeleille voi laskea hintaa noin 50€/m², termostaateille n.100€/kpl ja liittymismaksuun lisää n.400€, betoni 80€/m³, lämminvesivaraaja 600€. Eli yhteensä rapiat 3000€. Lisäksi olisi hyvä panostaa säätölämpöön (patterit tai kattolämmitys). 5000€ on melko hyvä arvio, hyvästä sähkölämmityksestä.
Yösähköllä toteutettu vesikiertoinen maksaa jo jotain 8000-10000€ ja maalämpöpumpulla toteutettu lattialämmitys 15000-17000€.
Arvasin, että jollakin on oikeaa tietoa kustannuksista. Olinkin jo itse selvitellyt pääpiirteittäin, mitä em. järjestelmä maksaisi ja tämä vahvistaa arvioni.