Onko muuten niin että Laestadius hyväksyi ja piti pätevänä sellaisenkin papin suorittamaa synninpäästöä joka ei ollut kovin uskonnollinen? Eli hän ei rajannut synninpäästön oikeuksia kuten nyky-vl:t?
Laestadius ja synninpäästön
pätevyys..
7295
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Synnin päästö on Pyhän Hengen virka. Pappi jolla ei ole pyhää henkeä ei voi kuin katsella päästöavaimia, sama koskee kaikkia muitakin. Ei ole mitään erotusta onko se Vl-pappi tai muu pappi jos ei ole pyhää henkeä avaimet eivät liiku lukossa.
vl-papeilla ole se Pyhä Henki? Ainakin kovasti mainostavat että pitäs tulla sinne vl-seuroihin kuulemaan Jumalan sanaa ja siellä julistetaan Pyhän Hengen virassa synnit anteeksi. Kirkossa on kuulema ihan turhaa käydä kun ei siellä ole Jumalan sanaa eikä ehtoollisellakaan saa kuulema syntejä anteeksi. Ihme että yli 2000:n vuoden ajan ihmiset ovat ehtoollisella käyneet uskoen että saavat synnit siinä anteeksi. Sitten tulee jotkut vl opettajat jotka sanoo että ei ehtoollisella koskaan saa syntejä anteeks.
"ei ehtoollisella koskaan saa syntejä anteeks". Sakramentit vaativat aivan uskovaita sydäntä, siis kristittyä. Ellei ole oikea kristitty niin ei ehtoollinen hyödytä mitään, Näin sanoo Martti Luther ja lisää että he käyvät ehtoollisella tuomioksensa.
Valhetelet ja väännät Lutherin oppitekstit vl-uskoisten mieleisiksi kun on pakko vetää että linjaa että Lutherkin ois sanonut että ehtoollisella ei saa syntejä anteeksi. Siis miten kehtaat vääristellä sitä mitä Luther kirjoitti? Kirjoittakaa ja puhukaa edes totta niin kuin asiat ovat!
Ensimmäinen lause oli lainattu ja siitä eteenpäin Martti-veliä. Lutherin kanta on että ehtoollisessa saa synnit anteeksi oikea kristitty. Mutta eivät ne jotka eivät ole käyneet sisälle lammashuoneeseen oven kautta he ovat varkaita ja ryöväreitä. Kun sakramentit nautitaan oikeassa uskossa niin siitä saa sen mitä sanassa luvataan, muille tuomioksi.
Te vl:t ette usko itsekään saavanne ehtoollisella syntejä anteeksi, te vain nautitte sen Jeesuksen muistoksi. Ehtoollisen jälkeen pyytelette toisiltanne syntejä anteeksi, kun teillä saa SYNNIT ANTEEKSI VAIN JOS TOINEN VL NE ANTEEKSI SAARNAA! Näin te teette tyhjäksi sen mitä Jeesus itse asetti ja lupasi ehtoollisella jokaisen saavan joka Häneen uskoo.
Teologit ja kirkon papit tietää mikä on vl-uskosten kanta ehtoolliseen ja se poikkeaa Lutherin opista se vl-uskoisten kanta ehtoolliseen:((
Toisekseen Luther ei ollut vl, ei opettanut kuten vl:t opettaa. Joten turhaa edes etsit opeillesi tukea Lutherista. Ettehän te edes käy ehtoollisella kirkossa joka sunnuntai kuten Luther kehoittaa että usein on käytävä ehtoollisella jotta ihminen uudistuu ja tulee puhtaaksi synnistä. Ettekä usko samoin kasteestakaan kuin mitä Luther opetti. Ettekä myönnä että Pyhä Henki välittyy seurakunnassa (kirkossa) sanan ja sakramenttien välityksellä. Te uskotte väärin että vain teillä olisi Pyhä Henki!
Ettekä uskoa ainakaan SRK:n sivun mukaan että ehtoollisella saisi uskoa synnit anteeksi. Siitä ette mainitse sanaakaan siellä SRK:n sivulla. Toisekseen mitä varten teistä olisi eronnut joskus 1960-luvulla pappis-eriseura jos uskoisitte että ehtoollisella saa synnit anteeksi?
Siunausta!
En ole vastuussa Vl:n valheita, koska en heihin lukeudu lainkaan. Minä uskon Apostoli Paavalin ja Martti Lutherin opetukseen. Usko sinä mihin haluat.
Miksi olet tullut tänne väittelemään Vl:n kanssa olet aikamoinen huijari.