Maatalousministeriö kuuluu myöntäneen tappoluvan kokonaiselle susilaumalle. Tämä lauma koetti hoitaa ministeriölle kuuluvia asioita pyrkiessään rajoittamaan luonnon kestokyvyn ylittäviä porolaumoja. Sudet ovat vain luonnon vaatimaton yritys palautaa ihmisten järkyttämää luonnon tasapainoa.
Aika on ajanut sekä tukiaisiin menehtyneen maa"talouden" että sitä hallinnoivan ministeriön yli. Ympäristöön ja luonnonvaraisiin eläimiin liittyvät asiat on siirrettävä ympäristöministeriön toimialaan. Ei nykyinen asioiden tila ole enää kenenkään etujen mukaista edes keskipitkällä aikavälillä.
Täytyy myös toivoa, että EU-komissio tehokkaammin turvaa ympäristönsuojelua ja yleistä näkemystä takapauisessa maassamme.
On myös otettava käsittelyyn kummallinen käsite: Poronhoitoalue. Merkitseekö se mahdollisuutta luonnon kestokyvyn ylittävien porolaumojen kasvattamiseen? Merkitseekö se oikeutta luonnonvaraisten eläinten surmaamiseen. Merkitseekö se oikeutta kukuistaa luonnon kaikki yritykset tasapainon aikaansaamiseksi? Miten poronhoitoalueeksi voidaan julistaa kymmeniä prosentteja koko maan pinta-alasta ja syrjäyttää muut intressit?
Kuvittelevatko ihmiset että luonnon tasapaino ja jatkuvuus hoituvat poromiesten tai hallinnon päätöksin? Ovatko he edes huomanneet, millaisten asioiden kanssa ollaan / pitäisi olla tekemisissä?
Aika on ajanut sekä tukiaisiin menehtyneen maa"talouden" että sitä hallinnoivan ministeriön yli. Ympäristöön ja luonnonvaraisiin eläimiin liittyvät asiat on siirrettävä ympäristöministeriön toimialaan. Ei nykyinen asioiden tila ole enää kenenkään etujen mukaista edes keskipitkällä aikavälillä.
Täytyy myös toivoa, että EU-komissio tehokkaammin turvaa ympäristönsuojelua ja yleistä näkemystä takapauisessa maassamme.
On myös otettava käsittelyyn kummallinen käsite: Poronhoitoalue. Merkitseekö se mahdollisuutta luonnon kestokyvyn ylittävien porolaumojen kasvattamiseen? Merkitseekö se oikeutta luonnonvaraisten eläinten surmaamiseen. Merkitseekö se oikeutta kukuistaa luonnon kaikki yritykset tasapainon aikaansaamiseksi? Miten poronhoitoalueeksi voidaan julistaa kymmeniä prosentteja koko maan pinta-alasta ja syrjäyttää muut intressit?
Kuvittelevatko ihmiset että luonnon tasapaino ja jatkuvuus hoituvat poromiesten tai hallinnon päätöksin? Ovatko he edes huomanneet, millaisten asioiden kanssa ollaan / pitäisi olla tekemisissä?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Vanha vitsi. Mene sinä ituhippi piikittämään lisää kannabista, niin saat aikaiseksi vielä sekopäisempää tekstiä.
vaikuttaa. Jos yrittäisit perustella mielipiteesi ihan asiallisesti, voisit tulla otetuksi vakavasti myös eri mieltä olevan kirjoittajan mielestä.
Suomen jäkäliköt on ylilaidunnettu, jos niitä vertaa vaikkapa rajantakaisiin kasvustoihin. Tänne etelämmäs Suomeen susia tarvittaisiin lisää. On niin paljon hirviä, mutta metsästäjät täällä valittavat, että sudet muka syövät hirvet sukupuuttoon.
Käännetäänpä hörhölle asia näin: Susien suojelu. Merkitseekö se mahdollisuutta luonnon kestokyvyn ylittävien SUSIlaumojen kasvattamiseen? Merkitseekö se oikeutta luonnonvaraisten eläinten surmaamiseen?
Tästä on kyse. Miten on mahdollista, että ei mene jakeluun. Ei poroja ole liikaa, vaan SUSIA on!
Mielestäni tässä asiassa mennään äärimmäisyydestä toiseen:
Ensin annetaan susien olla rauhassa niin kauan että 400 poroa on tapettu ja valtio maksaa. Sen jälkeen päädytään sitten tappamaan kaikki sudet.
Entäs jos:
Metsästettäisiin susia säännöllisesti, suhteessa susien määrään. Lisäksi heti kun paikallisia ongelmia ilmaantuu, kaatolupa tai pari myönnetään. Tavoitteena voisi olla, että pidetään Suomen puolella oleva osa populaatiosta korkeintaan sadassa yksilössä (puolet nykyisestä) säännöllisellä metsästyksellä. Siten vahvistettaisiin samalla susien oppimaa ihmispelkoa.
Alkuperäinen kirjoittaja on aivan oikeassa siinä, että ihminen on toiminnallaan saanut eläintenvälisiin suhteisiin vääristymiä, joita luonto yrittää korjata. Eri asia on mitä pahaa siinä on.
Ihmisten määrä on lisääntynyt ihmisten muokattua elinympäristöään itselleen suotuisaan suuntaan. Ihminen on esimerkiksi hävittänyt poronhoitoalueelta petoja, jotta on päässyt kasvattamaan suurempia määriä poroja suurempien ihmismäärien ravinnoksi. Samoin ihminen on tehnyt teitä, kaupunkeja, kehitellyt terveydenhuoltoa ja lääkkeitä, jotta oma laji menestyisi maapallolla paremmin.
Nyt jostain syystä osa ihmislajista ei halua puhaltaa yhteiseen hiileen ihmisen hyvinvoinnin lisäämiseksi, vaan on alkanut taistella tätä vastaan oman lajinsa vahingoksi. Kysynkin näiltä susien suojelijoilta yms. kehityksen jarruttajilta, että minkälaista tulevaisuutta itsellenne ja jälkeläisillenne toivotte? Haluatteko palata takaisin kivikauteen, vai mihin pyritte?
Toinen ääripää lajistamme taas tuottaa meille hyödykkeitä piittaamatta luonnon saastumisesta. Olisiko mitenkään mahdollista, että tämä suojelusiipi mieluummin käyttäisi energiansa meitä kaikkia hyödyttävästi ja yrittäisi hillitä tätä luontoa saastuttavaa ääripäätä ja jättäisi nämä susien ym. kilpailevien lajien suojeluhommat vähän vähemmälle.
Ja maailma pelastuu? Maailmalla on muutakin huolta kun joku susirääpäle.
Siitä susilaumasta, kuten monesta muustakin päästään tänä talvena eroon. Se on sitä luonnon kiertokulkua, siihen on sinunkaan ihan turha yrittää puuttua.
Luonnon kiertokulku ajatte mitä kirjottelet luonnon kiertokulusta et ymmärrä yhtään mitään.Odotan sinulta asiallista vastausta ei nälvimistä ryhdytään sitten keskustelemaan.