Mikäli aborttiin ei ole muita syitä kuin odottajan halu päästä sikiöstä eroon, pitäisi abortti viikoilla 12-20 kieltää lailla.
Esimerkiksi viikolla 20 abortoitava sikiö on jo vauva, joka elää ja hengittää. Tämän abortin kohteen eli minikokoisen vauvan vain annetaan lääkkeiden avulla syntyä ja sitten odotetaan, että se kuolisi pois ja sen saisi laittaa roskiin. VOI HYVÄ TAVATON!
En itse ymmärrä, mikä ihme voi pakottaa terveen ihmisen tekemään tuollaisen ratkaisun. Eikö se vaihtoehto, että synnyttää ja antaa lapsen adoptoitavaksi, ole huomattavasti helpompi jopa abortin tekijälle?
Tottakai ymmärrän, että esim. raiskaus ja lapsen tai äidin sairaus ovat hyväksyttäviä syitä aborttiin. Mutta kaikki muu on turhaa hymistelyä. Ehkäisykeinot on keksitty, ja jos niitä ei ymmärrä käyttää, on se oma VOI VOI.
Esimerkiksi viikolla 20 abortoitava sikiö on jo vauva, joka elää ja hengittää. Tämän abortin kohteen eli minikokoisen vauvan vain annetaan lääkkeiden avulla syntyä ja sitten odotetaan, että se kuolisi pois ja sen saisi laittaa roskiin. VOI HYVÄ TAVATON!
En itse ymmärrä, mikä ihme voi pakottaa terveen ihmisen tekemään tuollaisen ratkaisun. Eikö se vaihtoehto, että synnyttää ja antaa lapsen adoptoitavaksi, ole huomattavasti helpompi jopa abortin tekijälle?
Tottakai ymmärrän, että esim. raiskaus ja lapsen tai äidin sairaus ovat hyväksyttäviä syitä aborttiin. Mutta kaikki muu on turhaa hymistelyä. Ehkäisykeinot on keksitty, ja jos niitä ei ymmärrä käyttää, on se oma VOI VOI.
Vastaukset 20
Vanhimmat
"Tottakai ymmärrän, että esim. raiskaus ja lapsen tai äidin sairaus ovat hyväksyttäviä syitä aborttiin. "
"pitäisi abortti viikoilla 12-20 kieltää lailla"
Öh? Mitä muita kuin terveydellisiä syitä kuvittelet yli viikon 12 tehtävillä aborteilla olevan? Tiedoksesi; aborttia ei saa yli niiden viikkojen ilman painavaa terveydellistä syytä. Jonka ilmeisesti hyväksyt, yes? Ja mitä valittamista sinulla silloin on?
***
Että näin.
Ja se on harkinnassa oleva asia, yli 12 viikkoisen abortointi. 20 rv ylöspäin 24 viikkoon saa käsitääkseen syystä, jos vaikka vauva on vammainen. Kuten tietysti alle 20 viikoisesta, mutta esim: testit tehdään vasta 18 viikon jälkeen ja tulloksissakin kestää kotvasen.
"Ja se on harkinnassa oleva asia, yli 12 viikkoisen abortointi."
Harkinnassa? Saako teidustella mitä tarkoitat, onko tekeillä ehkä harkinnassa oleva lakimuutos, onko asia kenties harkinannvarainen vai mitä tarkoitat? Sinulla riittää noita lauseita jotka pitää suomentaa...
"20 rv ylöspäin 24 viikkoon saa käsitääkseen syystä, jos vaikka vauva on vammainen."
Niin? Terveydellisistä syisä? Eikö lapsen vaikea vammaisuus ole painava terveydellinen syy josta aloittajakin puhui?
Jos joku harkitsematta puhuu, kumpikohan meistä se on..?
***
testejä voidaan tehdä aikaisemminkin kuin rv18 jälkeen,mutta kun rakenneultrassa vasta näkyy rakenteelliset viat,mutta jos niskapoimu-ultrassa on selvää turvotusta niin kyllä silloin aletaan tutkimaan ja ottamaan testejä,jos vanhemmat niin haluavat ja se on yleensä rv12 niskapoimu-ultra,eikös?
Katsos kun en ole ihan varma kun olen "vain" mies.
Laissa rv22 on takaraja,mutta siinä annetaan myöskin mahdollisuus anoa lupaa poikkeustapauksissa rv24 asti.
Ja ensin tehdään pikatesti josta tuloksen saa n.viikossa ja sen tulos on varma jos sikiöstä löytyy kromosomi virhe,mutta jos pikatestissä ei löydy kromosomi poikkeamaa,niin silloin täytyy odottaa tarkempia testi tuloksia,eli niin päin se ei ole varma.
Painaako sua noin paljon syyllisyys omasta abortista? aattelin vaan kun joka ketjuun tunget nokkas ja oot koko ajan ärhäkällä puollustus kannalla?
en ole aborttia koskaan tehnyt enkä varmasti tise pystyisi tekemäänkään. Se on minun henkilökohtainen valintani, minä vain tahtoisin antaa sen valinnan mahdollisuuden muillekin enkä oman napani muakan sanella mitä kenenkin pitäsi tehdä.
Jatkoja :D
***
voi hyvä tavaton mikä maa ja valuutta???
"Mikäli aborttiin ei ole muita syitä kuin odottajan halu päästä sikiöstä eroon, pitäisi abortti viikoilla 12-20 kieltää lailla."
Ja bufff... toiveesi toteutui. Suomen nykyinen aborttilaki kieltää abortin 12 viikosta ylöspäin ainoastaan sosiaalisista syistä. Käsittääkseni yksinomaan odottajan haluttomuus saada lasta ei riitä perusteeksi edes sitä ennen. Joten mitä valittamista sinulla noin niinkuin tarkalleen ottaen oli?
Viemään Erkoislupaan asti, niin kyllä voin Taata pääni pantiksi että lupa myös saadaan.
Abortin saa kuka vain alle 12 rv. Sitä ei tarvitse oikeastaan edes syyllä anoa. Erikoistapauksissa asia käsitellään ja useinmiten oletan luvan myönnettävän, Ja ihan näistä sosiaalisista syistä. Harva vain hakee yli 12 viikkoisen sikiön abortointii lupaa, mutta uskon että ne harvat jotka hakevat, sen myös saavat.
Alkuperäinen halusi abortin kiellettävän lailla viikoilla 12-20, jos muuta syytä ei ole kuin odottajan haluttomuus saada lapsi. Käsittääkseni Suomen aborttilaki kieltää sen jo nyt, vai olenko väärässä? Jos lakia jossain tapauksessa joku joskus on kiertänyt tai jopa rikkonut, poistaako se ko. lain olemassaolon?
Mitä sinun mielestäsi Suomen laki sanoo tästä asiasta?
..Että siltä pohjalta mun on huono kirjoittaa. Eikä mun tarvitsekkaan kirjoittaa. Jos nuori nainen joka on 15 vuotias, haluaa abortin vaikkapa viikolla 14 5, niin luulenpa et lupaa hakiessa se myönnetään, Mikäli PERUSTE on hyvä. En tarkoita perusteella lapsen vammaisuutta, vaan juurikin näitä Sosiaalisia syitä.
Ja Eihän se silloin luvan saadessa ole mikään Rikos, sen enempää kuin nämä alle 12 viikon tehdyt abortit.
Ja laista noin yleisesti.... Siitä löytyy ihan missä yksikössä niin valtavia Porsaanreikiä, jotka ovat jollain tapaa kierrettävissä, tai puuttuu Hyvinkin olennaisia kohtia jotka pitäisi huomioon ottaa, et se näistä lakiasioista.
Terveysviranomaiset voivat myöntää erikoisluvan aborttiin paitsi terveyssyistä myöskin nuoren iän perusteella (odottaja alle 17 vuotias) mikäli on ne mainitsemäsi hyvät perusteet.
Eli perusteeksi vaaditaan siis muutakin kuin vain odottajan haluttomuus saada lasta. Ymmärrätkö?
No sitäpä juuri tässä olenkin ajanut takaa :)
Ei nuori ikä saa olla syy aborttiin. :D Varsinkaan myöhäisemmillä viikoilla. Tuo on itsessään se porsaan MENTÄVÄ reikä josta kirjoitin. Ja se on NIIIIN Väärin.
*Eli perusteeksi vaaditaan siis muutakin kuin vain odottajan haluttomuus saada lasta. Ymmärrätkö?* Kyllä ymmärrän..
Mutta alle 12 rv olevan raskauden keskeytykseen riittää SE ettei lasta halua, se ettei Ole valmis, se ettei ole sitä ja tätä.. Elikkäs Syitä syiden joukossa. Ei edes tarvitse mitään syytä, muutoin kuin yli 12 viikon kestäneissä raskauksissa, jotka halutaan vedettävän kesken.
Mistä tässä on nyt kyse? Mielestäni alkuperäinen puhui nimenomaan niistä yli 12 viikon aborteista, ja häntä minä kommentoin koko ajan. Miten olen kommentoinut mielestäsi virheellisesti, vai olenko mitenkään?
Jos sinun mielestäsi nuori ikä tai esim. haluttomuus saada lapsi eivät ole riittäviä syitä aborttiin, niin miten ihmeessä se liittyy juuri tähän alkuperäiseen asiaan? Jokaisellahan on oikeus mielipiteeseensä, mutta minä kommentoin koko ajan alkuperäisen kirjoittajan mielipidettä, en sinun mielipidettäsi.
Suomen laki kieltää abortin ainoastaan sillä perusteella ettei lasta halua 12 raskausviikosta eteenpäin. Tämä on minun ymmärtääkseni fakta, ei mielipide. Olenko minä nyt siis mielestäsi väärässä vai mitä sinä oikein intät??
Olet oikeassa; viisitoista vuotias saa halutessaan abortin hyvin myöhäisilläkin raskaus viikoilla. Ikä on erittäin painava terveydellinen syy. Lapsen kehoa ei ole tarkoitettu olemaan raskaana, jolloin lapsi saa abortin halutessaan, samoin saa yli nelikymppinen, jolle raskauden voidaan katsoa olevan samanlainen terveydellinen riski kuin se on lapselle.
Lapsuus ei ole siis sosiaalinen syy, se on täysin terveydellinen.
Siis raskautta ei saa meidän lakimme mukaan keskeyttää kukaan nainen ilman terveydellistä painavaa syytä 12 raskausviikon jälkeen.
Alaikäinen ei siis tarvitse muuta syytä kuin ikänsä. Täysiikäinen voi sanoa vaikka että pää leviää, mielenterveys menee jos lapsen joutuu tekemään; se on harkinnan varaista meneekö läpi, mutta jos nainen niin kiihkeästi abortin haluaa, niin kyllä se psyyke varmasti kärsii jos lapsen joutuu väkisin tekemään...
..Sillä tiedän erään henkilön joka teki abortin Myöhäisillä viikoilla, niin että ajatus mussa sai aikaan Kipua.
En ollut ajatellutkaan moista, että lapsi ei pysty viemään raskautta loppuun, että se olisi riski terveydelle, mut jokainen päivä sitä oppii jotain uutta.
Meidän lääketieteellä ei myöskään ole ongelma jos se lapsi haluaa raskauden saattaa loppuun. Mutta koska se on ns. riskiraskaus, annetaan aina mahdollisuus perääntyä.
Vaikka lapsi ei kykene synnyttämään ja ruumis ratkeaa helpommin, se ei ole meillä ongelma, sillä täällä kyetään keisarileikkauksiin ja synnytykset tapahtuvat lähes aina sairaaloissa (riskisynnytykset varmasti sairaalassa). Silti vaikka Suomessa ei montaa naista kuole enää lapsi vuoteelle on meillä sama linja kuin koko maailmassa; lapsiäidit ovat ne jotka kuolevat ennen kuin "lisääntymis-ikäiset" naiset.
ei se ehkäisykään aina pidä. itse en aborttia ole tehnyt mutta mielestäni jokaisella naisella on oikeus tehdä abortti jos siltä tuntuu.. ei ketään voi pakotta pitämään saatika sitten kantamaan sen lapsen ja antamaan pois sen jälkeen
Kyllä varmaan saavutetaan lopulta se piste, että vastasyntyneitä vauvoja alkaa löytyä roskiksista. Koiranpentuja sieltä on jo löytynyt.
abortti on vielä sallittu. Mutta todella painavasta syystä. 12-12 raskausviikoilla syynä voi olla lapsen kehitysvamma ja viikoilla 20-24 lapsen todella vaikea kehitysvamma, epämuodostuma, äitin vaara kuolla, yms. Enkä puolustele että abortti on oikein, sillä minusta se ei ole. Ainakaan 12 vkon jälkeen. Kunhan ajattelin mainita.