Opettajat suojatyössä?

Osittain olet varmasti oikeassa. Kelvoton opettaja on kauhistus. Mutta kyllä hän palautetta saa, tai ainakin tulisi saada. Palautetta voi opiskelija tai oppilaan vanhemmat antaa suoraan opettajalle ja tämän lisäksi sitä tulee antaa aina myös oppilaitoksen rehtorille. Hänen tulisi kantaa kokonaisvastuu oppilaitoksestaan ja hänen on syytä olla selvillä, mitä talossa tapahtuu. Jos rehtorin korviin alkaa kantautua huhuja, voi hän alkaa tarkkailemaan huhujen aiheuttajaa vähän tarkemmin. Selväähän on, että näytön pitää olla aika pitävä ja selvä, eikä vain yhden opettajaan vihastuneen oppilaan puuska.
Jos taas rehtori on kepuli, niin sitten tulee ottaa yhteyttä hänen esimieheensä.

Halusitko lapsestasi ydinfyysikkoa tai huippuviulistia, mutta opettaja sanoikin, että lapsellasi on ADHD.

Halusitko, että perheenne on täydellinen kiiltokuvaperhe, jossa lapset ovat mallikelpoisia, mutta mies löysikin uuden ja nyt lapsi käsittelee avioeroa terapiassa.

Halusitko, että lapsesi on luokan paras oppilas ja sinä vanhempainyhdistyksen kunnioitettu johtaja, mutta yht'äkkiä sinua ei kuunneltu.

Yksinkertaisesti: Mikä piru sinua vaivaa, kun näet opettajat perkelettä pahempana vihollisena? Jos olet itse kussut elämäsi tai lapsellasi on joku ongelma, jolle ei opettaja voi mitään, niin mene itkemään terapiaan. Tai ainahan sulla on mahdollisuus ottaa pentusi pois koulusta ja järjestää kotiopetusta. Varmasti tuollainen järjen jättiläinen saa aikaan hyvää yliopistoainesta.

"Kuvitelkaa: opettajalta ei vaadita työnsä puolesta mitään muuta kun että vetää jonkinlaisen esityksen aiheesta luokan edessä." Kuka näin sanoo? Opettajalta vaaditaan yhtä ja toista, yleensä liikaa. Eri asia on, jos haukut jotain tiettyä opettajaa. Silloin olisit voinut otsikoida ja kohdistaa viestisi toisin. Paska opettaja hoitaa hommansa paskasti siinä missä paska toimistotyöntekijä tai paska kaupan kassa omansa, näin esimerkkinä. Mätämunia on joka alalla. Älä rupea väittämään ettei mitään vaadittaisi.

"Minun opiskelu-urani aikana on tullut vastaan jopa sellainenkin ääritapaus joka kuittaa 10 opintoviikon kurssin lukitsemalla oppilaat atk-luokkaan tekemään itsenäisesti harjoituksia. Eikä kukaan puuttunut siihen..." Eikö kukaan? Miksi ihmeessä et?

"Opettaja opettaa ja oppilas oppii, mutta entä jos molemmat tekee sen älyttömän huonosti? Kenen on vastuu? Kumman tahansa se on --" Eli syy on sinun mielestäsi jommassa kummassa, vaihtoehtoja vain nämä kaksi. Oppilaan tehtävä ei sitä paitsi ole oppia, koska ketään on mahdotonta velvoittaa oppimaan. Oppilaan velvollisuus on yrittää oppia, ts. opiskella.

"se on aivan varmaa ettei opettaja saa siitä yhtään mitään palautetta". Sikäli kun sinun työsi on toistaiseksi vain opiskella, niin kunhan pääset töihin asti huomaat, että kyllä palautetta annetaan. Sitä antavat oppilaat suoraan ja mutkan kautta (kertomalla rehtorille huonosta opetuksesta), toiset opettajat ilmaisevat huolensa (yleensä rehtorin kautta), vanhemmat puuttuvat asiaan ja ovat yhteydessä rehtoriin.

Opetuksen laadusta on vanhempien valitettava opettajan esimiehelle/-miehille. Ja sitten kannattaa muistaa, että rehtori ei ole opettajan työnantaja; hän ei sen enempää niitä opettajia palkkaa kuin kykene erottamaankaan. Eli se, että evästetään oma lapsi vaatimaan rehtoria erottamaan huonosti toimiva opettaja ei johda tasan minnekään.

Kuten ei sekään, että kuukausia tai vuosia jälkikäteen valitetaan jostain tuntemattoman oppilaitoksen yhden atk-kurssin vetämisestä nimettömänä netissä.

Kouluissa on ainakin pääkaupunkiseudulla pulaa sijaisista, niin että tutustumaan pääsee ihan varmasti. Ota vaikka viikko lomaa työstäsi ja käy katsomassa opettajan hommia.

Ei meillä yläkoulussa ainakaan pysty suojassa pysymään. Mitään ei saa pelätä, mistään ei saa hämmästyä, penskat on saatava kuriin ja sitten niitä pitää opettaa.

Vanhemmat ovat niskassa jatkuvasti. Rehtori kyllä tukee, mutta ei hän voi stressiltä (miksi ne eivät ole kunnolla ja opi miksi en ole jo korjannut kaikkia kokeita) ja pahalta mieleltä (miksi se ihan kiltti tyttö sanoi että mä olen paska maikka) suojella. Ihan itse pitää yrittää järjissään pysyä.

Ja tuosta olen edellisten kanssa samaa mieltä, että jos maikka lintsaa tai on muuten ihan törkeä, niin valittakaa siitä. Joskus tuntuu siltä, että vanhemmatkin valittavat vain meistä kilteistä opettajista, jotka heidän mielestään eivät saa kuria eivätkä osaa opettaa. Kun totuus voikin olla, että ne hyvässä maineessa olevat opettajat eivät välitä pätkääkään siitä, mitä tunnilla tapahtuu ja antavat numeroita ihan tyhjästä. Mutta eihän siitä kukaan valita: oppilaat ja vanhemmat tuntuvat olevan yhtä tyytyväisiä, kun maikka vaan tajuaa pitää suunsa kiinni.

Meillä on kokemusta alkoholiongelmaisesta opettajasta. Kun on vakivirka ja muodollisesti pätevä eikä ole ilmoittamatta pois töistä eikä tule kännissä töihin, niin ei sille kukaan mitään voi.

Opettaa huonosti ja on usein sairaslomilla, varsinkin juhlapyhien jälkeen. Alkoholisihmihan on sairaus.

Vähän huolsetuttaa jatko-opiskelu kun opettajat vaihtuu. Luulen että nykyiset numerot on jaettu vain sopivan keskiarvon mukaan, eivätkä ne lainkaan vastaa todellista osaamista.

on ainaskin yks "suojatyössä" oleva ope. siis aivan turhanpäiväinen enkun ope:tunneilla enimmäkseen istuu tietsikan ääressä,pelaa jotain pelejä, tietokilpailujakin koska kyselee oppilailta vastauksia..
kielioppiasiat käy nopeesti läpi, ärjyy ja huutaa jos ja kun oppilas ei jotain tajua,tiedä. heikoilta oppilailta ei edes kysele,koska eihän ne tyhmät mitään tiedä.
tästä opesta on valitettu, ihan ylintä esimiestä myöten, mutta siinä tää ope vielä virassaan on..eikä varmaan lähde ennen kuin eläkkeelle jää,tai muuttaa pois.tuskin muuttaa ainakan open työn perään,varmaan mikään koulu häntä huolisi.
kaikki opettajien virat tehtävä määräaikaisiksi!määräajan tullessa umpeen,paikka auki ja saa kaikki pätevät hakea.jo tälläinen tapa vois laittaa laiskureihin vauhtia!?
en ole mikään opettajien vihaaja,kadehtia tms.arvostan suuresti tätä ammattikuntaa,kun he vain tekevät työnsä taidolla ja sydämellä.