5.Mooseksen kirja:
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.
22:5 Nainen älköön käyttäkö miehen tamineita, älköönkä mies pukeutuko naisen vaatteisiin; sillä jokainen, joka niin tekee, on kauhistus Herralle, sinun Jumalallesi.
Vastaukset 33
Vanhimmat
raamattu o ihan tavallinen kirja siinä missä muutkin. joku vielä ottanut sen todesta.
Pelotellaan sitten kun se on kerran kauhistus `herralle` "jumalan" pelkoa. Saa meitä joulupúkit ja muut mielikuvitus hahmot pelätäkkin. Meillä on karvoja!
47. Koska et palvellut Herraa, sinun Jumalaasi, ilolla ja sydämen halulla, kun sinulla oli yltäkyllin kaikkea,
48. on sinun palveltava vihollisiasi, jotka Herra sinun kimppuusi lähettää, nälässä ja janossa ja alastomuudessa ja kaiken puutteessa. Ja hän panee sinun kaulallesi rautaisen ikeen, kunnes hän sinut tuhoaa.
49. Herra nostaa sinua vastaan kaukaisen kansan, joka tulee maan äärestä lentäen niinkuin kotka, kansan, jonka kieltä sinä et ymmärrä;
50. tuimakatseisen kansan, joka ei armahda vanhaa eikä sääli nuorta.
51. Se syö sinun karjasi hedelmän ja maasi hedelmän, kunnes sinä tuhoudut; se ei jätä sinulle mitään, ei jyviä ei viiniä eikä öljyä, ei raavaittesi vasikoita eikä lampaittesi karitsoita, kunnes on tehnyt sinusta lopun.
52. Ja se ahdistaa sinua kaikissa porteissasi, kunnes korkeat ja lujat muurisi, joihin sinä luotit, kukistuvat kaikkialla maassasi. Se ahdistaa sinua kaikissa porteissasi kaikkialla sinun maassasi, jonka Herra, sinun Jumalasi, on sinulle antanut.
53. Siinä hädässä ja ahdistuksessa, johon sinun vihollisesi saattaa sinut, sinä syöt oman kohtusi hedelmän, syöt poikiesi ja tyttäriesi lihaa, jotka Herra, sinun Jumalasi, on sinulle antanut.
Noin sinulle nyt käy, kun sekaannuit väärän sukupuolen vaatteisiin, etkä sitonut viittaasi oikeanlaisia tupsuja, ja Herra paratkoon, etkös mennyt syömäänkin kaiken maailman saastaisia eläimiä! Kyllä sinä nyt tuhoon ja hävitykseen joudut, senkin pakana! %-)
raamattu kieltää sianlihankin syömisen mutta kristityt Suomessa ei sitä kieltoa noudata
siankinkkua mässätään jouluna jeesuksen syntymäpäivänä
”Saastainen on myös sika, jolla tosin on kaksijakoiset sorkat, mutta joka ei märehdi. Näiden eläinten lihaa älkää syökö älkääkä koskeko niiden raatoihin.” (Raamattu, 5 Moos, 14/8)
Mä en todellakaan syö sikaa, enkö oo syönyt 30 vuoteen. Sika muistuttaa liikaa mua itseäni...
sinunkin puolesta jouluna siankinkkua
Siinä kirstityt syökäätten sikaa. Olkaa kirstittyjä ja sikamaisija. Siit vaan. kirstus,
en syö sianlihaa mutta jouluna Suomessa syödään miljoonia siankinkkuja
koska raamattu kieltää sianlihan syömisen
Juutalaisilta kielletään sianlihan syönti, ei kristityiltä! Ei kannata heittää väitteitä jos ei tunne kristinuskoa. Kristityillä on Jeesus ja Uusi testamentti, Vanha testamentti ei kristittyjä koske säänöksien osalta.
Etkö tiedä sitäkään, että Jeesus oli se joka ensimmäisenä rikkoi juutalaisten ruoka ja sapattisäädöksiä! Kristinusko syntyi juuri siksi, että Juutalaiset eivät hyväksyneet Jeesusta ja hänen "jumalan pilkkaansa", alkukristityt olivat kapinallisia Juutalaisuuden sisällä.
eli vanhassa testamentissa sianlihan syöminen kielletään
Uudessa testamentissa ei sianlihasta puhuta mitään
Kyllä kristitty sikaa syödä saa jos haluaa.
Jeesus vapautti ihmisen tästäkin uuden liiton puolella.
Emmehän enää syö metsäsikoja vaan, puhtaita jalostettuja.
Jeesus näki jo silloin tämän aikakauden, koska muistaakseni Paavali sanoo,että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään,kyselemättä mitään omantunnon tähden.
No,järki tietty tässäkin.. Minä syön sianlihaa,mutten kovin paljon.Ja jos haluan maistella ostereita ,niin kyllä maistelen.Mutt ei niitäkään paljoo vois syödä..
Ei kiellä jos osaat lukea raamattuasi oikein.
Tuon on pakko olla suurin looginen ajatus, jonka yksikään kristitty on koskaan lausunut: "Jeesus näki jo silloin tämän aikakauden, koska muistaakseni Paavali sanoo,että syökää kaikkea mitä lihakaupassa myydään,kyselemättä mitään omantunnon tähden."
Joo, Jeesus näki tulevaisuuden, koska Paavali, joka ei koskaan edes tavannut koko häiskää tämän ollessa hengissä, sanoi pitkään tämän kuoleman jälkeen, että senkun syötte. Jee jee jeesus.
Niinhän kristinusko toimii: poimitaan Raamatusta vain ne kohdat jotka miellyttävät. Jos Mooseksen laki miellyttää joltain kohdin, poimitaan ne sieltä. Jos ei miellytä, jätetään pois. Jos Paavalin kiroitukset miellyttää, poimitaan ne. Jos ei miellytä, unohdetaan koko juttu. Ja jos joku Jeesuksen lausuma ei sovi omaan elämään, hei, tokihan sen voi jättää huomioimatta. Raamattuahan on tarkoitus lukea selektiivisesti, niin kuin sanonnassa sanotaan... arvaatte varmaan missä sanonnassa.
Niin mikähän tässä on se pointti? Sekö että raamatussa joku asia tuomitaan? Ja ihmiset elää nykyään täysin sen satukirjan mukaan? Hohohohohhehehe hahahhahhahhahaaa
...tietää olevansa oikeassa, fiksu valitsee tiensä, mutta myöntää erehtyväisyytensä.
Kyseinen pätkä on Vanhasta testamentista, mutta etkö tiedä, että kristittyjen osalta Vanhatestamentti on korvattu uudella testamentilla. Jeesus on sovittelijana välissä, nuo Vanhan testamentin kovat lait eivät siksi koske kristittyjä. Tuon asian vuoksi juutalaiset eivät tunnusta Jeesusta eivätkä Uutta testamenttia.
Kannattaa tutustua tarkemmin Jeesukseen ja hänen työhönsä kuin lainailla pätkiä Vanhasta testamentista tai hihhuli uskovaisten väitteistä. Jeesus oli rento kaveri joka eläessään herätti pahennusta hilluessaan juuri meidän "syntisten" kanssa.
Kristityt eivät ole Juutalaisia eivätkä Katolilaisia, miksi kristityt ovat nykyisin unohtaneet juurensa uskonnollisina kapinallisina jotka vannoivat suvaitsevaisuuden, rakkauden ja sukupuolten tasa-arvon puolesta sekä kieltaytyivät aseista.
Kannattaisi muistella Jeesuksen, alkukristittyjen sekä Martti Lutherin opetuksia ja arvoja, eikä lainailla Vanhaa testamenttia ja hihhulien juttuja. Olisi kristityillä taas aika uuteen uskonpuhdistukseen jolla suvaitsemattomuus kitkettäisiin pois kristinuskosta ja palattaisiin Jeesuksen linjoille!
...mielestä me transihmiset olisimme kyllä syntymävikaisina saatanasta.
Jeesus voisi olla eri mieltä.
Kun kristityn on nimi sulla ja näyt ymmärtävän Uuttakin testamenttia nii mitäs mieltä Raamattusi on homopareista ja lesboista?
Se riippuu jokaisen elämäntavasta,ett miten elää.Kaikki ovat syntiä tehneet ja ovat Jumalan kirkkautta vailla.
Siksipä transuillakin tulee olla puhdas ,sellainen elämä mitä Jeesus opetti.Ja silloin se on jos sydämessään tekee täyttä totta ja oikein.Luottaa Jumalaan,se kai se ydin tässä asiassa on.Usko on luja luottamus eikä hällä väliätyyli.Voi huorata ja tehdä mitä vaan .Rällästää ja juopetella.No tietysti silloinkin voi JUmalaansa luottaa ja uskoa,mutta viekö ihmisen ne elämäntavat huonot...
Jeesus sanoi ;Tehkää PARANNUS!.
Se koskee kaikkia ihmisiä.
Martti Luther ei ainoastaan ollut raivoisa antisemitisti, hän oli myös vakuuttunut, että koska Jumala on täydellinen, epätäydelliset (siis kehitysvammaiset) ovat saatanan luomuksia. Ei transsukupuolisille siis kannata saarnata pelastusta, ei meitä voi pelastaa, koska me olemme suoraan saatanasta!
Itselläni ei ole ollut ongelmia Jumalasuhteeni kanssa, eikä uskoni sodi sitä vastaan, että olen transseksuaali, käytän liikaa alkoholia jne. Pyrin olemaan niin hyvä ja oikeudenmukainen kuin osaan, enempään en kykene. En tule juttuun teidän kanssa enkä ns. uskovaisten. Mutta minä uskon Jeesukseen ja alkukristittyjen arvoihin. Olen liberaali, vasemmistolainen ja uskossa. Jeesus oli rento kaveri kuten jo aiemin mainitsin, vaikka muut minut hylkäisivät niin hän ei.
Ei ole olemassa vain mustaa ja valkoista. Jumalan silmissä hyvä homo tai lesbopari on parempi kuin syntinen heteropari. Mutta asia ei ole niin yksiselitteinen. Raamattu sanoo paljon, mutta toisin kuin Koraani (jonka islamilaiset sanovcat olevan jumalan sanelema) Raamattu ei ole Jumalan kirjoittama vaan kokoelma kirjoituksia 3000v ajalta. Vasta vuonna 150 on päätetty mitkä kirjat ja kirjoitukset otetaan pysyvästi Raamattuun, ulkopuolelle jäi paljon kirjoituksia. Mutta isoin asia on se mistä uskossa on kysymys, kristinuskon perusta, ei yksittäisen kirjoittajan mielipide asiasta.
Kristinuskon perussanoma on, että kaiken A ja O on rakkaus, sekä, ihminen ei pelastu omien tekojensa ansiosta vaan Armosta, näin meillä kristityillä koska meillä on sovittelijana Jeesus.
"Viime kädessä pelastumisessa on kyse rakkaudesta ja armosta. Jumalan rakkaudesta johtuu, että hän ei voi antaa luomansa ihmisen tuhoutua. Rakkaudessaan hän lähetti osan itseään, Jeesuksen kärsimään ihmisten puolesta sen rangaistuksen, joka olisi ihmiskunnalle kuulunut.
Oikeudenmukaista olisi ollut se, että ne ihmiset, jotka noudattavat Jumalan antamia pelisääntöjä pelastuvat ja ne, jotka eivät noudata tuhoutuvat. Syntiinlankeemuksen seurauksena ihminen ei kuitenkaan ole pystynyt täydellisyyteen, eikä näin ollen täytä Jumalan tahtoa. Kovan oikeudenmukaisuuden tilalle tuli armo. Ihminen ei siis pelastu omien tekojensa ansiosta vaan armosta.
"Yksin armosta, yksin uskosta, yksin Kristuksen tähden" (Luther)
Pelastus on näin pelkkää lahjaa, armoa. Tätä kutsutaan vanhurskauttamiseksi. Vanhurskas tarkoittaa Jumalalle kelpaavaa. Kun ihminen ei omilla ansioillaan kelpaa Jumalalle, hän saa vedota Jeesuksen sovitustyöhön. Ihminen on silloin itsessään syntinen, mutta Jumalan silmissä kelpaava, vanhurskas."
Jos en uskoisi niin olisin jo aikaa tappanut itseni, Jeesuksen liberaalisuus ja suvaitsevaisuus antaa voimaa.
Viestissäsi kerrot ,että Jumalan silmissä hyvä homopari tai lesbopari on parempi Jumalan silmissä kuin syntinen heteropari.
Mistä sinä sen tiedät,miten Jumala näkee?.
Pelastus on armosta ,se on totta ,mutta jos uskallat lukea Raamattua kokonaisvaltaisesti,niin tiedät että siellä luetellaan myös ihmisryhmät,synnintekijät ,jotka jäävät auttamattomasti ulkopuolelle Jumalan valtakunnan.
Mutta Onnea sinulle uskontielläsi .Jeesuksen kädestä kannattaakin pitää kiinni,vaikka eläisi minkälaisissa vaikeuksissa tai paljon ei valoa näkyisi.Toivottavasti Alkoholi jää elämästäsi pois,sillä se on salakavala ihmisen viejä.
mitä se Jumala kenties oikeasti tykönään ajattelee. Sinähän vaan tavaat jotain 2000 vuotta sitten kuolleiden käännynnäisten - useimmiten vielä kiihkomielisten ja omaa suvaitsemattomuuttaan peittelemättömien - rustaamaa eeposta. Yhtä hyvin voisi käydä kysymässä Jumalan mielipidettä joltain Syvän Etelän baptistisaarnaajalta.
Täyttä paskaa, ja kun luet vähän eteenpäin, niin menee tällaiseksi:
22:20 Mutta jos syytös on tosi, jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä,
22:21 silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi, koska hän teki häpeällisen teon Israelissa, harjoittaen haureutta isänsä kodissa. Poista paha keskuudestasi.
Eikä uudemmalla puolellakaan paljoa paremmaksi pistetä:
Ilm. 12:3 Ja näkyi toinen merkki taivaassa, ja katso: suuri, tulipunainen lohikäärme, jolla oli seitsemän päätä ja kymmenen sarvea, ja sen päissä seitsemän kruunua;
12:4 ja sen pyrstö pyyhkäisi pois kolmannen osan taivaan tähtiä ja heitti ne maan päälle. Ja lohikäärme seisoi synnyttämäisillään olevan vaimon edessä nielläkseen hänen lapsensa, kun hän sen synnyttäisi.
Ja tästä voi päätellä, että Lähi-idässä ovat kellot pysähtyneet johonkin 500 -luvulle:
Ilm. 20:2 Ja hän otti kiinni lohikäärmeen, sen vanhan käärmeen, joka on perkele ja saatana, ja sitoi hänet tuhanneksi vuodeksi
20:7 Ja kun ne tuhat vuotta ovat loppuun kuluneet, päästetään saatana vankeudestaan,
Haloo Israel! Olette 1000 vuotta myöhässä!
Kuinka tosissaan kannattaa ottaa tällainen kirja, jossa uhotaan tähän malliin:
Matt. 23:33 Te käärmeet, te kyykäärmeitten sikiöt, kuinka te pääsisitte helvetin tuomiota pakoon?
Raamatun lukemisen pitäisi vahvistaa uskoa, mutta minusta se tekee koko touhun vain entistä naurettavemmaksi. Onneksi tajusin jo rippikoulussa, että minkälaisissa harhoissa he elävät. Monet uskovaiset kyselevät, että olenko edes yhtään lukenut Raamattua, johon minä vastaan: Totisesti! Ja katso, olen lukenut koko teoksen. Aamen.
Niin, eiköhän jo parituhatta vuotta ole ihmiset myöhässä/jäljessä uudesta ajasta eli Kristuksen ajasta.Niin on juutalaiset monet kuin maailman kansat monet,mutteivat kaikki.
Ne ,jotka uskovat ja ovat oikeesti ja tosissaan lähteneet taivastielle,ymmärtävät jo jotain.Kristus heitä valaisee edelleenkin,koska Hän elää....
Kukas se kristus sitten taas olikaan, joku kreikkalainen vai?
Fiksua kun mooses ja jumalakin ovat samaa mieltä, että se on kauhistus ja todella outoa.
on jumalan ja mooseksen mielestä myös kauhistus
miksi et vaadi sikojen hävittämistä ?
heterovanhemmille oikein pitäisi tehdä kun synnyttävät homoja,lesboja ym sukupuolivähemmistöjen edustajia..Tunnettuahan on, että lapset ei voi valita vanhempiaan joten pitääkö meidän todella kärsiä siitä perinnöstä minkä vanhemmiltamme olemme saaneet ja pääsevätkö ne taas kuin koira veräjästä.Eikö olisi jo aika kerran tässä haetaan taas syyllisiä niin katsoa se oikea suunta synttytehtaaseen..eli on kirjoitettu mitä tahansa kirjoja aikojen varrella ja jos joidenkin mielestä jumala on luonut ihmisen niin kait se on luonut siitä sitten vähän monimuotoisemman kuin olut tölkin koffin tehtaalta.
Hieman näyttää siltä, että kuka meidät no sitten luonutkin ja miten niin tarkoitus ei ollut tehdä valmista tavaraa heti lähtöön.
Tollaisella mooseksen kirjan teksteillä voi pyyhkiä persettä..turhaa provoilua jonkun kirjoittamalla tekstillä jota on ammoin käytetty oman vallan pönkittämiseen.
minkä takia pitää yrittää saada ihmiset kääntymää uskoon. ihminen saa uskoa mihin haluaa mutta mulla alkaa usko hiipumaa tollasten tyrkyttäjien takia. ennemmin alan myymää itteäni ku alan aivopesemää ihmisiä. hävetkää!!!!