Onko uusi palsta rekisteröitymisvaatimuksineen ansa jolla on tarkoitus savustaa keskustelevat lestat ulos rauhanyhdistyksestä kun sieltä saadaan nimet tietoon?
Nythän täällä suomi24:lla on selkeästi ollut meillä maanhiljaisillakin turva koska alueen mode ei kai saa nähtyä meidän tietoja. Tuolla msn:ssä taas saa kaikki modet tietoonsa mm. ip osoitteet ym. mukavaa. En siis suosittele kenellekään ihan turvallisuuden vuoksi, pelkään että se uusi palsta on tarkoitettu kritiikin vaientamiseksi ja tiettyjen nimimerkkien henkilöllisyyksien saamiseksi tietoon.
Vai olenko nyt vaan skeptinen?
Nythän täällä suomi24:lla on selkeästi ollut meillä maanhiljaisillakin turva koska alueen mode ei kai saa nähtyä meidän tietoja. Tuolla msn:ssä taas saa kaikki modet tietoonsa mm. ip osoitteet ym. mukavaa. En siis suosittele kenellekään ihan turvallisuuden vuoksi, pelkään että se uusi palsta on tarkoitettu kritiikin vaientamiseksi ja tiettyjen nimimerkkien henkilöllisyyksien saamiseksi tietoon.
Vai olenko nyt vaan skeptinen?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Kyllä olet joko skeptinen tai muuten omistat ylivilkkaan mielikuvituksen kun kuvittelet että moppaajasefu on salaliiton kätyrinä pantu
asialle:). Lähinnä hymyilytti viestisi, mutta kommentoinpa kuitenkin. Voisiko nyt olla vaan kysymys ihan vaan uudesta palstasta keskustelun virkistämiseksi eikä mistään sen pahemmasta suunnitelmasta palstalaisten päänmenoksi.
Eihän mikään käske lopettaa keskustelua tällä palstalla vaikka seriffi vaihtuukin. Mitään uutta teknistä syteemiä tai www osoitetta ei tarvii sen takia luoda uutta vaikka seriffi vaihtuu. Yhtä tänne suomi24:ään jatkamme kirjoittelua. On palstalaisista itsestään kiinni, millaista tekstiä tänne tuottavat.
Mutta mikään ei myöskään estä luomasta uusia yhteisöjä niin haluttaessa tämän rinnalle. Kyllä allekirjoittanut ainakin aikoo jatkaa vierailua tällä palstalla ja osallistua keskusteluun. Uuteen liittymistä en ole vielä sen kummemmin harkinnut.
...pitäisi olla anonymiteetti (jos puhutaan siitä msn.comin palstasta? Ainakin sen ohjeissa puhutaan miten nimettömyys voidaan varmistaa.
Jos noin on niin ei taida olla pohjaa sillä että isoveli valvoisi siellä..
Näin on.
miten tarkkaan ip:stä voi kertoa osoitteen? Viranomaiset tietysti voivat rikostapauksissa tutkia tarkasti, mutta miten tarkkaan ip kertoo lähetysosoitteen sheriffille? (ei sillä, että tämän palstan nykyisen sheriffin suhteen mitään ongelmaa olisi).
Operaattorit haluavat lisähintaa kiinteästä IP:stä, normaalisti me persaukiset käytämme palvelua, jossa
joka yhteydelle arvotaan tietystä joukosta IP-numero. Sen tutkiminen voi viedä 'maineen' jollekulle muulle...
Palomuurin käytön idea on, että ulos näkyy vain yksi osoite. Kun taloyhtiössä on jaettu kiinteistöliittymä, ei millään saada selville, mistä huushollista viesti on lähtenyt.
Ainakin meillä on vaihtuva ip, joten se ei ole joka päivä sama. Lisäksi aikoinaan puhelinlaitokselta eräs tuttu työntekijä kertoi, että tätä samaa ip:tä käyttää moni talous, joten ip:n voi jäljittää ainoastaan puhelinlaitokselle asti. Siitä eteenpäin voi jäljittää ainoastaan poliisi. Eli esim. seriffi pääsee korkeintaan tietylle puhelinlaitokselle asti joten ainoastaan paikkakunnan mistä kirjoitellaan, voi saada tietää, mutta ei esim. taloutta, josta viesti on lähetetty. Vain poliisilla on oikeus tutkia mistä kodista/koulusta/laitoksesta/ viesti on tullut. Silloinkin pitää olla syytä epäillä rikosta.
Minulle on väitetty että vain s24:n ylläpito näkisi ip:t
näkivät IP:t, mutta homma muuttui taannoin. Nyt he eivät näe. Vain ylläpito näkee.
Suurimmalla osalla keskustelupalstoista moderaattorit näkevät käyttäjien ip-osoitteet. Näin oli aiemmin näilläkin foorumeilla. Tätä ei kannata vähäisimmässäkään määrin pelätä, sillä kotikäyttäjien ip-osoite näyttää vain sen minkä internetoperaattorin liittymää käytät. Kaikilla palveluntarjoajilla on vähintään tuhansia käyttäjiä, joista et pelkän ip-osoitteen avulla erotu millään tavalla. Eri asia on että joillakin yrityksillä ja kouluilla voi olla kiinteä ip-osoite, joka kertoo koulun tai yrityksen nimen.
Eiköhän rekisteröityminen ole vain yleisen asiallisuuden turvaamiseksi. Kannattaa itse pitää huolta siitä ettei rekisteröitymisen yhteydessä anna sellaisia tietoja, joita ei halua paljastaa.
Uudet foorumit tarjoavat vain uusia kanavia keskusteluun. Jokainen päättää itse missä haluaa keskustella, eikä vaihtoehtojen lisääntyminen ole keneltäkään mitään pois. Veikkaan itse että tämä Suomi24:n vl-foorumi tulee jokatapauksessa säilymään kaikkein vilkkaimpana keskustelupaikkana. Jotkin vl:thän ovat tehneet ja julistaneet täältä lähtöä jo vuosia ja koko ajan keskustelu on senkuin vain vilkastunut. Ei sillä, keskustelun taso on laskenut, se on tosiasia.
Ei auton rekisteröintikään takaa, että kuljettaja käyttää vilkkua aina oikein?
IP:llä ei ole mitään merkitystä. Samasta numerosta voi kirjoittaa kuka tahansa. Tuskin niin tolloa onkaan, joka lähettäis "rikollisen" viestin omalla koneellaan?
Asiallisuus on kirjoittajista kiinni, eikä kyttääjien määrästä.
Itse en ole kiinnostunut rekisteröinnistä millekään palstalle. Vaikka kuinka kirjoittaisi asiallisesti, niin yks,kaks huomaa, että nimimerkki onkin joutunut "sabotoinnin" kohteeksi.
Nuo rekisteröinnit usein edellyttävät, että kirjoittaa vain ns. "sopivista aiheista". Kuka ne määrittelee? Jos ehtona on esim. että sopivia aiheita eivät ole mm. ehkäisy, hoitokokoukset, tupakanpoltto jne.
Sopivia aiheita taas olisivat mm. Nettipalsta tuhoaa uskon, Vapaa keskustelu ei sovi uskovaiselle, lapsetonta pariskuntaa kannatta puhutella vakavasti, kolehtiin tarvitaan seteleitä kolikoiden sijaan..jne.
Jo nykyisin on ollut havaittavissa, että seurakuntapäivät ovat muotoutuneet "johtajan arvovallan turvaamiseen", entisen "tasapäisen lammaslauman käyskentelyn" sijaan.
Tavallisen "rivi vl:n" näkemyksiä ei näytetä kaipaavan? Sitähän "palstakieltokin" kertoo!
Enpä ole itse ainakaan huomannut tältä palstalta yhdenkään asiallisena pysyneen keskusteluketjun poistuneen, joka olisi koskenut esimerkiksi hoitokokouksia tai tupakanpolttoa.
Itse en taas olisi tekemässä avausta nettikeskustelun tuhoisuudesta uskonelämälle, avoimen keskustelun sopimattomuudesta uskovaiselle sen kummemmin kuin olisin puhuttelemassa lapsetonta pariskuntaa ainakaan tuosta asiasta.
Itse asiassa voisin tehdä avauksen tupakasta. Sen verran paljon ihmettelen hyssyttelyä sen asian ympärillä kun vertaan sitä monien elämätapasäännöksien tiimoilta käytäviin keskusteluihin. Mieltä ylentävän musiikin kuunteleminen kirkossa ei ole synti, mutta tupakoinnin voisi sellaiseksi jo luokitella. Niin paljon sillä saastuttaa itseään ja ympäristöään.
keskustelua ja keskustelijoita. Puimatantereen puhdistus alkaa varmasti juuri noista vl-keskustelijoista... Varokaa kaikkea sellaista mistä SRK saa henkilöllisyytenne selville, sillä SRK ei ole ennenkään kaihtanut keinoja alamaisiaan rankaistessaan!