Onko kokemuksia langattoman varkon toimivuudesta nk. kivitalossa? Eli sisäseinät 88 mm papanaa, välipohja 200 mm ontelo.
Toimiiko siis WLAN ja entäs langattomat varas- tai palohälyttimet? Vai pitääkö vetää piuhat joka huoneeseen ja hälytinanturiin?
Toimiiko siis WLAN ja entäs langattomat varas- tai palohälyttimet? Vai pitääkö vetää piuhat joka huoneeseen ja hälytinanturiin?
Vastaukset 11
Vanhimmat
Sipomökissä mulla on adsl -modeemi wlan:lla teknisessä tilassa alakerrassa. Väliseinä siinä on 88 sipoa ja wlan toimii OK koko alakerrassa.
Yäkerrassa suoraan teknisen tilan yläpuolisessa makuuhuoneessa pelaa vielä, mutta muualla ei (välipohjana 250 sipolankku, 100 mm rytöksi, 100 mm betonivalu).
Varashälyttimet luultavimmin toimii matalammalla kantotaajuudella kuin wlan eli toiminee paremmin.
Mulla on langaton varashälytin ja ainakin sen laitteet toimii.
mielipidettä, joillain jopa kokemuksia. Itse en ottanut riskiä, vaan vedin kaapeleita joka huoneeseen 1 - 3 kpl, 290 m mitälie cattia.
Se ei se kivikään yksistään, mutta ne raudoitukset, Lammissakin pitkin poikin. Langaton verkko voi toisaalta toimia lisävahvistimilla yms., mutta nämä kaapelit eivät ainakaan haittaa, ja putkiin voi vetää sitten joskus vaikka valokuitua.
Raskaat kivirakenteet estää radioaaltojen kulkemista, mutta kyllä ne silti kulkee ovista.
Omassa talossa on vähän vaikeuksia kännykän kuuluvuuden kanssa saunassa ja teknisessä tilassa, kun ne on monen mutkan takana eikä niissä ole ikkunoita.
Ei kuulu kännykkä kuin parissa kohdassa ikkunan lähellä.
WLAN jotenkin alakerrassa ja ylhäällä ei ollenkaan. 250mm sipolankku betoni. Ei mee läpi.
Johdot jokapaikassa. WLAN kuitenkin mukavampi käytössä. Alakerrassa sillä surffaus.
Streamig sitten joskus CAT6 kaapelissa. Ei harmita, että tuli kiskottua.
Varashälyttimille kanssa roikkuu piuhat. Ei vielä joutanut asentelee / valitsemaan hälyjä.
että turvajärjestelmä. Reititin on yläkerrassa ja läppärillä työskennellään sekä ala- että yläkerrassa. Joskus "putoaa pois langoilta" mutta pikkuongelma. Tosi näppärä ja edullinen, n. 70€. Ja turvajärjestelmäkin on langaton muutamaan pisteeseen kytketty, huomaamaton ja toimiva.
Kyllä toimii.
Tietoliikennettä ei kannata laskea pelkän langattoman verkon varaan, langatonta verkkoa voi käyttää täydentävänä verkkona langallisen verkon lisäksi.
Kodin viihdekeskukset tulevat mullistumaan lähitulevaisuudessa, viihdekeskukset mm. integroituvat täydellisesti Internettiin, videoiden lainaus vuokraamoista poistuu, musiikki hankitaan verkosta, tulevaisuuden "televisiolähetykset" streamataan Internetistä (Televisiolähetykset eivät ole enää perinteisiä), jonka jälkeen kotiverkoilta tarvitaan suurta tiedonsiirtokykyä mm. videon streamausta kotiverkossa ja suurten tietomäärien siirtoa.
Jos jotain suunnittelet karsivasi kaapeloinnin puolelta niin jätä pois antenni- ja puhelinkaapelit:) No, ehkä tuo antennikaapelin jättäminen pois olisi hivenen turhan aikaista.
Muutaman vuoden päästä langat vaihtuu kuparista kuituihin ja ne varmuuden vuoksi vedetyt kaapelit on museokamaa.
Itse olen ainakin todennut että tekniikan kanssa ei kannata varautua tulevaisuuteen muuten kuin tila- ja reittivarauksina.
kaapeloitu verkko on aina varmatoimisenpi ja nopeanpi
langattoman voi sitten laittaa lisämausteeksi
Vedin cat6 kaapelin, voin laittaa 1000Mbit verkon sitten kun rahat riittää päivitykseen.
Esim mediakeskuksen varmuuskopiointi langattomassa verkossa kestää ihmisiän.
t. raksaaja
itse alakerrassa perus wlan joka ei yläkertaan kuulu (sipolankut rouheet valut)
joten kun talo täys cat6 niin alakerran wlan/adsl boxista piuhalla yläkertaan buffalon wlani kiinni ja gateway samoiksi niin homma pelittää. buffaloon saa extra vahvan antennin jos sekään ei riitä. wlanin kantavuuksissa on paljon eroja (esim zyxel alakerraas ei kuulu kuin viereisiin huonesiin ja buffalo kuuluu koko taloon ja jopa terassille ulkoseinän läpi n. 10m.
varashälyttimissä ei ole ollut ongelmia kun toimivat kauemmas kuin wlani. 1 huoneessa on välillä hälyttimen "putoamisia" verkosta.
joka huoneeseen / usealle seinälle menee CAT6 tulevaisuuden käyttöä varten.. rakennusvaiheessa se ei paljon enempää maksanut kuin cat5.
tietty ei vielä tarvetta ollut kun pari läppäriä ja pääkone menee vielä cat5 piuhalla kun ei ole backuppaamista jne streamausta.
wlani on valo/sähkö automaatio järjestelmässä hyvä kun saa kännyköillä esim internettable nokia 770 logattua sisäverkkoon ja ohjattua valoja ja kun nyt kuuluvuus on jopa uloskin asti niin voi jo automaattisesti laittaa kännykän loggamaan jo pihalle tullessa jne jne..
eli on kivitalossa yleisesti ongelmia wlani kuuluvuudessa/2kerrostaloissa. meinaan naapurin 2 talon päästä kuuluu wlani terassille asti ja oma ei edes läpäissyt ulkoseinää (ennekuin hankki voimakkaasti säteilevät buffalon)
tukiasemissa on eroja, eräät buffalon, zyzelin, sitecomin ja dlinkin kamat toimivat tehokkaammalla antennilla tai ns.mimo tekniikalla joilla keinoilla on mahdollista saavuttaa kattavampi lähetysteho tukiasemalta päin. tämä vaikuttaa verkon käytettävyyteen rajatapauksissa. sitten se kuuluisa lenkin viimone pää elikkä läppäri,pda,kännykkä tms.. jonka lähetys ja vastaanottoteho on marginaalinen tukiasemaan verrattuna, esim. eräässä testissäni fujitsun ja dellin läppärien kuuluvuus oli ensimmäisen eduksi sisätiloissa lähes kolminkertainen (kummatkin läppärit olivat ehjiä ja samalla wlan kortilla varustettuja), antenneissa on eroja.
jos ei halua joutua kaapeloimaan eikä leikkimään 1-2 'irtotukiasemalla' voi aina hankkia dlan lähettimen sähköverkkoon ja laittaa pari dlan to wlan modulia haluttuihin huoneisiin ja omakotitalossa pääsee helposti 60-80 (max.85mb/s) nopeusluokkaan, wlaneilla 11-54mbit ellei löydä nopeampaa pcmcia wlania alkuperäisen tilalle, ne siis ovat vaihdettavissa. tulee siisti asennus eikä ainuttakaan ylimäärästä möttiä hyllyjen päällä tai pahimmassa tapauksessa lattialla pölyttymässä. (naisväkikin yleensä pitää ettei ne kaapelit kulje miten sattuu...)