Kaikenlaiset muka mukavuuden vuoksi asennetut tyhjänpäiväiset sähkölaitteet ovat oikeita harmin paikkoja.Kuinka sitä päivää kun katsastus määrää pakolliseksi air säkit,ja muut tyhjänpäiväiset todelliset käyttäjän kiusaksi asennutut epämääräiset typerät lelut.Varsinkin tämmöisiä kasvihuonetalvia kun tulee siellä on korjaamoilla kalliita työmääräyksiä
sähköhilut oikeita vikapyydyksiä
omistaja 02
18814
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joopa joo. Hilavitkuttimia tekis mieli, mutta lada-kuski on köyhä ja köyhäksi jää. Ainoa rikkaus on ainainen valitus ja kitinä.
myös ajokista.
miksi airbag on turha "mukavuusvaruste". Nokkakolarissa pään lyö mieluummin ilmatyynyyn kuin rattiin. Ladaan ei turvatyynyä taida edes saada. Ei se airbag tosin auta jos kolarissa konehuone tulee takapenkille saakka. Mukavuudesta saa tinkiä mutta turvallisuudesta ei.
täytyykin perustaa liike joka korjaa hilavitkuttimien sähkövikoja.varmasti menestyisi ja kannattaisi
töihin vaan. Etpähän korjaa ladaas sossun rahoilla
sosuun päin
Ladassa sähkölaitteet todellakin ovat ongelmallisia. Toisaalta, kyllä ne kuntoon sai, kunhan viitsi nähdä vaivaa. Sinänsähän niiden pitäisi olla kunnossa jo tehtaan jäljiltä. Ei valitettavasti toteutunut Ladassa, eikä Konelalla/Delta-Autollakaan ollut erityistä kiinnostusta asioita korjata. Sain turhan usein vastaukseksi "se on Lada, ei voi korjata".
Viimeisin Ladani oli Samrara, joten 110 osalta ei omakkohtaisia kokemuksia ole. Kun nimimerkki "omistaja 02" ja monet muut jatkuvasti kirjoittavat sähköläitteiden ongelmista, lienee 110 vielä edeltäjäänsäkin ongelmallisempi.
Se, että kyseessä on nimenomaan Ladan ongelmatiikka perustuu omaan kokemukseen. Siirryttyäni toiseen merkkiin loppuivat niin sähkälaite- kuin muutkin ongelmat. Ajovalolamppuja tosin joutuu silloin tällöin vaihtamaan nykyiseenkin merkkiin, lieneekö sitten isokin ongelma.
Kävin muuten päivällä Deltan näyttelyssä tutustumassa Kia'aan. Koska tämä on ladapalsta ei Kiasta sen enempää, mutta jäin ihmettelemään, kun Ladaa ei esitelty lainkaan. Merkki on kuitenkin edelleen myynnissä. Miksiköhän sitä ei esitellä myymälässä?
ajovalolamppuja on veihdeltava
Kävin koeajamassa sitä.Kyllä siinä on minun seuraava merkki jos elonpäiviä riittää.Auto on varmasti parempi ajaa kuin Fiat ja muutenkin näytti mukavalta.Ajo-ominaisuudet ovat parhaat mitä tämänpäivän autoissa on
Mikä oli muuten tuo Kia-malli, jota koeajoit?
pahasta. Kun ei itse pääse mukaan niin huonoa se kehitys on.
Tuo harmitus näkyy täällä Lada-miesten kirjoituksissa käänteispsykologiana.
mutta kiva härnätä länsiräppänä tosikoita,kun eivät ota huomioon että on kysymys vaan autosta jolla kuljetaan pisteestä a pisteeseen b halvalla,laadukkaasti ja turvallisesti
Tuohon määritelmään ei Lada sovi. Halvalla voi päästä. Laadukkuutta on vähän vaikea määritellä mutta turvallisesti ei Ladalla kuljeta.
ei nää useimmat hilavitkuttimet mitään turvallisuutta takaa.Kyllä vika on ratin ja penkin välissä jos jotakin häslinkiä sattuu
Paljasta viimeinkin mitä tarkoitat "hilavitkuttimella". Itse olen päätellyt sen tarkoittavan jotain epävarmasti tai helposti vioittuvaa tekstisi perusteella.
Seuraava johtopäätös on, että Lada = hilavitkutin. MOT.
pääasia että olet tyytyväinen
Kun puhut epämääräisesti hilavitkuttimista, niin määrittele yksiselitteisesti, mikä se oikein on? Eikö uudessa 110:ssä ole mielestäsi lainkaan hilavitkuttimia? Omasta mielestäni on ja vieläpä huonosti toteutettuja.