lainakorkoa enemmän?
Ennen vanhaan oli niin, että ns. kulutusluotot olivat huikean kalliita: 16-25 %:n korolla rahoitusyhtiöt tekivät sievoisen tilin.
Vastaavasti asuntolainoja on aina pyritty tukemaan valtionkin toimesta, että korot pysyisivät kulutusluottoja huomattavasti kohtuullisempina.
NYT ON TOISIN:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000021421497
Vai saatko vielä asuntoluottoa alle 4 %:n korolla. Autoja saa !!!!!!!!!!!!!!!
No, ei nyt aivan sentään. AUTOISSA KORKO-erotus ON HINNOITELTU OSTOHINTAAN !!!!!!!!!!!!!!
Mutta eikö niin voida toimia asuntohinnoittelussakin?
Terveisin Haans
Ennen vanhaan oli niin, että ns. kulutusluotot olivat huikean kalliita: 16-25 %:n korolla rahoitusyhtiöt tekivät sievoisen tilin.
Vastaavasti asuntolainoja on aina pyritty tukemaan valtionkin toimesta, että korot pysyisivät kulutusluottoja huomattavasti kohtuullisempina.
NYT ON TOISIN:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000575&posting=22000000021421497
Vai saatko vielä asuntoluottoa alle 4 %:n korolla. Autoja saa !!!!!!!!!!!!!!!
No, ei nyt aivan sentään. AUTOISSA KORKO-erotus ON HINNOITELTU OSTOHINTAAN !!!!!!!!!!!!!!
Mutta eikö niin voida toimia asuntohinnoittelussakin?
Terveisin Haans
Vastaukset 16
Vanhimmat
Maksan auton rahoituksesta 2,9% todellisen vuosikoron. Rahoitustavallahan ei ole merkitystä auton hintaan, samalla hinnalla se lähtee sekä käteisellä että rahoituksella.
Asuntolainan korko on enemmän, mutta verovähennyksen kanssa suunnilleen sama.
TAPPIOKSIKO 2,9%:n korolla, jos 3 kk ohjauskorkokin on 3,25 % tai mikä lieneekin suurempi luku !
Jos saat rahoituksen 2,9 %:n korolla, on koko autoala yksissä tuumin satsannut korkomarginaalit AUTON HINTAAN. Se on varmaan.
Ja "rahoitustarjouksesta" on tullut pelkkä markkinointi-TÄKY !
Heh heh...kaikkia ne sielä liikemiesten opinahjoissa keksiikin. Ja uusiahan juonien on oltavat, kun vanhat temput jo laajasti tunnetaan.
Kyseessä oli automalli, josta on tulossa uusi malli, joten myyjällä on tarve päästä vanhoista eroon. Halpa rahoitus on yksi keino vauhdittaa myyntiä, jos rahoitusyhtiö on samaa konsernia varsinaisen automyynnin kanssa.
Yleisempi tapaus on kyllä se että rahoitus tulee ihan eri firmasta, jolloin rahoitusliike ei voi siirtää kuluja myyntihintaan.
Auton vaihdossa välirha ja sen kautta kk-erä kiinnostaa, muuten mulle on ihan sama miten kulut on jaettu rahoituksen tai auton hinnan välillä, jos niitä ylipäätään on mitenkään jaettu.
on huomenna nostettavissa, noin 4% korolla ilman käsittely yms. maksuja.
Korkovähennyksen jälkeen siitä jää maksettavaa asunnon ostajalle itselleen noin 2,9% vuotuista korkoa lainan pääomasta.
Korkoa ei kannata maksattaa muilla ja antaa sen kiertää itselleen palautuvana kuluna tuon korkovähennyksen vuoksi.
Tuon systeemin nimi on vuokra-asuminen
Tosin tuolla hinnoittelusysteemillä asunto jää vuokranantajalle.
Kia motors tarjosi lainaa 0% maks 10.000 euroa. Delta-auton lisäksi Opel on tehnyt vastaavaa jo vuosi sitten. Jenkeissä autoja myydään tehdashinnoilla. Vuokra kattaa hyvin lämmityksen, hintariskin, koron + oma pääoma vapautuu odottelemaan tilanteen muuttumista. Cash is king! ja velka orjuutta...
Eiköhän suomalainen uuden auton myyntihinta ole luokkaa 2,5 - 3 x tehdashinta. Siihen mahtuukin jo katteita ja korkoja yllin kyllin. Siis 0-korkoiset rahoitustarjouksetkin.
VOLVON 3,9 %:tia voidaan siis pitää HUIKEAN kalliina, maksaahan ajokkikin peräti 27 000 euroa käteisellä ja 29000 euroa korkoineen. Ja todellien vuosikorko olikin 5,2%.
VOLVOn rahoituslaskelma OLI SITTENKIN SIELTÄ KALLEIMMASTA PÄÄSTÄ. :)
Odotamme innolla amerikanmallia: TEHDASHINNOITTELUA.
t. Haans
Osarisoppari on myyjäliikkeelle yhtä kuin käteiskauppa. Ei se ole se autokauppias, joka sen rahan lainaa sulle.
Eli ei myyjäliikkeelle ole mitään väliä että lainaatko rahasi Nordeasta kulutusluottona vai tekeekö myyjä osamaksurahoitushakemuksen Nordea Autorahoitukseen.
Ainoa millä on merkitystä on se että tyrkytätkö vaihdossa jotain ruostesta romua, jota pitää fiksailla, myydä edelleen ja ottaa riski mahdollisista korjauksista.
Atutorahoitus on käteiskauppa.
80 % autoliikkeiden autoista ostetaan VELKARAHALLA.
Ymmärsitkö !
Jos autoliike tarjoaa rahoitusta, niin on yksi ja sama, mistä rahoitusjärjestely lopulta tulee, se kuitenkin edellyttää sitä ajokin ostamista....
Toki voit mennä käteisnipun kanssa jonka olet hakenut pankista luotolla (millä?)....
Kyse nyt vaan on autoliikeen KYTKYKAUPASTA = auto+luotto. Tässä tapauksessa koron suuruudeksi paljastuikin 5,2 % ilmoitetun 3,9 %:n sijaan, noin niinkuin ohjeellisesti.
Nämä ovat niitä liikkeiden markkinointi-TÄKYJÄ.
Eikä kuvitteellisen asunnon ostamatta jättämisessä säästyneet rahat riittäneet Volvon ostoon vai mikä riepoo?
Korko on korko ja kulut on kuluja ja niden yhteissumma on todellinen vuosikorko. Mista tuossa asiassa ei ole koskaan ollut mitään epäselvää ja autokaupassa ne kyllä laskee suoraan todellisen vuosikoron.
Eli on se kummaa jallitusta;
Ensin mainoksessa isommilla kirjaimilla Bilia kertoon rahoituskoron olevan 3,9 %, ja sitten kolmasosa mainoksen ilmoitustilasta on uhrattu selittelyihin, että todellinen vuosikorko onkin
--> 5,2 %.
Keskustelun anti onkin siinä, että JOTKUT tarjoavat autolainaa 0 %:n korolla, joten .....
....KORON OSUUS ON VARMUUDELLA AUTON HINNASSA !!!
t. Haans
0% korkoja saa kuitenkin meko rajoitetusti, yleensä kai enintään kolmeksi vuodeksi ja 10.000€.
Selvähän se on että tuollaisissa tapauksissa rahoitusyhtiö saa palkkonsa suoraan autoliikkeestä, joka siirtää sen auton hintaan.
Mutta ostaja tietää hinnan ja päättää tekeekö kaupan vai ei.
Ei ole ilmaista lainarahaa, jos ohjauskorot (rahoituslaitoksilta perittävät korot) ovat 3-4 % nyt, kohta 5 % !!!!!!!
Siinä on nousuvarat ujutettu ajokin hintaan. Väkisin, muuten tulee rahoitusyhtiölle takkiin. Ja sitähän ne eivät halua, eikö totta.
Meillä on eräänlainen ASUNTOKUPLA juuri puhkeamassa,....
Seuraava on AUTOKUPLA :)
Tuollaisen autoluoton korot on aika vähän, jäänee yleensä alle tonnin koko luoton ajalta.
Kysehän on kuitenkin rahoittajan ja myyjän välisestä kaupankäynnistä, joka ei varsinaisesti koske kuluttajaa.
Kuluttajalle sillä ei nyt ole valtavasti merkiytstä että mistä se rahoituksen kuukausierä koostuu. Eikö se oli ihan sama että maksaako koron auton hinnassa vai rahoituskuluina, kun kk erä täsmälleen sama?
Joissakin maissa laina on sidottu asuntoon, eikä se ole sillä tavalla henkilökohtaista kuin suomessa. Eli joku rakentaa talon, ottaa siihen vaikka 50 vuoden lainan ja talon ostaja alkaa maksaa sitä lainaa ja kun omistaja vaihtuu, niin laina siirtyy talon mukana.
9/2006 nostettu laina.