"Islam=kivikauden uskonto!
Kirjoittanut: Mika, 1.2.2003 klo 11.57
Olen nähnyt kuvia kuinka islamilaisen sharian vaatimuksesta on taskuvarkaalta katkaistu oikea käsi ja vasen jalka.4 ukkoa raahaa tuomitun pieneen vajaan jossa on sementtilattia,sitten yksi ukko ottaa moran näköisen veitsen ja alkaa kalvamaan ranteesta lihaa irti,jänteet poikki ja nivelet vääntämällä,kiristys-side tynkään.Sitten jalka villetään nilkan kohdalta, lihat halki,jänteet poikki,uhri shokissa,nivelet kammetaan irti.Sanoivat että menee n.6 minuuttia kun jalan irroittettua..Saudeissa taas käytössä sapeliteloitus.Survaistaa sapeli vatsasta sisään ja selästä ulos ,uhri jää makaamaan kippurassa kentälle.Tosi humaania!Nigeriassa kivitetään kaulaan myöten haudattuja naisia .Feministit hei, eikö tässä olisi tärkeysjärjestys numero 1, saada tällainen raakuus loppumaan.Pakistanissa on käytössä naisten joukkoraiskauksia,rangaistusmuotona.Dubaissa äskettäin raiskattu nainen joka haki oikeutta ,joutuu nyt vankilaan! Siellä missä on islam, siellä ei ole demokratiaa.Halutaan sitten uskoa heistä mitä tahansa."
Kirjoittanut: Mika, 1.2.2003 klo 11.57
Olen nähnyt kuvia kuinka islamilaisen sharian vaatimuksesta on taskuvarkaalta katkaistu oikea käsi ja vasen jalka.4 ukkoa raahaa tuomitun pieneen vajaan jossa on sementtilattia,sitten yksi ukko ottaa moran näköisen veitsen ja alkaa kalvamaan ranteesta lihaa irti,jänteet poikki ja nivelet vääntämällä,kiristys-side tynkään.Sitten jalka villetään nilkan kohdalta, lihat halki,jänteet poikki,uhri shokissa,nivelet kammetaan irti.Sanoivat että menee n.6 minuuttia kun jalan irroittettua..Saudeissa taas käytössä sapeliteloitus.Survaistaa sapeli vatsasta sisään ja selästä ulos ,uhri jää makaamaan kippurassa kentälle.Tosi humaania!Nigeriassa kivitetään kaulaan myöten haudattuja naisia .Feministit hei, eikö tässä olisi tärkeysjärjestys numero 1, saada tällainen raakuus loppumaan.Pakistanissa on käytössä naisten joukkoraiskauksia,rangaistusmuotona.Dubaissa äskettäin raiskattu nainen joka haki oikeutta ,joutuu nyt vankilaan! Siellä missä on islam, siellä ei ole demokratiaa.Halutaan sitten uskoa heistä mitä tahansa."
Vastaukset 40
Vanhimmat
Kiitos artikkelistäsi.
Sharian laki noin 1000 vuottaa vanha.Ja aina
ihmettelen,kun joku vielä kehuu sen.
Aika lähestyy, sharia tulee oman miekkansa alle
ja katoamaan loppulisesti.
Deleting 4ever "Sharia(mies-
ten keksimä) lcfr
Jotain paikallisia kylätapoja. Ei Koraanissa puhuta puukolla nirhaamisesta.
joukkoraiskauksista tai käden "nirhaamisesta" irti. Sitä ei tule pikkuhiljaa "nirhata" vaan "naps", poikki.
Äärimmäisen barbaarimaista käyttää kyseisiä rangaistusmuotoja.
Islam = ÄÄLIÖIDEN uskonto.
MOT.
Etkö osaa keskustella? Tuollainen nimittely viittaa aina nimittelijään itseensä!
Ole hiljaa!
Olet ihan oikeassa.Koska Kuranissa edes ei koirjoita mitään.Sama jutut toistetaan sata kerta ja ei ole edeskään mitään harmonia.Uskon
että me muslimit kertovat enemmään,mitä ei ole
kirjassakin.
nimetön,että en saisi(fatwa)
kuolemantuomio....?
Välitänpä Sinulle, oi Oikeusvaltio, Suomi-pojan viestin:
Varmaan melko hankalaa
Kirjoittanut: Suomi-poika, 17.1.2003 klo 09.03
tulla toimeen noin vähällä älyllä.
Eikö?
vaikeutesi.
Raamattu on brutaalimpi ja raaempi kirja kuin Koraani. Kristityt vain eivät noudata uskontoaan. Onko se islamin vika?
Jos kristityt olisivat oikeasti uskossa, niin he tappaisivat esim. homot.
aiheesta, mutta kiinnostaisi tietää, mihin uskot, Pakana(M?
paljonkin tekemistä asiakeskustelussa? Tiedän kyllä että henkilöön käyminen on kivaa, juorulehdethän tahkoavat sillä miljoonia...
sinulta jotakin?
sulle mahtaa kuulua?
ovat henkilökohtaisia. Uskonasioista keskusteleminen täällä on vartavasten sille tarkoitetulla palstalla.
Olen muuten seurannut jonkin verran sinun henkilökohtaisuuksiin menemistäsi tuolla toisaalla ja sitä sanoisin ajoittain törkeäksi.
toisaalla, baby, että minäkin tiedän mistä puhut?
Henkilökohtaisuuksiin voi mennä, jos asiaa ei pysty muuten käsittelemään. Pakana(M):n kohdalla en tällaista syysuhdetta näe.
(Jos tarkoitat minun kohdallani Miljoonan Nikin Pelle -problematiikkaa, kehottaisin ottamaan selvää kuvion puolitoistavuotisesta historiasta ennen asiantuntevia pohdintojasi. Takuulla yllätyt.)
"toisaalla, baby, että minäkin tiedän mistä puhut?"
edennyt?
ei vastaa, niin tämähän on sitten yksi mahdollinen johtopäätös. Mutta ei nyt hosuta...
lukea ketjua?
osaan lukea vain kirjoitusta. Siinä olen sitten aika hyvä. En edes tiedä missä ketjujen lukemista opetetaan. Eurajoen kristillisessä kansanopistossako kenties?
Muuten, jos sulla oli jotakin asiaa, kerro se pian. Eikös esileikit ole jo niinku leikitty sen osalta? Tässähän halkeaa uteliaisuudesta (haukotus).
"En edes tiedä missä ketjujen lukemista opetetaan"
sitä nyt näsäviisastellaan sen jälkeen, kun oli selkeästi näytetty kaikille oma typeryys.
Että sillei.
minä nyt sano etteikö sinua typerämpiäkin ihmisiä olisi, vaikka kieltämättä olet yhtä sun toista ehtinyt täällä kaikille selkeästi näyttää. Varmaan itse kukin osaa tehdä tarvittavat johtopäätökset aiheesta ilman minun apuanikin, joten lopetan terapoimisesi tältä erää tähän. Toivottavasti pärjäät!
Se kysymäni asia jäi kyllä hämärän peittoon. Ehkä sitä ei ollutkaan? Vai olisitko halunnut kommunikoida jollain suomeamme vivahteikkaammalla kielellä? No väliäkö hällä.
"Vai olisitko halunnut kommunikoida jollain suomeamme vivahteikkaammalla kielellä?"
loppuisi siinä hommassa eväät alle aikayksikön.
Kaikki ihmisen luomat uskonnot ovat vallankäytönvälineitä ja niiden nimissä on tehty monia törkeitä tekoja, niin islamin, juutalaisuuden kuin kristillisyydenkin nimissä.
Onneksi meillä länsimailla uskonnollisuus on maallistunut ja törkeydet vähentyneet. Pois lukien tietenkin USA, jossa tällä hetkellä fundamentalismi noastaa päätään.
Tuskallista seurata. Mitä sä oikein pelleilet? Heittelet kakkakikkaroilla ittees ilmeisesti terävämpää tyyppiä ja kuvittelet selvinneesi tanterelta suurenakin voittajana vaikka joka paska meni kaukaa ohi. Ruutikallo on seikkaillut näissä pusikoissa aika kauan eikä sen tarvi selitellä hirveän paljon, joka naama paitsi sinä (ja pari muuta kuurosokeaa bimboa) tietää onko sillä päässä jotain vai ei ihan ilman älyvapaata vittuiluasi.
Munkin täytyy kysyä, että mikä helvetti oli se sun asias ja miks täällä jauhat jos et saa sitä tulostettua?
Oikein hyvää (ja "tyylistäsi" päätellen fyysisesti tai henkisesti yksinäistä, sanoo naisen vaisto) yötä.
PS. Ettet vaan olis se tyyppi joka joskus elvisteli epsanjantaidollaan? Taisi olla Lauri Viita joka sanoi:
"Vai puhui hän viittä kieltä. Entä oliko hänellä asiaa?"
huoralta.
Ei kait se minun vikani ole, jos sinä olet TYHMÄ!
Vai onko?
Tarkoitatsä että jos mahtava analyysisi on oikea, olisit kiinnostunut lähemmästä tuttavuudesta? Aikaa ja fyffeä kuluis melko paljon, sillä pelkään että herra toreadoorilla ei tahdo ottaa eteen (oireet on huolestuttavan selvät).
Jeah, siinä taisikin tulla se iso pieni asia jonka mukaan olet ottanut nimimerkkis!
Taidan lopettaa, kun mulla ei oikein ole koskaan ollut aikaa viiklundeille eikä oo nytkään. Mene vaikka oikeeseen terapiaan, tää palsta on vähän huono korvike sille. Lopputörkeilys tähän alle meinaan kyllä vilkasta, anna tulla jotain nastaa ny...
samoin kuin muillakin palstoilla, mutta olen silti huomioinut yhtä ja toista. En ole tehnyt muistiinpanoja siitä, missä kulloinkin olet kommentoinut.
Pakana(M):n maailmankatsomus kiinnosti minua uteliaan luonteeni takia. Mutta jos se loukkaa sinua, niin ehkä on parempi hillitä uteliaisuuttani ryöpytykseltä välttyäkseni.
Jos sanot tuota ryöpytykseksi, oletko kenties elänyt pumpulissa? En oikein usko siihen.
Pakana(M) on ollut täällä rajusti ja monissa hampaissa sitä huolimatta että hän harvemmin tökkii kenenkään henkilöä ainakaan ensimmäisenä. Hän vain tietää liikaa ja myös käyttää tietojaan kommenteissaan. Olen vähän kyllästynyt siihen, että hänen kimppuunsa käydään henkilön kautta aina kun hänen paukuttamansa totuudet alkavat käydä liian ikäviksi.
Jos haluat tutustua todellisiin törkeyksiin, kelaapa aikasi kuluksi mitä hänelle on kirjoiteltu. Yhdessäkään paskakuormassa ei lue alla Repe Ruutikallo.
Ikävä jos loukkasin sinua, ei ollut tarkoitus. Lienet uskovainen, kun loukkaannut noin helposti. Sinä tosin tieten tahtoen yritit loukata minua väittämällä joitakin tekstejäni törkeiksi osoittamatta mitään näyttöä väitteesi tueksi. Mutta ketut siitä, mehän olemme täällä virtuaalihenkilöitä emmekä oikeita, vai mitä?
mutta en käytä HUORIA.
jos ei seiso
>en käytä HUORIA
en vastaa HOMOILLE.
Tein kohdallasi poikkeuksen.
olisin esittänyt kysymykseni Pakana(M):lle epäilyttävin aikein. Eikö vihjauksenkin pitäisi perustua johonkin?
En ole aikaisemmin kommentoinut Pakana(M):n kirjoitusten johdosta, olen kyllä lukenut niitä silloin tällöin.
Ryöpytys tuli mieleeni esim. sinun erääseen henkilöön kohdistamistasi pitkäaikaisista kaunojen kostamisista. Se, onko se oikeutettua tai ei, siihen en ota kantaa.
En ole "ollut pumpulissa", mutta ainahan ajoittaista harmoniaakin voi toivoa. En kuitenkaan halua sitä millä ehdoilla tahansa.
Kun nyt kerran otit puheeksi, niin virallisesti en kuulu mihinkään uskontokuntaan. Se sopii minulle, sillä minäkin olen yliherkkä valheille ja joudun usein ristiriitaan ympäristöni kanssa.
Eihän tämä kovin vakavaa ole, pikemminkin piristävää silloin tällöin nautittuna.
Hyvää yötä ja kauniita unia!
Olisiko sulla joskus sanottavaakin, poju?
Pidä puolesi.
Minä tuen sinua.
ruskea.
mistä syystä vain TYHMÄT, HUORAT ja HOMOT haluavat keskustella kanssasi?
Giddap, Myrskytuuli! Kohta saat vaaleanpunaista postia ELÄIMEENSEKAANTUJALTA............................................
Ja kaikkein parastahan olisi, että ihmiskunta pääsisi eroon kaikista uskonnoista. Uskonnot ovat pahin ristiriitojen aiheuttaja ihmisten välille...
että joku ymmärtää.