Tarkoitus olisi tehdä päätös tulevan 185 neliöisen (yksikerroksinen) talon lämmitysmuodosta. Kertokaas jos teillä on kokemuksia, moitteita, ehdoituksia yms.
Maalämpö vai Pellettilämmitys???
Sandels
81901
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Eihän noita voi edes verrata, kun on vaivat ylläpidossa ihan erilaiset. Maalämmöllä pääset helpommalla ja nautit vaivattomuudesta. Pieni lisähinta helppoudelle. Toisaalta mitäs jos polyttaisit omaa haketta isossa kattilassa ja nuohooja kävisi 3 kertaa vuodessa ?
... sillä haluankin tiedustella käyttäjien kokemuksia noista systeemeistä. Haluan juuri tietää huoltotoimenpiteistä yms. Kustannukset, toiminta ja käyttövarmuus, kaikki kiinnostaa.
Mitkä ovat olleet n. perustus - ja käyttökustannukset jne. jne...
Hyvät ja huonot puolet?
Olen tyytyväinen maalämpöjärjestelmään sen edullisten käyttökustannusten ja vaivattomuuden vuoksi.
Huonoa on laitteiston äänekkyys. Ei sovi kodinhoitohuoneeseen.
Lisäksi mulla on varaava takka tunnelman luomiseksi ja leikkaamaan sähkölaskua entisestään. Hyvä polttaa esim. silloin kun ulkona laskee lämpö nopeasti. Varaava lattialämmitys kun voi olla vähän hidas reagoimaan.
Jos nyt rakentaisin uuden talon, tekisin samat valinnat.
VAPO:n monopolin alla sitä sitten kärvistellään ja ihmetellään 20% vuodessa nousevia hintoja.
Saahan sitä sitten naama noessa rassata laitteita...jos semmoinen kiinnostaa.
Maalämpö on ja tulee aina olemaan halvempi, parempi, huolettomampi, turvallisempi jne.
Onpa vaikea valinta
Fortumin:n monopolin alla sitä sitten kärvistellään ja ihmetellään 20% vuodessa nousevia hintoja.
Saahan sitä sitten naama irvessä vaihtaa kompuroita...jos semmoinen kiinnostaa.
Puulämmitys on ja tulee aina olemaan halvempi, parempi, huolettomampi, turvallisempi jne.
Yritä noista sitten valita...
"Puulämmitys on ja tulee aina olemaan halvempi, parempi, huolettomampi, turvallisempi jne"
1. Puulämmityksen perustamiskustannukset lienevät samaa luokka maalämmön kanssa.
2. Millätavalla puulämmityksellä tuotettu lämpö on parempaa?
3. Mitenkä puulämmitys on huolettomampaa, kun olet esim matkoilla ja pannu kylmänä?
4. Harvempi talo on palanut maalämmöstä, mutta puulämmityksen yhteydessä taitaa joka viikko palaa joissain päin Suomea jos jonkinlaista rakennusta.
Älkääkä nyt sitten alkako väittamään energian ilmaisuutta. Ei ne puut sinne pannuun ilmaiseksi ja vaivaa näkemättä tule, vaikka olisi omaa metsääkin.
Ai niin, silloin kun maalämpötalossa asentaja vaihtaa parissa tunnissa kompuran (noin kerran 20-vuodessa), niin puulämpötalossa vaihdetaan koko nokinen ja syöpynyt kattila noin parissa päivässä.
Repikää siitä. Lämmitymuodon valinta on helppo juttu.
Eikö tämäkin foorumi ole pullollaan lämmitysvertailuja ja tottakai jokainen kehuu omaansa, muut sitten moittii toisten ratkaisuja. Aina samantyyliset kysymykset toistuvat ja vastaukset ovat samoja viikosta toiseen. Lukekaa aikaisempia juttuja, kyllä sieltä selviää että maalämpö on paras, tai pelletti tai öljy tai sähkö.
Investointi vanhaan taloon n 7500,- varaston rakennus (tein itse). Energian hinta about sama kuin maalämmöllä (3,5c/kWh). Nuohous ja tuhkanpoisto 3 krt vuodessa, yhteensä aikaa menee noin 1h. Ei paha.