Kirjallinen menettely

Kun laki tuli voimaan vasta 1.10.2006, on näilläkin palstoilla kirjoitettu, että alkutaipaleelle lähdetään hyvin varoen.
Jos joku tietää miten systeemi on lähtenyt toimimaan, niin tieto ei olisi pahaksi.

voimaan kirjoitti:

Kun laki tuli voimaan vasta 1.10.2006, on näilläkin palstoilla kirjoitettu, että alkutaipaleelle lähdetään hyvin varoen.
Jos joku tietää miten systeemi on lähtenyt toimimaan, niin tieto ei olisi pahaksi.

että ainakin joissain käräjäoikeuksissa syyttäjän kirjalliseen menettelyyn ehdottamat asiat (osa niistä) laitetaan vanhaan malliin pääkäsittelyyn. Tämä ainakin osittain sen vuoksi, että nyt alussa systeemi tuntuu olevan hidas, ja lievimmissä rattitapauksissa uhkaa mennä ajokielto pitkäksi. Eli juttu saadaan nopeammin käsiteltyä, kun se "tökätään" jollekin istuntopäivälle.

Uuden menettelyn tiedoksiantoasiakirjat ovat lisäksi kiitettävän monimutkaisia. Epäilen, ymmärtääköhän aina vastaaja, mihin suostuu. Paperia on pirunmoinen nippu luettavaksi...

voimaan kirjoitti:

Kun laki tuli voimaan vasta 1.10.2006, on näilläkin palstoilla kirjoitettu, että alkutaipaleelle lähdetään hyvin varoen.
Jos joku tietää miten systeemi on lähtenyt toimimaan, niin tieto ei olisi pahaksi.

Hastehakemuksessa lukee, ettei tarvi itse tulla paikalle. Haastemies kuuluttaa tämän kanssa.

sovelletaan!! kirjoitti:

Hastehakemuksessa lukee, ettei tarvi itse tulla paikalle. Haastemies kuuluttaa tämän kanssa.

lukee silloinkin, kun pidetään pääkäsittely mutta vastaajan läsnäolo ei ole välttämätön. Kirjallinen menettelyhän tarkoittaa sitä, ettei pääkäsittelyä käräjäsalissa pidetä ollenkaan, vaan puheenjohtaja ratkaisee asian papereiden perusteella työhuoneessaan. Kirjallisen menettelyn tiedoksiantoasiakirjat ovat erilaisia kuin silloin, kun pidetään pääkäsittely (on vja paikalla tai ei).