Avaruudesta pudonnut kappale vai suopalo?
Itse en osaa sanoa juuta enkä myöskään jaata, joten mikä on enemmistön mielipide? voiko suopalo olla kytenyt kesästä saakka ja syttyä sitten sateella.. Kyllä kansa tietää periaatteella, teen niistä sitten omat johtopäätökseni.
Saisko vastauksia mieluummin lyhyesti esim. kyllä/ei. Lyhyt perustelukin käy jos asiaa..
Itse en osaa sanoa juuta enkä myöskään jaata, joten mikä on enemmistön mielipide? voiko suopalo olla kytenyt kesästä saakka ja syttyä sitten sateella.. Kyllä kansa tietää periaatteella, teen niistä sitten omat johtopäätökseni.
Saisko vastauksia mieluummin lyhyesti esim. kyllä/ei. Lyhyt perustelukin käy jos asiaa..
Vastaukset 25
Vanhimmat
voi kyteä viikkokausia maan alla ja yllättäen sitten leimahtaa taas. Tiedän omasta kokemuksesta.
Suopalossa ei ilmesty kuoppaa, jossa pohjalla metallia, jonka viranomaiset takavarikoivat ja piilottavat.
pähkäillään niin se metalli (jos sitä siellä koskaan on edes ollut) on jo CIA:n hallussa ja matkalla kohti salaisista salaisinta Area 51:ä. Jutuilla on tapana paisua kuin pullataikina, kun faktoja ei ole käytössä. Lyhyistä uutisista yritetään saadaa kaikki irti lukemalla niitä kuin piru raamattua. Vilkas mielikuvitus täyttää tiedon aukot ja lopulta ollaan aivan metsässä tai tässä tapauksessa suolla. Hyvää yötä.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000001147&posting=22000000021431601
Lue tästä nuo Iltasanomien raportit linkeistä.
Vanhemmassa raportissa sanotaan että siellä havaittiin metallia.
Sitten viranomaiset saapuivat paikalle ja sitten ilmestyi uudempi raportti, joka kertoo ettei metallia muka löytynytkään.
En tiedä, veivätkö viranomaiset tuon mystisen metallin, mutta oletan niin koska se katosi kun viranomaiset olivat paikalla käyneet.
Lehdessä oli juttua, että punaisena kyteneet juuret saattoivat antaa vaikutelman hehkuneesta metallista, noin kertoi joku palokunnan heppu lehdessä.
Näinhän se on, laitan puun juuria nuotioon, niin eipä aikaakaan niin näyttää ihan siltä, että nuotiossa ei muuta olekkaan kuin rautaa.
Tuo selvitys luki tosiaan keskisuomalaisessa, tässä linkki aiheeseen:
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4768676.html&depa=keskis
Veikkaan että avaruudesta tippunut.
Sillä perusteella että metallia näkyi (vaikka suossa voi olla metallia muutenkin) ja valohavaintoja oli. 3 ja 7 metrin kuoppa kuulostaa esineelle tms.
Edelliset väittämät voisi tosin kumota sillä että metallia ei löytynytkään. Ja suopalot voivat esiintyä ilmeisesti talviaikaankin.
Suopalo kuoppaa on ilmeisesti kaivettu(?) -miten silti joku uskaltaa kaivaa palavaa kuoppaa painavalla kaivinkoneella (varsinkin jos alla voi muuallakin kyteä) vai sammutetaanko paloa samalla yleensä?
Missä ovat tarkat kuvat paikoista siihen aikaan ja selostukset? Silminnäkijät? Olisi kiinnostavaa. Suopalo tms kiinnostaisi, kun ei ole ennen tullut vastaan edes koko termi.
kaivamista. Palopesäkeet (hiljalleen vähäisesen hapen takia kytevät) on kaivettava esiin ennen kuin ne voidaan sammuttaa. Nyt niitä löytyi n. puolen metrin syvyydestä.
Se tekee suopalosta hankalan, että kyteminen tapahtuu usein syvällä maan alla ja palo leimahtaa liekeiksi vasta kun se nousee hiljalleen pintaan ja saa kunnolla happea. Jos kytevä alue on riittävän suuri, ei edes pitkään jatkunut vesisade sammuta sitä. Kuumuus kuivaa turpeen palon ympäriltä.
Itse Sumiaisten tapaus taitaa kyllä olla loppun käsitelty. Vaatii melkoista mielikuvitusta vääntää aiheesta UFO-juttu, kun mitään siihen viittaavaa todistetta ei ole. Valoilmöitä näkyy taivaalla joka ilta. Ihmiset ilmoittelevat niistä helpommin tämäntapaisten lehijutujen innoittamina. Valot eivät luultavasti mitenkään liity monttuun.
Voiko metsällä oleva ihminen tai ihmiset jäädä loukkuun jos kytevä palo ilmestyy yhtäkkiä tai maa pettäisi? En ole aiemmin törmännyt suopalo asiaan. Entä mikä lätäkkö katsotaan suoksi normaalissa metsässä? Kiinnostava aihe tämä suopalo.
Mitähän valoilmiöitä taivaalla on, kun ihmiset niitä aina välillä näkevät. On luonnollinen selitys joihinkin vai onko niitä selittämättömiä tapauksia paljon..
Ainakin meteoriitit, avaruusromu ja neukkujen rakettikokeet ovat olleet havaintojen syinä. Lisäksi satellitteja näkyy joka ilta kun taivas on kirkas. Kaukaisten lentokoneiden valot, kopterit ja kuumailmapallot ovat myös aiheuttaneet havaintoja. Valoraketit intin harjoitusalueilta voivat selkeänä yönä näkyä todella kauas. Taivaankappaleista ainakin Mars ja Veenus ollessaan lähellä taivaanrantaa voivat havainnoitsjian liikkuessa esim autolla tai fillarilla näyttää liikkuvilta, havaitsijaa seuraavilta kohteilta. Harvinaisempia taitavat olla elosalamat, pallosalamat, kirkaat valaisevat yläpilvet, halo-ilmiöt.
Siten tietenkin vielä maan ulkoisen älyn dirigenssit, joista ei ole varmoja todisteita.
Joku fiksumpi voisi jatkaa listaa.
Nykyiselle urbaanille ihmiselle todellinen pimeys on niin harvinaista herkkua, että ilmiöt voivat aiheuttaa helpostikin vääriä tulkintoja.
Eihän monin paikoin enää erota linnunrataakaan valosaasteen takia.
(Vk)
Niin hyvä että noita selityksiä löytyy noista.
Vuosia sitten ihmettelin isoa valopalloa matalalla ja se liikkui aika ohjatun oloisesti. Okei, ehkä sääpallo vaikka radio-ohjauksella vai mikälie. Viime syksynä taivaalla meni "valopallo" hitaasti ja sitten todella nopeasti teki täyskäännöksen yläkautta kaaressa toiseen suuntaan kadoten. Lentokoneen valot? Ehkä. Jotekin vain näytti erikoiselle.
Se mitä näit lentävän taivaalla oli vain tavallinen suopalo.
Suopaloja taivaalla muhahahah lol rofl....X.X
Pannaan väsymyksen piikkiin....
enemmistön mielestä Sumiaisiin on siis pudonnut avaruuden kappale.
Otanta on kyllä sen verran pieni, että virhemarginaali saattaa olla muutama prosentti..
Jos nyt oikein tulkitsin niin tilanne olisi avaruuskappale - suopalo 5-3.
Mitä tästä voi sitten päätellä..
Kadonnut metalli ilmeisesti herätti epäilyksiä, viranomaisversioon. Onko se sitten huomionarvoinen seikka vai ei. Yhtä hyvin se saattoi olla vain toimittajan tapa värittää juttua, mutta kukapa tietää.
Lisäksi jotkut olivat nähneet valoilmiöitä mikä tukisi avaruudenkappale-teoriaa, mutta mitäpä sitä pähkäilemään, näiden tietojen valossa se oli avaruudesta pudonnut objekti ja sillä selvä. Mikäli jotain uutta tietoa löytyy voidaan asiaa arvioida uudestaan.
CASE CLOSED, for now.
Eihän tämä tapaus ole suljettu ennen kuin journalismi on työnsä tehnyt. Montusta löytyneen metallin kohtalon on ratkettava ja yleisön on saatava tietää avoimen tiedonvälityksen maassa, että mikä sinne kuoppaan putosi. Veikkaan, että kyseessä on satelliitin tai jonkun raketin vaiheen romut jotka paloivat suureksi osaksi ilmakehässä.
Tapaus on suljettu vasta kun viranomainen antaa lopullisen tiedotuksen asiasta.
Jos lehdessä sanottiin "metallia", ei se ole mitään jumalan sanaa. Joku todennäköisesti erehdyksessä katsoi hehkuvat puun juuret metalliksi, ja siitä tämä sekoilu alkoi.
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4768460.html
Jos tosiaan "joku" katsoi erehdyksessään hehkuvan puun juuria metalliksi, niin kylläpä siitä tosiaan alkoi aikamoinen sekoilu:
"Koska alkuhavaintojen mukaan montussa oli sulaa metallia, eristivät poliisi, pelastuslaitos ja hirviseurue Säteilyturvakeskuksen ohjeen mukaan alueen, ja paikalla suoritettiin mittauksia."
"Keuruun pioneerirykmentin virka-apuosasto hälytettiin paikalle eristämään aluetta, mutta poliisi perui tehtävän iltapäivällä kello 16:n aikaan ennen kuin varusmiehet ehtivät liikkeelle."
- Ketkäköhän sitten totesivat, että montussa oli sulaa metallia...?
http://www3.keskisuomalainen.net/servlet/page?_pageid=67&_dad=portal30&_schema=PORTAL30&file=sahkeuutiset/4768125.html&depa=keskis
"- Meteoriitista (maahan asti selvinneestä avaruuskappaleesta) olisi varmaan tehty havaintoja. Puiden kaatumiset ja iso kuoppa eivät myöskään viittaa meteoriittiin, Toivonen pohti. Hänen mukaansa Suomessa ei ole tehty varmoja meteoriittihavaintoja miesmuistiin.
- Jos kyseessä olisi meteoriitti, se olisi sensaatio. Meteoriitit ovat harvinaisia. Venäjälle, Norjaan ja Ruotsiin niitä on pudonnut. Olemme kyllä odottaneet niitä tännekin, Toivonen naurahti."
Jotenkin surkuhupaisia kommentteja :)
alkuhavainnon teki joku ukkeli, joka sinne hajun perässä samoili.
Ilmeisesti nämä punahehkuiset juurakot näyttivät hehkuvalta metallilta ja ehkä hänen mielestään se saattoi olla meteorin monttu ja ynnäsi siinä samalla mielessään, että "jospa tuo on meteorin metallia.."
Virallinen selitys on nyt kuitenkin varmistunut suopaloksi.
Paikallinen poliisi- ja palopäällikkö olivat kimpassa nostaneet UFO-aluksen (3 x 7 m) montusta ja kiikuttaneet sen USA:n lähetystöön.
Kaikki paikalliset poliisi- ja palopäälliköt kuuluvat kansainväliseen UFO:jen salailuliittoon.
Hirvimies ja lehdistö on peloteltu vaikenemaan totuudesta.
Näin ne salaisuudet paljastuvat, kun osaa lukea viranomaistiedoteiden ja korruptoituneen lehdistön rivinvälystiedot oikein. Paikalla saattoi toistaiseksi vahvistamattoman huhun mukaan käydä myös kaksi aurinkolasipäistä mustiin pukeutunutta ulkomaalaista herraa.
Tietoni on lähes varmaa. Lähteenä kun on käytetty S24 keskustelusivuja.
Suopalo on lisäksi aivan liian luonnollinen selitys.
Jos tuollaisiin aiemmin mainittuihin toimenpiteisiin ryhdytään, niin eiköhän sen alkuhavainnon tekijänä ollut ihan joku muu kuin hirvimies (siis hirvimiehen lisäksi...). Vai meinaatko, että keuruun pioneerirykmentin virka-apuosastokin kutsutaan paikalle jonkun hirvimiehen mutu-arvion takia?
Saisinkohan saman aikaiseksi, jos kaivaisin kuopan ja sanoisin poliiseille siellä olevan kultaa ja timantteja? Eli kuulostaa aika epäloogiselta, jos tosiaan vain hirvimiesten puheiden perusteella päädytään noin moniin toimenpiteisiin...
Havainnon teki hirvimies, joka ilmoitti asiasta poliisille. Poliisi soitti säteilyturvakeskukseen ja pelastuslaitokselle, jolla on säteilymittareita. Virka-apupyyntöjä armeijalle voivat tehdä vain viranomaiset. Luullakseni alueen eristämissuunnitelman syy oli pelko mahdollisesti säteilevästä avaruusromusta. Neukkujen ja Jenkkien luotaimssa (ainkin vanhemmissa) oli radioakiivisia aineita.
Viranomaiset ovat toimineet niinkuin pitääkin valmiiden suunnitelmien mukaan. Mikään esiintullut tieto ei ainakaan viittaa mihinkään muuhun.
Jos tuo sitten on normaali toimintamalli, niin sitten en väitä vastaan. Ainakin tuosta keskisuomalaisen kirjoituksesta saa sen kuvan, että puoli suomea oli valmiustilassa tuon yhden savuavan kuopan takia...
Ainoaksi todelliseksi ongelmaksi jää siten tuo suo-/turvepalo. Miten se syttyi ja miten se kuoppa muodostui. Siihenhän ei osattu antaa vastausta, kun niistä tutkimustuloksista ilmoitettiin julkisuuteen. Harmittavan suppeasti muutenkin tätä tietoa jaeltu ja ylipäänsä kovin vähäsanaisesti tästä tapahtumasta on kirjoitettu lehtiinkin. Niin kuin tästä metalli-tapauksesta käy ilmi, niin aika paljon jää lukijan tulkinnanvaraan. No, toivottavasti vielä myöhemmin tulisi tarkentavaa tietoa asiasta.
ihan luonnollinen suopalo tai turvepalo mikälie. Mutta kuten yleensäkin. en puutteellisilla tiedoilla tee tätä pitemmälle meneviä johtopäätöksiä.
Hieman minäkin ihmettelen näitä joitain kommentteja, joissa ollaan tehty hieman "kärpäsestä härkänen", nämä salalliittoteoriat ja ufo-jutut joita osa täällä tuntuu pitävän ilmiön selityksenä, vailla oikeastaan mitään todisteita.
Mutta, tästä tapauksesta tuskin tullaan enempää tietoa enää saamaan, joten eiköhän se nyt ole aika loppuunkäsitelty.
Sumiaisten ja Konneveden rajamailta viikonloppuna löytynyt savuava monttu on osoittautunut todennäköisesti nuotion jäljiltä kytemään jääneeksi turvepaloksi. Tutkimukset on lopetettu.
Nuotio kytee ja palaa alaspäin, kun alla on riittävästi palamisiin sopivaa maa-ainesta. Tässä tapauksessa turvetta, siitä se monttu.
http://lotta.yle.fi/rswebjkl.nsf/sivut/uusi_uutiset?opendocument&pageid=ContentFD9DC